Tāpēc es izaicināju Anything izveidot Service Request Portālu no nulles: lietotāju autentifikāciju, datu bāzi, formas validāciju, statusu izsekošanu un informācijas paneli. Šajā apskatā es sadalīšu visu, ko atradu.
Es arī salīdzināšu Anything ar alternatīvām, piemēram, Bolt.new, un pateikšu tieši, kam būtu (un kam nevajadzētu) šo platformu izmantot.
Kas ir Anything (Create.xyz)?
Anything ir mākslīgā intelekta darbināts lietotņu veidotājs, kas pārvērš dabiskās valodas norādes par pilnvērtīgām tīmekļa lietotnēm ar reālām datu bāzēm, autentifikācijas sistēmām un aizmugures loģiku.
Atšķirībā no tradicionālajiem bezkoda veidotājiem, piemēram, Webflow vai Bubble, kuri paļaujas uz vilkšanas-nometšanas saskarnēm un iepriekš sagatavotām komponentēm, Anything darbojas vairāk kā izstrādātāja klātbūtne pie jums. Jūs ierakstāt “Build me a service request portal with user authentication and a dashboard,” un dažu sekunžu laikā skatāties uz tiešraides priekšskatījumu ar faktiski strādājošu kodu.
Platforma jūs neieslēdz šablonos. Tā ģenerē pielāgotas lietotnes no sākuma, balstoties uz jūsu specifikācijām, tai skaitā:
- Pilna kaudze: priekšējā saskarne, aizmugures API maršruti un datu bāzu shēmas
- Reāla autentifikācija: reģistrācija, pieteikšanās un lietotāju pārvaldība out-of-the-box
- Datu bāzes integrācija: patiesas relāciju datu bāzes ar pareizām tabulu attiecībām
- Vairāk nekā 30 integrācijas: ChatGPT, Google Maps, e-pasta pakalpojumi, maksājumu procesori un vēl
Kam Anything ir paredzēts?
Anything vislabāk noder cilvēkiem, kuriem nepieciešama pielāgota funkcionalitāte ātri un nevēlas ierobežojumus, ko uzliek šabloni.
Šeit ir grupas, kas iegūs vislielāko vērtību no šīs platformas:
- Startup dibinātāji un uzņēmēji: kuri testē biznesa idejas, var Anything izmantot, lai izveidotu MVP stundās, nevis nedēļās.
- Izstrādātāji straujam prototipēšanai: novērtēs Anything spēju uzbūvēt veselas lietotnes momentāni. Jūs varat aprakstīt sarežģītu lietotnes struktūru un saņemt tīru Next.js kodu kā sākumpunktu.
- Mazā uzņēmuma īpašnieki un darbinieki: kuriem vajadzīgi iekšējie rīki, var izveidot tieši to, kas nepieciešams, bez izstrādātāju algošanas.
- Freelanceri un konsultanti: veidojot klientu projektus, var izmantot Anything, lai ātrāk un izdevīgāk piegādātu pielāgotus risinājumus.
Anything priekšrocības un trūkumi
- Pilna kaudze lietotņu izveidē mazāk nekā 60 sekundēs
- Reāls React/Next.js kods, ko varat lejupielādēt
- Sarunveida rediģēšana jūtas dabiska un ātra
- Automātiski mobilajām ierīcēm pielāgoti izkārtojumi bez konfigurācijas
- Datu bāzu shēmas izveidotas pēc norāžu loģikas
- Vairāk nekā 30 integrācijas, tostarp AI un maksājumi
- Ar vienu klikšķi publicēšana ar pielāgotu domēnu atbalstu
- Tiešraides priekšskatījums atjaunojas uzreiz, kamēr AI veido
- Autentifikācija un lietotāju pārvaldība iebūvēta automātiski
- Tīrs, ražošanai gatavs kods ar pareizu struktūru
- Nav piegādātāja atkarības; hostējiet jebkur vēlaties
- Tehniskas kļūdas reizēm parādās žurnāla konsolē
- Kredītu sistēma ierobežo norāžu iterācijas mēnesī
- Dokumentācija pieņem, ka jums ir zināma tehniskā izpratne par koncepcijām
- Stāva mācīšanās līkne datu bāzu attiecību izpratnei
Izmēģiniet Anything bez maksas un pārbaudiet, cik ātri varat no koncepcijas nonākt pie strādājošas lietotnes. Pirmam projektam nav nepieciešama maksājuma karte.
Anything iespējas
- Dabiskās valodas lietotņu ģenerēšana no norādēm
- Pilnīga React/Next.js koda eksportēšana
- Iebūvēta lietotāju autentifikācija un autorizācija
- Relāciju datu bāze ar automātisku shēmu izveidi
- Vairāk nekā 30 integrācijas (AI, karšu pakalpojumi, maksājumi, e-pasts)
- Ar vienu klikšķi izvietošana ar SSL sertifikātiem
- Sarunveida rediģēšana chat saskarnē
- Mobilām ierīcēm draudzīgs dizains, ko ģenerē AI
Mana praktiskā pieredze ar Anything (Create.xyz)
Es nolēmu pārbaudīt Anything (agrāk pazīstams kā Create.xyz). Mans mērķis bija izveidot funkcionālu Service Request Portal, kur lietotāji varētu reģistrēties, iesniegt apkopes pieprasījumus (piemēram, santehnikas vai tīrīšanas) un izsekot to statusu.
Es visu ierakstīju, lai redzētu, cik daudz šķēršļu man nāksies pārvarēt.
1. Sākšana: reģistrēšanās un pirmie iespaidi
Kad es pirmo reizi nokļuvu Anything sākumlapā, mani nesagaidīja sarežģīts informācijas panelis vai šablonu galerija.
Vietā tam man bija vienkārša, balta norāžu izvēles lodziņa ar uzrakstu “Turn your words into mobile apps, sites, tools, and products.” Tas ir drosmīgs dizaina risinājums, jo liek lietotājam uzreiz zināt, ko viņš vēlas izveidot.
Es paskatījos augšējā labajā stūrī un noklikšķināju uz “Get started”. Tas atvēra tīru reģistrācijas modālo logu ar trim galvenajām iespējām:
- Reģistrēties ar Google
- Reģistrēties ar Apple
- Izmantot e-pasta adresi
Es izvēlējos savu e-pastu. Pēc ievadīšanas un “Submit” nospiešanas vietne neprasīja paroli. Tā pārgāja uz ekrānu “Magic Link”.
Man vajadzēja pāriet uz Gmail, kur atradu e-pastu no hello@createanything.com ar sešu ciparu kodu. To ievadot Anything vietnē, es nonācu iekšā.
Parādījās interfeiss, kas būtībā bija tukša lapa. Pa kreisi bija šaurs projektu sānu josla, un pārējā ekrāna daļa bija veltīta tam centrālajam norāžu lodziņam.
Pamanīju mazu uzrakstu apakšā “v0 Max,” kas, domājams, ir dzinējs, kas veic galveno darbu. Nebija garu pamācību vai kaitinošu uznirstošo logu, kuri vaicā par manas kompānijas lielumu. Es vienkārši… biju iekšā.
Ko par to domāju:
Reģistrācija bija pārsteidzoši ātra. Esmu pieradis, ka veidotāji prasa divdesmit jautājumus par manu amatu un “nolūku”, pirms ļauj iepazīties ar rīku, tāpēc tas bija kā svaigs gaiss. Tas šķiet ļoti moderns, gandrīz kā izstrādātāja rīks, kas maskēts kā patērētāja lietotne.
2. Mana pirmā norāde: portāla aprakstīšana
Tagad pienāca patiesības brīdis. Manā rīcībā bija konkrēts prasību saraksts Service Request Portal. Es negribēju vienkārši pateikt “make a portal”; es gribēju redzēt, vai AI spēs tikt galā ar specifisku loģiku un laukiem.
Es ielīmēju savu redzējumu lodziņā. Tieši tā es lūdzu:
- Projekta nosaukums: Service Request Portal.
- Galvenās funkcijas: lietotāju autentifikācija (reģistrēšanās/pieteikšanās), servisa pieprasījuma forma ar nolaižamo izvēlni servisa veidiem (Plumbing, Electrical, Cleaning, Landscaping), datu izvēles lauks un prioritātes izvēle.
- Informācijas panelis: vieta, kur lietotāji var redzēt savus iesniegtos pieprasījumus, filtrēt tos pēc statusa (Pending, In Progress, Completed) un skatīt krāsainus statusa tagus.
- Lietotāja profils: lapa, kur lietotāji var pārvaldīt savu vārdu, e-pastu un tālruņa numuru.
Norāžu ievadīšanas laikā nepamanīju nekādas acīmredzamas rakstzīmju ierobežojumus, kas bija lieliski, jo es biju visai izsmeļošs. Kad nospiedu bultiņas pogu, ekrāns pilnībā mainījās.
Ko par to domāju:
Norāžu ievadīšana bija ļoti dabiska. Man patika, ka varēju vienkārši ielikt savu “must-haves” sarakstu lodziņā, neuztraucoties par to, ka tas būtu jāformulē īpašā koda valodā. Šķiet, ka šis rīks patiešām vēlas, lai jūs runātu ar to kā ar cilvēku.
3. Skatīšanās, kā AI veido manu lietotni
Tiklīdz nospiedu Enter, uznāca “Builder” interfeiss. Šī daļa patiesi bija aizraujoša, lai vērotu.
Ekrāna kreisajā pusē sāka parādīties failu pārlūks. Mapes un faili tādi kā app/api/services/route.js un components/Header.jsx sāka parādīties viens pēc otra.
AI ne tikai iemeta gatavu produktu; tas man parādīja savu domāšanas procesu. Chat līdzīgs logs sānjoslā deva atjauninājumus, piemēram:
- “Es uzbūvēšu profesionālu Service Request Portal ar autentifikāciju.”
- “Ļaujiet man sākt ar pamatu iestatīšanu.”
- “Tagad es izveidošu aizmugures API maršrutus.”
Aptuveni 30 sekunžu laikā labajā ekrāna pusē parādījās tiešraides priekšskatījums ar manu sākumlapu. Tā bija tīra zilbalta dizaina lapa ar lielu virsrakstu: “Home Services, Simplified.”
Tā pat izveidoja “funkciju” kartītes “Easy Requests,” “Track Progress,” un “Save Time,” kaut es to tieši nebiju prasījis. Tā aizpildīja manas norādes tukšumus ar loģisku, profesionālu saturu.
Ko par to domāju:
Skatīties, kā faili parādās reālajā laikā, bija ļoti apmierinoši. Tas deva pārliecību, ka zem pārsega tiek īstenota patiesa loģika, nevis tikai statisks attēls. Biju pārsteigts, ka tas uzreiz saprata nepieciešamību pēc aizmugures API, nevis man tas skaidrot.
4. Rezultāta izvērtēšana: vai lietotne tiešām darbojas?
Kad AI pabeidza “domāt” un failu pārlūks vairs nekvīkstēja, veltīju laiku, lai patiesi izpētītu lietotni, ko tas radīja.
Viens ir tas, ka AI apgalvo, ka ir izveidojis “pilnīgu portālu,” bet pavisam kas cits ir darboties augstas kvalitātes produkts. Es pārbaudīju katru lapu, lai redzētu, vai tā patiešām seko manām instrukcijām.
Pirmkārt pārbaudīju Sākumlapu. Godīgi sakot, gaidīju kaut ko vienkāršu, bet saņēmu pulētu “Home Services, Simplified” hero sadaļu ar tīru zilbalta krāsu paleti. Tā iekļāva:
- Skaidru pogu “Create Free Account”.
- Funkciju sarakstu (Easy Requests, Track Progress, Save Time) ar atbilstošām ikonām.
- Pilnībā funkcionējošu galveni, kas mainās atkarībā no tā, vai esi pieteicies vai ne.
Pārejot uz Servisa pieprasījuma formu, biju patiesi pārsteigts. Es biju prasījis konkrētus laukus, un AI tos piegādāja perfekti. Tas ne tikai iedeva man vispārējus teksta laukus; tas izveidoja loģisku, augstas kvalitātes formu:
- Servisa veids: nolaižamo izvēlni ar opcijām Plumbing, Electrical, Cleaning un Landscaping.
- Apraksts: liela teksta zona detaļām.
- Vēlamais datums: reāls datu izvēles rīks. Pamanīju, ka tam pat bija loģika, lai neļautu izvēlēties pagātnes datumus, kas ir profesionāla pieeja, ko es pat nebiju prasījis.
- Steidzamība: izvēlne ar Low, Medium un High opcijām.
Visbeidzot pārbaudīju Profila lapu. Tā bija vienkārša, bet pilnīga, ļaujot lietotājiem rediģēt savu vārdu, telefona numuru un adresi.
E-pasts bija atzīmēts kā “read-only,” kas ir standarta prakse drošībai, un tas man parādīja, ka AI saprot pamatloģiku.
Pat zīmola nosaukuma maiņa, ko es pieprasīju, no “Service Portal” uz QuickFix Home, tika piemērota visur: logotipā, sākumlapā un pat kājenes autortiesību daļā.
Ko par to domāju: Izvades kvalitāte pārsniedza manas cerības. Tā nebija tikai vietnes izkārtojums; tā izveidoja funkcionējošu lietotni ar patiesu loģiku, formas validāciju un datu bāzes savienojumiem. Šī daļa pilnībā izpildīja manu pieprasījumu, un uzmanība detaļām, piemēram datu izvēles loģika un krāsainie tagi, padara to par cilvēcīgi veidotu risinājumu.
5. Dizaina pielāgošana un zīmolvedība
Sākotnējā lietotne izskatījās labi, bet tā bija nedaudz vispārīga. Galvene teica “Service Portal,” un es vēlējos kaut ko specifiskāku un personalizētāku savai lietošanai.
Man nebija skaidrs, kā pielāgot vietni, ko Anything tikko izveidoja. Atšķirībā no tradicionālajiem vietņu veidotājiem, kur jāpārmeklē “Iestatījumi” vai “Temas” opcijas, es nolēmu vienkārši jautāt chat saskarnē apakšā.
Es ierakstīju: “Kā es varu rediģēt un pielāgot vietni?”
AI atbildēja gandrīz uzreiz ar visaptverošu pamācību. Tas pat ierakstīja konkrētus failus, ko varētu vēlēties labot, piemēram, landing page (/apps/web/src/app/page.jsx) un Header komponentu (/apps/web/src/components/Header.jsx).
Kas izcēlās, bija sarunvalodas stils. Tā vietā, lai lietotu tehnisku žargonu, AI sniedza vienkāršus piemērus angļu valodā, piemēram, “Change the primary color from blue to purple” vai “Rename ‘Service Portal’ to ‘HomeHelper’.” Tas šķita pieejami pat tiem, kuriem nav zināšanu React vai Next.js failu struktūrā.
Iedvesmojoties no šīs atbildes, es uzreiz mēģināju: “Change ‘Service Portal’ to ‘QuickFix Home’”
AI ķērās pie darba. Es redzēju to “domājam” apmēram 1,8 sekundes, pēc tam tas parādīja savu procesu. Tas identificēja, ka “Service Portal” ir vairākkārt gan galvenes komponentā (gan datorā, gan mobilajā), gan sākumlapā, gan kājenē. Tad tas izmantoja semantic_edit funkciju, lai automātiski atjauninātu abus failus.
Dažu sekunžu laikā AI atbildēja: “Done! I’ve updated your site to use QuickFix Home instead of Service Portal.” Tas uzskaitīja tieši, kas tika mainīts:
- Galvenes logotipa teksts (gan datorā, gan mobilajā)
- Sākumlapas zīmolvedība
- Kājenes autortiesības
Ko par to domāju: Ātrums un precizitāte bija iespaidīgi. Tā vietā, lai manuāli meklētu vairākus failus un komponentus, es vienkārši aprakstīju, ko vēlos vienkāršā valodā, un AI parūpējās par visu īstenošanu. Tas, ka tas ieguva gan galvenes datora, gan mobilās versijas, parādīja, ka tas dziļi izprot koda struktūru, nevis tikai veic vienkāršu meklēšanu un aizvietošanu.
Vērts ņemt vērā: Jūs neesat ierobežoti tikai ar chat saskarni. Ja protat kodēt, jums ir pilnīga brīvība tieši rediģēt jebkuru failu projektā. Es noklikšķināju uz “Code” cilnes ekrāna augšpusē un redzēju pilnu failu pārlūku ar visu projekta struktūru: apps, web/src, components, utils, visu.
6. Aizmugures sistēmas un datu bāzes iestatīšana
Šī ir tā daļa, kur lielākā daļa bezkoda rīku kļūst mulsinoši, bet Anything to risina citādi. Es noklikšķināju uz “Database” ikonas kreisās sānu joslas galā.
Parādījās ekrāns, kur varēju redzēt faktiskās tabulas, ko AI bija ģenerējis pēc manas norādes. Redzēju:
- auth_accounts un user_profiles pieteikšanās sistēmai.
- services tabulu apkopes pieprasījumiem.
Es varēju redzēt services tabulas shēmu. Tai bija kolonnas id, user_id, type, description, date, urgency un status.
Bija arī “SQL Runner”, kur varēju rakstīt vaicājumus, ja gribēju. Šim testam man nebija nepieciešams to izmantot, bet bija patīkami redzēt, ka dati nav paslēpti melnajā kastē.
Redzēju arī sadaļu “Backend API”, kur sarakstā bija ceļi kā GET /api/services un POST /api/services. Tas jutās kā īsta izstrādātāja vide.
Ko par to domāju: Šī daļa bija ļoti spēcīga. Lielākā daļa “lietoņu veidotāju” tikai parāda tabulas izklājlapas stilā, bet šeit izskatījās, ka tā ir patiesa relāciju datu bāze. Automātiska sasaistīšana ar user_id mani patiešām pārsteidza, jo iesācējiem tieši šī daļa parasti ir grūtāk saprotama.
7. Integrāciju pārbaude
Es gribēju redzēt, kas vēl šajā portālā ir iespējams, tāpēc pārbaudīju “Integrations” izvēlni. Dokumentācijā minēts vairāk nekā 30 iebūvētas integrācijas. Redzēju sarakstu, tostarp:
- AI modeļi: ChatGPT, GPT-4 Vision un audio transkripcija.
- Dizaina bibliotēkas: Chakra UI un shadcn/ui.
- Palīgrīki: Google Maps, Google Search un Resend (e-pastu sūtīšanai).
- Dati: filmu datubāzes, SEO atslēgvārdu izpēte un tīmekļa skreperi.
Lai pievienotu integrāciju, chatā raksta “/” un, piemēram, lai nosūtītu e-pastu, var ierakstīt “/Resend” un teikt AI: “Send an email notification when the status changes to Completed.”
Integrāciju saraksts ir milzīgs, aptverot visu, sākot no QR koda ģeneratoriem līdz ASV pārdošanas nodokļu kalkulatoriem. Tas liek rīkam radīt neierobežotas paplašināšanās iespējas.
Ko par to domāju: Integrāciju saraksts, iespējams, ir rīka visspēcīgākā daļa.
8. Kad sāka parādīties kļūdas
Ne viss gāja gludi. Brīdī, kamēr klikšķināju pa “Database” un “API” sadaļām, pamanīju sarkanu tekstu “Logs” konsolē ekrāna apakšā.
Redzēju precīzu kļūdas ziņojumu:
name: “ClientFetchError”, message: “Failed to fetch. Read more at https://error.anything.com/auth/…”
Izskatījās, ka autentifikācijas sistēma īslaicīgi nevarēja izveidot savienojumu ar aizmuguri. Redzēju arī brīdinājumu par “Integrations may be temporarily unavailable” pārejot uz jauno veidotāju.
Lai mēģinātu novērst fetch kļūdu, es darīju to, ko dara katrs tehnoloģiju cilvēks: uzklikšķināju uz “Refresh” ikonas priekšskatījuma logā. Tas šķita to novērst, un “Sign In” lapa ielādējās pareizi. Tā bija maza ķibele, bet atgādināja, ka šī ir ļoti komplekss sistēmas darījums pārlūkprogrammā.
Ko par to domāju: Kļūdas ziņojumi ir nedaudz tehniski. Ja neesat izstrādātājs, redzot “ClientFetchError” varētu satraukt. Tomēr man patika, ka ir žurnālu konsole. Lielākā daļa bezkoda rīku slēpj kļūdas, padarot tās neiespējamas novērst. Šeit vismaz var redzēt, kas noiet greizi.
9. Reaģējošais dizains un mobilais skatījums
Tā kā daudzi lietos “Service Request Portal” telefonā, piemēram, kad peldbaseins plīst, man vajadzēja redzēt, vai tas strādā mobilajā.
Priekšskatījuma loga augšpusē bija divas ikonas: datora un telefona. Noklikšķināju uz telefona.
“QuickFix Home” izkārtojums pielāgojās uzreiz:
- Navigācijas saites pārvietojās uz “hamburgera” izvēlni.
- Hero attēls un teksts sakārtojās vertikāli.
- “New Request” poga informācijas panelī kļuva par pilna platuma pogu apakšā.
Viss izskatījās lieliski. Tas nelikās kā datora versijas sašaurinājums; tas izskatījās kā vietējā mobilā lietotne. Man nebija jāliek īpašs kods vai jāklikšķina “make responsive” — AI vienkārši zināja izmantot elastīgus izkārtojumus.
Ko par to domāju: Šī daļa patiešām pārsteidza. Parasti padarīt vietni izskatīgu mobilajā ir milzīgs izaicinājums, kas prasa daudz manuālu izmēru pielāgošanas. Anything to atrisināja automātiski, un gala mobilā UI izskatījās labāk nekā dažas profesionālas lietotnes, ko izmantoju ikdienā.
10. Publicēšana pasaulei
Kad biju apmierināts ar portālu, vēlējos redzēt, cik grūti ir to patiešām “izdot”. Noklikšķināju uz “Publish” pogas ekrāna labajā augšējā stūrī.
Atvēlās panelis ar dažām iespējām:
- Web un Backend: noklusēti atzīmēts.
- Domēns: tika piedāvāts nejaušs URL: service-request-portal-250.created.app.
- Datu bāzes izmaiņas: brīdināja, ka “This migration will create new tables.”
Noklikšķināju “Publish changes,” un parādījās uzlādes josla. Apmēram pēc 20 sekundēm saņēmu “Live” birku. Noklikšķināju saiti, un jaunā cilnē skatījos savu faktisko, funkcionējošo vietni.
Varēju noklikšķināt “Create Free Account,” reģistrēties un redzēt informācijas paneli. Tas vairs nebija tikai priekšskatījums; tas bija reāls URL, ko var nosūtīt kādam.
Ko par to domāju: Viena klikšķa publicēšana ir pārsteidzoša. Salīdzinot ar hostinga, SSL sertifikātu un datu bāzu savienojumu iestatīšanu tradicionālā serverī, tas ir simts reizes ātrāk. Tas padara ļoti vienkāršu idejas testēšanu ar reāliem lietotājiem bez visa nedēļas nogales DevOps darbiem.
11. Vai es patiešām varu piederēt šim kodam?
Viens no maniem lielākajiem bailēm ar AI veidotājiem ir “vendor lock-in”. Es gribēju redzēt, vai varu paņemt savu kodu un aiziet, kad vien vēlos.
Noklikšķināju uz “Code” ikonas failu pārlūka augšpusē. Parādījās logs ar vairākām iespējām:
- Embed Project: sniedz iframe kodu lietošanai citur.
- Download Project: lejupielādēj ZIP ar visu React/Next.js projektu.
- Copy Code: varu kopēt konkrētus failus.
Tas bija liels mierinājums. Kods bija tīrs, izmantojot standarta bibliotēkas, piemēram, Tailwind CSS un React. Ja Anything vienkārši pazustu, varu lejupielādēt failus, ielikt tos savā serverī un lietotne darbosies tāpat.
Galīgais spriedums: mans godīgais novērtējums
Pavadīju stundu, būvējot QuickFix Home portālu, un sapratu, ka Anything drīzāk ir “lietoņu fabrika” nekā vienkārši vietņu veidotājs.
Plusi:
- Ātrums: no nulles līdz dzīvai, funkcionējošai portāla versijai ar datu bāzi un autentifikāciju mazāk nekā 10 minūtēs.
- Sarunveida rediģēšana: saruna ar chat, lai mainītu zīmolvedību vai krāsas, ir daudz ātrāka nekā klikšķināšana cauri izvēlnēm.
- Reāls kods: iespēja redzēt un lejupielādēt React kodu ir liels plus par koda īpašumtiesībām.
- Integrācijas: trešo pušu rīku saraksts ir ārkārtīgi plašs.
Trūkumi:
- Tehniskas kļūdas: var parādīties “Fetch Error” vai citi tehniski logi, kas var biedēt iesācējus.
- Kredītu sistēma: jāseko līdzi norādēm, lai nepārlieku ātri nenotērētu mēneša limitu nelielām izmaiņām.
- Mācīšanās kurve: lai gan norāžu sniegšana ir vienkārša, datu bāzu un API savienojumu izpratnei joprojām nepieciešams loģisks domāšanas veids.
Salīdzinot ar citiem rīkiem, piemēram, Softr vai Glide, Anything šķiet jaudīgāks, bet nedaudz mazāk pulēts redaktora saskarnes ziņā.
Tas ir ideāli piemērots tiem, kuri vēlas ātri izveidot specifisku, funkcionālu rīku un nevēlas būt ierobežoti ar šabloniem. Ja vien varat to aprakstīt, šis rīks to, visticamāk, arī izdarīs.
Cenas un plāni
Anything piedāvā trīs līmeņus, balstoties uz kredītu sistēmu, kur kredīti tiek patērēti ikreiz, kad AI ģenerē kodu vai veic integrācijas. Cenas sadalījums:
| Plāns | Cena (mēnesī) | Cena (gadam) | Kredīti/mēnesī | Vispiemērotākais |
|---|---|---|---|---|
| Bezmaksas | $0 | $0 | 3,000 (vienreizēji) | Platformas testēšanai, maziem hobija projektiem |
| Pro 20k | $19 | $15.83/mēn ($190/gadā) | 20,000 | Freelanceri, mazo uzņēmumu rīki, regulāri veidotāji |
| Max | $199 | $165.83/mēn ($1,990/gadā) | 220,000 | Aģentūras, sarežģītas lietotnes, power lietotāji, kas prasa uzlabotu AI |
Gada plāni ietaupa 2 mēnešus (17% atlaide)
Apmaksa un atmaksas nosacījumi
- Maksājuma veidi: kredītkarte caur Stripe
- Atmaksas politika: nav atmaksu AI ģenerācijas izmaksu dēļ, bet sazinieties ar atbalstu īpašos gadījumos
- Nepietiekamie kredīti: papildu iegādātie kredīti pārnesas uz nākamo mēnesi; pamata plāna kredīti beidzas mēneša beigās
- Atcelšana: atceliet jebkurā brīdī no jūsu informācijas paneļa; stājas spēkā pēc norēķinu perioda beigām
Mana ieteikums
Izvēlieties Max tikai, ja veidojat mērogā (3+ sarežģītas lietotnes mēnesī), nepieciešama automatizēta testēšana vai viss ātrākais AI atbildes ātrums straujai iterācijai. Lielākajai daļai lietotāju Pro 20k piedāvā vislabāko vērtību.
Alternatīvas Anything
Anything izceļas ar pilnvērtīgu lietotņu ģenerēšanu no sarunām balstītām norādēm, bet tas nav vienīgais AI darbināms lietotņu veidotājs.
Ja izvērtējat iespējas, Bolt.new (no StackBlitz) ir tuvākā alternatīva, ko vērts apsvērt. Abi rīki izmanto AI, lai ģenerētu pilntiesīgas lietotnes ar reālu kodu, taču tie būtiski atšķiras pēc iterācijas, izvietošanas un cenu pieejas.
| Funkcija | Anything | Bolt.new |
|---|---|---|
| Vienkārša lietošana | Sarunveida chat saskarne; prasa loģisku funkciju pārdomāšanu | Pārlūkprogrammas IDE ar AI chatu; vairāk izstrādātāja fokusēta saskarne |
| Vispiemērotākais | Pielāgoti biznesa rīki, klientu portāli, MVP ar datubāzēm un autentifikāciju | Ātra prototipēšana, priekšējās puses lietotnes, izstrādātāju eksperimentēšana |
| Mobilās lietotnes | Mobilajām ierīcēm reaģējošas tīmekļa lietotnes; var eksportēt App Store | Tikai tīmekļa lietotnes; reaģējošas, bet nav vietējās izvietošanas |
| Backend un dati | Pilna relāciju datu bāze ar shēmu ģenerēšanu, iekļautas API maršruti | Ierobežots aizmugure; izmanto Web Containers (pārlūkprogrammas Node.js) |
| Dizaina elastība | AI ģenerēti dizaini; var tieši rediģēt kodu vai lūgt AI modificēt | Pilna koda rediģēšana pārlūkā; vairāk manuāla kontrole ģenerācijas laikā |
| Integrācijas | Vairāk nekā 30 iebūvētas (ChatGPT, Stripe, Google Maps, e-pasti) | Mazāk iepriekš sagatavotu; paļaujas uz npm pakotnēm |
| Koda īpašumtiesības | Lejupielādējiet pilnu Next.js projektu kā ZIP; hostējiet jebkur | Lejupielādējiet vai izvietojiet StackBlitz; draudzīgs open-source |
| Izvietošana | Viens klikšķis publicēšanai ar pielāgotu domēnu un SSL | Izvietošana uz StackBlitz, Netlify vai Vercel; nepieciešama vairāk iestatījumu |
| Cenu veidošana | Bezmaksas (3k kredīti) / Pro $19/mēn (20k kredīti) / Max $199/mēn (220k kredīti) | Bezmaksas līmenis pieejams; Pro sākas no $25/mēn ar papildu funkcijām |
Izvēlieties Anything, ja: jums nepieciešama pilna biznesa lietotne ar autentifikāciju, datu bāzu attiecībām un aizmugures loģiku, ko AI ģenerē automātiski. Tas ir ideāli piemērots neizstrādātājiem vai uzņēmējiem, kuri vēlas aprakstīt savas prasības sarunvalodas formātā un saņemt ražošanai gatavu lietotni, neiejaucoties kodā.
Izvēlieties Bolt.new, ja: jūtaties ērti ar kodu un vēlaties lielāku kontroli ģenerācijas procesā. Bolt ir izcils ātrai priekšējās puses prototipēšanai un piedāvā izstrādātājiem pazīstamu IDE pieredzi, vienlaikus izmantojot AI kaudzes ģenerēšanai.
Galīgais verdikts par Anything
Anything piegādā to, ko sola. Jūs patiešām varat no idejas nonākt pie strādājošas lietotnes minūtēs.
AI saprot sarežģītas prasības, ģenerē tīru React/Next.js kodu un nodrošina aizmugures loģiku, kas parasti prasa izstrādātāju. Sarunveida saskarne ir dabiska, un koda īpašumtiesības novērš piegādātāja atkarību bažas.
Tomēr nav perfekts. Kredītu sistēma prasa uzmanīgu norāžu pārvaldību, tehniskas kļūdas reizēm parādās žurnālos, un neizstrādātājiem var būt grūti saprast datu bāzu koncepcijas. Platforma pieņem, ka varat domāt loģiski par funkcijām un darbplūsmām, pat ja nejau kodējat.
