Ekspertu un lietotāju atsauksmes no Bluehost klientiem:
Es ieliku Bluehost īstā praktiskā pārbaudē gan tā pārvaldītajā WordPress mitināšanā, gan Self-Managed VPS. Tas, ko es atklāju, bija platforma, kas lielā mērā ir pelnījusi savu WordPress.org ieteikumu, ar dažiem brīdinājumiem, par kuriem vērts zināt pirms reģistrēšanās.
Es ieliku Bluehost īstā praktiskā pārbaudē gan tā pārvaldītajā WordPress mitināšanā, gan Self-Managed VPS. Tas, ko es atklāju, bija platforma, kas lielā mērā ir pelnījusi savu WordPress.org ieteikumu, ar dažiem brīdinājumiem, par kuriem vērts zināt pirms reģistrēšanās.
Bluehost jau vairāk nekā 20 gadus ir WordPress.org ieteikto hostinga pakalpojumu sniedzēju sarakstā. Tas ir vai nu signāls par produktu, kas turpina darboties labi, vai arī par tādu, kas ir bijis pietiekami ilgi, lai šis apstiprinājums kļūtu par mēbelēm.
Es pierakstījos gan uz pārvaldīto WordPress hostingu, gan uz Self-Managed VPS, lai to noskaidrotu. 30 dienu laikā es veicu GTmetrix testus uz dzīvas WordPress vietnes, pilnu Linux etalontestu komplektu uz VPS, divus stresa testu apļus un vienu reālu tehnisku jautājumu tiešsaistes čatā.
Es arī iedziļinājos atmaksas politikā, panelī un cenās. Ne viss mani uzrunāja vienādi. Lūk, pilns attēls.
Bluehost
Bluehost piedāvā plašu pakešu un funkciju klāstu, kas prioritizē pielāgojamību un veiktspēju – ar koplietošanas, VPS un dedicētajiem hostinga serveriem, kas visi koncentrējas uz WordPress specifisku optimizāciju.
30 dienu naudas atmaksas garantija kvalificētiem plāniem
Cons
Akcijas cena attiecas tikai uz pirmo termiņu
AI asistents vispirms apstrādā atbalstu
Mēneša plāni nav iekļauti atmaksas garantijā
Tip WordPress reģistrācijas laikā domēna solī ir jau iepriekš atzīmēta izvēles rūtiņa Domain Privacy. Tas ir maksas papildinājums, kas pēc pirmā gada tiek atjaunots par maksu, tāpēc, ja tas jums nav vajadzīgs, pirms turpināšanas noņemiet atzīmi. Viens klikšķis ietaupa jums atkārtotu maksu vēlāk.
Vērtējuma sadalījums
Lai izvērtētu Bluehost, es piemēroju mūsu hostinga apskata metodoloģiju, strukturētu pieeju, ko konsekventi izmantoju visos savos apskatos, lai vērtējumi balstītos uz reāliem testiem, nevis mārketinga apgalvojumiem. Zemāk redzamie punkti atspoguļo to, ko es konstatēju gan pārvaldītajā WordPress hostingā, gan Self-Managed VPS.
Plānu līmeņi ir labi pozicionēti attiecībā pret iekļauto aparatūru un funkcijām. Akcijas likme ir daudz zemāka par atjaunošanas cenu, tāpēc pirms apņemšanās ir vērts pārbaudīt cenu starpību starp pirmo termiņu un turpmākajiem termiņiem.
WordPress.org ieteikums kopš 2005. gada, AI vietņu veidotājs, pārvaldītie WP atjauninājumi, NVMe krātuve ar globālu CDN, AMD EPYC un DDR5 VPS, pilna root piekļuve un sešas WordPress datu centru vietas aptver gan ikdienas lietotāju, gan izstrādātāju vajadzības.
Reģistrēšanās plūsma abiem produktiem ir caurspīdīga konfigurācijas un apmaksas laikā. Account Manager panelis ir mūsdienīgs, un vienas klikšķa WordPress Admin poga vietnes sadaļā ir īsts ikdienas laika ietaupītājs.
WordPress testa vietne uzrādīja lieliskus rezultātus, nopelnot 91% GTmetrix veiktspējas vērtējumu un ielādējot galveno saturu nedaudz vairāk nekā sekundes laikā. VPS bez grūtībām tika galā ar prasīgiem uzdevumiem un visos stresa testos saglabāja stabilitāti, bez konstatētām problēmām vai kļūmēm.
Čata kanāls vispirms novirza uz AI asistentu, un, lai tiktu pie cilvēka, ir jāpieprasa skaidra eskalācija. Kad nokļuvu līdz cilvēkam, Sharath sniedza produktam precīzas atbildes gan WordPress, gan VPS kontekstā, ko testēju.
Kopā
9.2/10
Bluehost sevi apliecina kā labi sabalansētu platformu gan pārvaldītam WordPress, gan pašpārvaldītam VPS. Cenu struktūra un AI pirmais atbalsts ir divi aspekti, kurus es rūpīgi izlasītu pirms reģistrēšanās.
Bluehost plāni un cenas 2026
Bluehost piedāvā WordPress hostingu (Starter, Business, eCommerce Essentials), Self-Managed VPS (NVMe 2, 4, 8, 16), kā arī Shared, Dedicated, Cloud un izstrādātāju produktus.
30 dienu naudas atmaksas garantija attiecas uz jaunām Shared, VPS un Dedicated reģistrācijām (izņemot Cloud, mēneša norēķinus, domēnus, AI Products un lielāko daļu papildinājumu).
Atmaksas par karti tiek apstrādātas 5 līdz 7 darba dienu laikā. Maksājumi ar karti, Google Pay un PayPal. Ņemiet vērā akcijas cenas, kas attiecas tikai uz pirmo termiņu, ar augstākām atjaunošanas cenām.
Skatiet zemāk norādītās cenas pašreizējiem tarifiem visos plānos un norēķinu ciklos:
Bluehost piedāvā plašu pakešu un funkciju klāstu, kas prioritizē pielāgojamību un veiktspēju – ar koplietošanas, VPS un dedicētajiem hostinga serveriem, kas visi koncentrējas uz WordPress specifisku optimizāciju.
Katrs Self-Managed VPS plāns darbojas uz AMD EPYC procesoriem ar DDR5 RAM — mūsdienīgākās paaudzes serveru aparatūras. Tas nozīmē lielāku veiktspēju uz vienu kodolu un labāku atmiņas joslas platumu nekā vecākās Xeon un DDR4 konfigurācijās, kas šajā cenu līmenī joprojām ir bieži sastopamas.
NVMe SSD krātuve visos plānos
WordPress, VPS un Dedicated plāni visi izmanto NVMe SSD krātuvi, nevis tradicionālos SATA SSD. Rezultāts ir ātrāka lapu ielāde WordPress un ievērojami labāks nejaušais I/O VPS, ko apstiprināja arī mani etalontesti.
AI vietņu veidotājs WordPress
AI vietņu veidotājs, kas iekļauts katrā WordPress plānā, mazāk nekā 60 sekunžu laikā ģenerē pilnu WordPress sākuma vietni, pamatojoties uz aprakstu par to, ko vēlaties izveidot. Pirmreizējiem vietņu īpašniekiem tas jēgpilni samazina tukšas lapas problēmu.
Viena klikšķa WordPress Admin no paneļa
Bluehost paneļa Websites sadaļā ir WordPress Admin poga, kas atver WordPress administrācijas paneli tieši jaunā cilnē, bez nepieciešamības vēlreiz pieteikties. Sīka detaļa, bet tā novērš berzes punktu, kas dienā simtiem pieteikšanās reižu kļūst nozīmīgs.
Pilna root piekļuve Self-Managed VPS
Katrs Self-Managed VPS plāns nodrošina pilnu root piekļuvi caur SSH un ietver arī pārlūkprogrammas konsoli ārkārtas piekļuvei. Kopā ar plašu Linux OS atbalstu (AlmaLinux, CentOS, Debian, Fedora, Rocky, Ubuntu) šī ir patiesi izstrādātājiem draudzīga platforma.
Sešas datu centru vietas WordPress
WordPress hostings ļauj izvēlēties no sešiem reģioniem pie norēķinu noformēšanas: USA Arizona, UK London, France Paris, Brazil Sao Paulo, Australia Sydney un India Mumbai. Self-Managed VPS papildina šo globālo klāstu ar USA Virginia, Toronto un Amsterdam.
Bezmaksas domēns pirmajam gadam
Katrs WordPress hostinga plāns ietver bezmaksas domēnu pirmajam gadam. Pēc pirmā gada tas tiek atjaunots par standarta cenu, tāpēc, reģistrējoties, es to iekļautu otrā gada budžetā.
Lietošanas ērtums
Hostinga produkts nopelna savu lietošanas ērtuma vērtējumu, balstoties uz diviem jautājumiem: cik ātri jauns klients var no reģistrēšanās nokļūt pie strādājošas iestatīšanas, un cik labi ikdienas pārvaldības pieredze saglabājas pēc tam.
Es pilnībā izgāju cauri abiem reģistrācijas procesiem un testēju WordPress un VPS pārvaldības saskarnes blakus. Lūk, ko es konstatēju.
1. Reģistrācija
Bluehost organizē savus hostinga produktus pēc auditorijas. WordPress hostings atrodas zem izvēlnes Hosting augšējā navigācijā, savukārt Self-Managed VPS atrodas zem For Developers.
Abi ceļi noved pie atsevišķām produktu lapām ar savām konfigurācijas plūsmām.
WordPress hostingam ceļš ir īss un labi iezīmēts:
Augšējā navigācijā noklikšķiniet uz Hosting un izvēlieties WordPress Hosting
Izvēlieties no trim plānu līmeņiem (Starter, Business, eCommerce Essentials)
Reģistrējiet jaunu domēnu vai ievadiet to, kas jums jau pieder
Pabeidziet norēķinus (konta izveide, papildinājumi, datu centrs, norēķini) vienā ritināmā lapā
Self-Managed VPS ceļš ved caur For Developers izvēlni:
Noklikšķiniet uz For Developers un izvēlieties Self-Managed VPS Hosting
Izvēlieties norēķinu ciklu (Monthly, 1 Year vai 2 Years)
Izvēlieties plānu (NVMe 2, 4, 8 vai 16)
Vienā lapā konfigurējiet servera atrašanās vietu, aparatūru, programmatūru un papildinājumus
Pabeidziet norēķinus
Man šeit īpaši izcēlās WordPress plāna kartītes dizains. Gan akcijas pirmā termiņa cena, gan atjaunošanas cena ir redzamas blakus jau no sākuma.
Tā ir reta detaļa šajā nozarē, un es to novērtēju. Tā novērš visbiežāko “ķeksīša” momentu hostinga plānu lapās, kad atjaunošanas cena tiek paslēpta līdz brīdim, kad pēc mēnešiem saņemat rēķinu par atjaunošanu.
Vienīgā reģistrācijas detaļa, par ko es gribētu jūs brīdināt, ir Domain Privacy izvēles rūtiņa WordPress plūsmā. Tā ir iepriekš atzīmēta pēc noklusējuma domēna izvēles solī, un tas ir maksas papildinājums, kas tiks atjaunots par maksu. Ja tas jums nav vajadzīgs, noņemiet atzīmi pirms turpināšanas. Tas ir viens klikšķis.
Konta izveide piedāvā četras iespējas: Email, Google, Apple un GitHub. GitHub opcija ir pārdomāts papildinājums izstrādātāju auditorijai. Maksājumus var veikt ar karti, Google Pay un PayPal.
2. Panelis
Pēc jebkuras reģistrācijas pabeigšanas jūs nonākat Bluehost Account Manager. Saskarne abiem produktiem ir identiska, kas ir saprotams, jo Bluehost pozicionē Account Manager kā vienotu portālu visiem saviem hostinga plāniem.
Kreisā sānjosla aptver septiņas sadaļas:
Home
Email
Domains
Hosting
Security
Billing
Marketplace
Sākuma ekrānā ir trīs kopsavilkuma kartītes (Domains, Hosting Storage, Emails) un četri darbību paneļi, kas aptver Hosting, Professional Domain, Professional Email un Security Products.
Apakšā esošā sadaļa How To parāda zināšanu bāzes rakstus, kas attiecas uz jūsu kontu.
Viena neliela lieta, ko es gribētu izcelt, ir tas, ka sākuma ekrānā netiek tieši parādīts jūsu aktīvais hostinga produkts.
Lai nokļūtu pie servera vai vietnes pārvaldības, kreisajā sānjoslā noklikšķiniet uz Hosting, kas atver visu aktīvo plānu sarakstu ar Manage pogām. Tas ir viens papildu klikšķis, taču ir vērts to zināt, lai nemeklētu servera vadīklas sākuma ekrānā.
3. Servera un vietnes pārvaldība
Pārvaldības pieredze sadalās pēc produkta, un tas ir pareizs dizaina lēmums, jo pārvaldītai WordPress vietnei un pašpārvaldītam VPS ir ļoti atšķirīgas vajadzības.
WordPress vietnes pārvaldība
WordPress hostings tiek pārvaldīts caur paneļa sadaļu Websites. Katra uzskaitītā vietne rāda plāna nosaukumu, vietņu skaitu lietojumā pret plāna limitu, domēnu un pašreizējo statusu.
Pie katras vietnes ir divas darbību pogas:
Manage: atver vietnes līmeņa iestatījumus Bluehost portālā
WordPress Admin: atver WordPress paneli tieši jaunā cilnē
Manage skats
Noklikšķinot uz Manage, jūs nonākat īpašā vietnes centrā konkrētajam domēnam. Augšpusē redzams vietnes nosaukums ar Rename opciju, primārais domēns ar tiešu saiti un WordPress Admin poga, ja vēlaties no turienes uzreiz pāriet uz WordPress.
Lapa ir veidota ap divām lietām. Augšpusē esošā cilņu josla aptver desmit pārvaldības sadaļas: Overview, Insights, Security, Backups, Plugins, Users, Performance, Domains, Files & Access un Advanced.
Zem tās Overview skatā uzreiz redzams momentuzņēmums: rezerves kopijas statuss, rindu kopums ar ātrās piekļuves rīku pogām un How to sadaļa ar attiecīgiem zināšanu bāzes rakstiem.
Ātrās piekļuves pogas ir detaļa, ko gribu izcelt. Staging, PHPMyAdmin, Databases, Logs un cPanel, kas atrodas vienā klikšķī no vietnes pārskata, nozīmē, ka nav jārokas caur galveno navigāciju, lai piekļūtu rīkiem, kurus es visbiežāk izmantoju dzīvas vietnes pārvaldībā.
WordPress Admin poga
Šī WordPress Admin poga ir tā mazā detaļa, kas atmaksājas katru dienu. Tā vietā, lai dotos uz savu domēnu, atvērtu pieteikšanās lapu, ievadītu akreditācijas datus un gaidītu, līdz ielādējas panelis, jūs no Bluehost portāla noklikšķināt vienu pogu un jau esat WordPress iekšpusē.
Vietņu īpašniekiem, kuri piesakās regulāri, tas novērš berzes punktu, kas simtiem sesiju laikā kļūst jūtams.
WordPress iekšpusē Bluehost ir iepriekš konfigurējis koncentrētu ievadapmācības vidi. Kreisajā sānjoslā virs standarta WordPress elementiem ir atsevišķa Bluehost sadaļa ar apakšsadaļām Home, Settings, Marketplace un Help Resources.
Next Steps kontrolsaraksts palīdz iziet tādus uzdevumus kā lapu pievienošana, pieteikšanās WordPress Academy un sociālo kontu pieslēgšana.
Neliels iepriekš instalētu spraudņu kopums (Jetpack, OptinMonster, Creative Mail, WPForms) no pirmās pieteikšanās parādās sānjoslā un ir gatavs aktivizēšanai pēc vajadzības.
VPS servera pārvaldība
VPS tiek pārvaldīts caur atsevišķu servera lapu, kas atveras, noklikšķinot uz Manage VPS plāna sarakstā.
Izvietojums ir balstīts uz kartītēm un vienā skatā aptver visu, kas nepieciešams ikdienas darbībām.
Lapas augšdaļā redzams:
Server Image: darbojošā OS ar Reimage pogu izplatījuma maiņai
Disk Storage: pašreizējais lietojums procentuālā mērierīcē
Server Status: tiešsaistes indikators
Zem tā horizontālā rindā atrodas četras jaudas vadības pogas:
Start Server
Reboot Server
Power Off Server
Launch Console
Launch Console poga ir tā, kuru vēlos izcelt atsevišķi. Tā atver pārlūkprogrammā balstītu termināli tieši uz serveri, bez nepieciešamības pēc ārēja SSH klienta. Sīka, bet praktiska detaļa, īpaši sākotnējā iestatīšanā vai tad, ja piekļūstat serverim no datora, kurā nav jūsu ierastā SSH uzstādījuma.
Vēl trīs informācijas kartītes aptver pamatus: Data Center ar reģionu, IP Address ar vienas klikšķa kopēšanas pogu un Hostname ar Run Server Setup aicinājumu. Blakus tām ir Root Password kartīte ar Reset Password saiti.
Kopējais spriedums par lietošanas ērtumu
Mana domāšana ir šāda. Bluehost reģistrēšanās, panelis un pārvaldības pieredze ir pārdomāta abiem produktiem. Plānu kartītes sākumā parāda atjaunošanas cenu gan WordPress, gan VPS plūsmā, datu centra izvēle notiek reģistrācijas laikā bez atsevišķas navigācijas, un WordPress Admin saīsne no Websites sadaļas ir tieši tāda detaļa, ko pamanītu katru dienu, ja lietotu šo produktu ikdienā.
Divi berzes punkti, ko vērts pieminēt, ir papildu navigācijas solis no sākuma ekrāna līdz aktīvajam hostinga produktam un iepriekš atzīmētā Domain Privacy izvēles rūtiņa WordPress reģistrācijā. Abi ir nelieli un viegli pārvaldāmi, kad par tiem zināt.
WordPress lietotājiem, kuri vēlas pārvaldītu vidi, un izstrādātājiem, kuri vēlas pašpārvaldītu VPS, Bluehost reģistrēšanās un pārvaldības pieredze pārliecinoši pārsniedz minimālo slieksni. Produktu plūsmas ir caurspīdīgas, panelis ir mērķtiecīgi sakārtots, un WordPress Admin tiešās palaišanas poga ir tāda maza detaļa, ko es pamanītu katru dienu.
Bluehost
Bluehost piedāvā plašu pakešu un funkciju klāstu, kas prioritizē pielāgojamību un veiktspēju – ar koplietošanas, VPS un dedicētajiem hostinga serveriem, kas visi koncentrējas uz WordPress specifisku optimizāciju.
Bluehost darbojas ar produktiem, kas pieder vienam zīmolam, bet balstās uz ļoti atšķirīgu infrastruktūru, tāpēc es testēju katru atsevišķi pēc tās priekšrocībām, izmantojot rīkus, kas tam ir piemēroti.
WordPress hostingam tas nozīmē reālas lapu ielādes testēšanu, nevis sintētiskus etalonus. Es ne tikai uzinstalēju tukšu WordPress vietni. Es uzinstalēju WordPress Bluehost plānā, pievienoju reālu saturu, lai simulētu īstu vietni, un tad to pakļāvu:
Vienreizējam GTmetrix testam no San Antonio, TX
Iknedēļas GTmetrix monitorēšanai 30 dienu laikā
Globālam ātruma testam, izmantojot Check-Host
30 dienu uptime monitoram caur UptimeRobot, pārbaudot ik pēc 5 minūtēm (dati pievienoti pēc 30 dienām)
VPS testēšanai tas nozīmē pilnu Linux etalontestu komplektu, kas aptver katru apakšsistēmu:
sysbench CPU (4 pavedieni, 20,000 prime ceiling)
sysbench memory (1M block, 10 GB total)
fio disk (sequential write, random read/write)
Ookla Speedtest CLI
stress-ng divu apļu stresa tests (60 sekundes un 120 sekundes)
Es nodrošināju VPS USA Virginia reģionā uz sākuma līmeņa NVMe 2 plāna: 1 vCPU, 2 GB DDR5 RAM, 50 GB NVMe krātuve, AlmaLinux 9.
Katram produktam zemāk ir savs spriedums, un beigās es pievienoju kopējo kopsavilkumu.
1. Tīmekļa hostinga testi
Lai pienācīgi testētu Bluehost WordPress hostinga veiktspēju, es ne tikai uzinstalēju tukšu WordPress vietni. Es pievienoju reālu saturu, lai simulētu īstu vietni, un pēc tam testēju, izmantojot GTmetrix, kā arī iestatīju pastāvīgu monitorēšanu.
GTmetrix rezultāti
GTmetrix vērtējums: A (Performance 91%, Structure 89%)
Largest Contentful Paint (LCP): 1.1s
Total Blocking Time (TBT): 0ms
Cumulative Layout Shift (CLS): 0.13
Time to First Byte (TTFB): 434ms (Redirect 0ms, Connect 126ms, Backend 308ms)
First Contentful Paint (FCP): 1.0s
Time to Interactive (TTI): 1.3s
Onload Time: 2.0s
Fully Loaded Time: 2.3s
Ko šie skaitļi man pasaka
Es to pateikšu uzreiz: tas ir viens no tīrākajiem WordPress GTmetrix rezultātiem, ko esmu redzējis pārvaldītā vidē šajā cenu līmenī. 0ms Total Blocking Time ir galvenais akcenta punkts, un pārējie skaitļi to apstiprina. Lūk, kas izceļas:
0ms TBT ir izteikts akcenta punkts. Tas nozīmē, ka lapas ielādes laikā JavaScript galvenais pavediens neko nebloķēja lietotāja mijiedarbībā. WordPress vietnei tas ir neparasti tīrs rezultāts un norāda gan uz ātru platformu, gan labi izveidotu tēmu testa vietnē.
LCP 1.1s ērti iekļaujas Google “Good” slieksnī. Mērķis ir zem 2.5 sekundēm, tāpēc 1.1s ierindo vietni augstākajā līmenī. FCP 1.0s parāda, ka lapa sāk attēlot redzamo saturu ātri, un LCP pienāk tikai par desmitdaļu sekundes vēlāk.
0.13 CLS ir vienīgais rādītājs, kur ir vieta uzlabojumam. Google “Good” slieksnis ir zem 0.1, tāpēc tas iekrīt “Needs Improvement”. Taču tā ir vietnes līmeņa problēma, nevis hostinga. Izkārtojuma nobīdes parasti rodas no attēliem bez norādītiem izmēriem, vēlīni ielādētiem fontiem vai dinamiski ievietota satura.
434ms TTFB ir otrs rādītājs, ko es vēlētos redzēt zemāku. Tas pārsniedz Google 800ms “Good” slieksni, taču sadalījums rāda 308ms backend apstrādes. Šī ir daļa no atbildes laika, ko hostinga platforma kontrolē tieši, un es no pārvaldīta WordPress hostinga gaidītu ātrāku rezultātu.
SEO un Core Web Vitals ziņā rezultāti ir spēcīgs pamats. LCP, FCP un TBT visi rāda, ka platforma infrastruktūras līmenī dara savu darbu. TTFB un CLS ir divi rādītāji, kuriem es sekotu, vietnei augot.
Nedēļas un mēneša GTmetrix monitorēšana
Es 30 dienas pēc kārtas katru dienu veicu GTmetrix testu uz tā paša URL, ar to pašu testēšanas serveri (San Antonio, TX) un to pašu pārlūkprogrammas konfigurāciju. Lūk, kā šajā periodā mainījās galvenie rādītāji.
Periods
Vidējā veiktspēja
Vidējais LCP
Vidējais TTFB
Vidējais Fully Loaded
1. nedēļa (May 12-18)
92.3%
1,048ms
428ms
1,422ms
Pēdējās 7 dienas (Jun 5-11)
89.3%
1,206ms
401ms
1,839ms
30 dienu vidējais
90.7%
1,127ms
422ms
1,734ms
30 dienu diapazons
84% to 93%
892ms to 1,513ms
350ms to 514ms
1,311ms to 2,496ms
Jaunākais tests, kas tika veikts 11. jūnijā, uzrādīja 85% Performance ar 1.5s LCP, 0ms TBT un 439ms TTFB. Tas ir jūtami zemāk nekā sākotnējais 91% momentuzņēmums, un tas nebija izolēts kritums.
Visu 30 dienu laikā vietne 90 vai vairāk punktus sasniedza 21 no 31 dienas un zem 90 nokrita 10 dienās, zemākais rādītājs bija 84% 10. jūnijā.
CLS visu laiku saglabājās precīzi 0.134486 katru dienu, kas man rāda, ka šis rādītājs ir pilnībā vietnes līmeņa izkārtojuma raksturlielums un tam nav nekāda sakara ar hostu. TBT 30 no 31 dienām palika 0ms, vienīgais novirzes rādītājs bija 11ms 25. maijā.
Lūk, raksts, ko es pamanīju: pirmās desmit monitorēšanas dienas (May 12-21) bija konsekventi spēcīgākās, ar vidējo 90.7% un LCP pārsvarā zem 1 sekundes. No maija beigām līdz jūnijam Performance vērtējumi pakāpeniski noslīdēja līdz augstajiem 80 un dažreiz līdz vidējiem 80, bet LCP dažās vājākajās dienās tuvojās 1.3-1.5 sekundēm.
Fully Loaded Time sekoja tam pašam modelim, no šaurā 1,300-1,500ms diapazona agrāk palielinoties līdz virs 2,300ms lēnākajās dienās.
Nekas no tā neliecina par nestabilitāti. Vietne nekad nezaudēja savu “A” Structure vērtējumu (89% katru dienu, nemainīgs), un TBT praktiski nemainījās. Mainījās ielādes un attēlošanas laiks, kas biežāk liecina par pieaugošu lapas svaru vai fonā notiekošiem procesiem, nevis hostinga kļūdu.
Tomēr, ja jūs Bluehost platformā darbināt saturu bagātu WordPress vietni, es ieteiktu sekot šādam pakāpeniskam pieaugumam, nevis pieņemt, ka dienas pirmais rezultāts ir nemainīgs.
Globālais ātruma tests, izmantojot Check-Host
Es veicu Check-Host ping un HTTP testu pret vietni no aptuveni 60 vietām visā pasaulē.
Ping rezultāti bija gandrīz nevainojami. No pārbaudītajām vietām 58 sasniedza pilnu 4/4 panākumu rezultātu, ar atbildes laiku no krietni zem 1ms (tuvākās ASV un Eiropas vietas) līdz aptuveni 130ms tālākajos reģionos, piemēram, Irānā. Divas vietas, Hong Kong un Madrid, uzrādīja 3/4, kas ir neliela novirze, nevis modelis.
HTTP tests parādīja nedaudz jauktāku ainu. Lielākā daļa vietu atgrieza tīru 200 (OK), ar atbildes laiku no mazāk nekā 1 sekundes Eiropā līdz 8 sekundēm dažās tālākās vietās, piemēram, Indijā un Hong Kong, kas ir augstajā pusē, bet nav neparasti US East Coast izcelsmei, ko testē no otras pasaules malas.
Tomēr septiņas vietas atgrieza 403 (Forbidden) kļūdu: Bulgaria, Iran (trīs atsevišķi testi), Israel (Netanya), Moldova, Spain (Barcelona) un Sweden (Stockholm). Viena papildu vieta, Russia (Moscow), vienā no diviem testiem atgrieza savienojuma timeout.
Vēlos skaidri pateikt, ko tas, visticamāk, nozīmē un ko tas nenozīmē. 403 kļūdu kopa, kas koncentrēta konkrētās valstīs, kamēr no tām pašām vietām ping tests izgāja veiksmīgi, norāda uz ugunsmūri vai drošības noteikumu, kas bloķē HTTP pieprasījumus no šiem reģioniem, nevis uz servera mēroga traucējumu.
Tas varētu būt Bluehost līmeņa drošības līdzeklis, WordPress drošības spraudnis vai CDN līmeņa bloķēšanas saraksts. Jebkurā gadījumā, ja jūsu auditorijā ir apmeklētāji no kāda no šiem reģioniem, ir vērts pārbaudīt sava vietnes ugunsmūra un drošības spraudņa iestatījumus, lai pārliecinātos, ka bloķēšana ir apzināta.
Mēnesi ilga uptime monitorēšana (UptimeRobot)
Es iestatīju UptimeRobot HTTPS monitoru, kas vietni pārbaudīja ik pēc 5 minūtēm 30 dienas.
Pēdējās 7 dienas: 100% uptime, 0 incidenti
Pēdējās 30 dienas: 99.955% uptime, 1 incidents ar kopējo dīkstāvi 19 minūtes 30 sekundes
Atbildes laika vidējais: 1,329ms
Atbildes laika minimums: 945ms
Atbildes laika maksimums: 1,712ms
Reģistrētais incidents: viens “Gateway Timeout” 2026. gada 15. maijā, atrisināts pēc 19m 30s
Viens Gateway Timeout 30 dienu laikā, kas tika atrisināts mazāk nekā 20 minūtēs, ir spēcīgs rezultāts. 99.955% uptime nozīmē aptuveni 19 minūtes dīkstāves visā mēnesī, kas ērti iekļaujas tajā, ko vairums hostinga pakalpojumu sniedzēju sola savos SLA.
Atbildes laika diapazons starp 945ms un 1,712ms ar vidējo 1,329ms ir augstā pusē monitoringa pārbaudei, lai gan UptimeRobot atbildes laika rādītāji mēra pilnu turp-atpakaļ ceļu no monitoringa vietas un nav tieši salīdzināmi ar GTmetrix TTFB.
Tīmekļa hostinga veiktspējas spriedums
30 dienu testēšanas laikā Bluehost WordPress hostings labi turējās pie vissvarīgākā rādītāja: uptime. Viens 19 minūšu incidents un 99.955% pieejamība ir rezultāts, ko es būtu priecīgs redzēt no jebkura hosta.
Veiktspējas bilde ir niansētāka nekā dienas pirmā momentuzņēmuma radītais iespaids. Sākotnējais 91% GTmetrix rezultāts bija reāls, taču tas atspoguļoja šī vietnes mēneša augšējo robežu. 30 dienu vidējais noslīdēja līdz 90.7%, ar pakāpenisku novirzi uz augstajiem 80 un reizēm vidējiem 80, testēšanas periodam turpinoties.
Check-Host rezultāti pievienoja vēl vienu lietu, ko izcelt: 403 kļūdu kopu no konkrētām valstīm (Bulgaria, Iran, Israel, Moldova, Spain un Sweden), kamēr ping testi no tām pašām vietām izgāja veiksmīgi. Tas izskatās pēc ugunsmūra vai drošības noteikuma, nevis pēc dīkstāves, taču ir vērts to pārbaudīt, ja jūsu auditorijā ir apmeklētāji no šiem reģioniem.
Blogeriem, mazo uzņēmumu īpašniekiem un satura veidotājiem galvenie skaitļi no šī apskata joprojām ir spēcīgi: laba pieejamība, 0ms TBT, kas nemainījās, un veiktspējas vērtējums, kas pat savās vājākajās dienās saglabājās cienījamā līmenī. Tikai sagaidiet zināmu dabisku nobīdi laika gaitā, nevis nemainīgu dienas pirmo rezultātu.
2. VPS testi
Self-Managed VPS testēšanai es nodrošināju Standard VPS NVMe 2 USA Virginia reģionā un palaidu pilnu Linux etalontestu komplektu atbilstoši savai testēšanas metodoloģijai.
Testa instance
Plāns: Standard VPS NVMe 2
CPU: 1 vCPU Core
RAM: 2 GB DDR5
Krātuve: 50 GB NVMe
OS: AlmaLinux 9
Reģions: USA Virginia
CPU veiktspēja
Es palaidu sysbench CPU etalontestu, izmantojot 4 pavedienus un 20,000 prime ceiling.
Rezultāti:
Notikumi sekundē: 1,893.02
Kopējie notikumi: 18,934
Vidējā latentitāte: 2.11ms
95. procentiles latentitāte: 6.55ms
Šie ir spēcīgi rādītāji viena vCPU plānam. Ar četriem pavedieniem uz vienu vCPU plānotājs apstrādāja vienlaicīgus pavedienu pieprasījumus uz ierobežotas aparatūras, un rezultāts saglabājās labs.
Pavedienu izpildes laika standarta novirze bija 0.00, kas nozīmē, ka visi četri pavedieni pabeidza darbu gandrīz identiskā laika logā.
Tas ir rezultāts, kas man pasaka visvairāk. Nulle plānošanas variācijas norāda uz labi nodrošinātu hosta mezglu bez CPU steal, kas velk rezultātu uz leju. Tām lietojumprogrammām, kas nav skaitļošanas ziņā intensīvas vai nedarbojas ar paralēlu apstrādi lielā mērogā, tas vairāk nekā sedz NVMe 2 plāna paredzēto lietojumu.
Atmiņas ātrums
Atmiņas testam es izmantoju 1M bloka izmēru, rakstot kopā 10 GB.
Rezultāti:
Pārsūtīšanas ātrums: 30,735.98 MiB/sec
Kopējais laiks: 0.3324 seconds
Vidējā latentitāte: 0.03ms
Vairāk nekā 30 GB/s atmiņas caurlaidspējas no 2 GB DDR5 piešķīruma ir rezultāts, kas mani testēšanas laikā pārsteidza. DDR5 specifikācija te tieši izpilda to, ko sola, un joslas platuma rezervi ir uzreiz redzams skaitļos.
Darba slodzēm, kas balstās uz darbībām atmiņā, Redis kešošanu vai ātru datu kopu apstrādi, šis reaģētspējas līmenis ir krietni virs tā, ko es parasti redzu šajā līmenī. 0.03ms vidējā latentitāte apstiprina, ka atmiņas apakšsistēma darbojas bez nozīmīgas noslodzes.
Bluehost
Bluehost piedāvā plašu pakešu un funkciju klāstu, kas prioritizē pielāgojamību un veiktspēju – ar koplietošanas, VPS un dedicētajiem hostinga serveriem, kas visi koncentrējas uz WordPress specifisku optimizāciju.
640 MiB/sec secīgās rakstīšanas ātrums atspoguļo ātru NVMe krātuvi. Nejaušā I/O rādītāji ir svarīgākais reālās datu bāzes un lietojumprogrammu darba slodžu rādītājs, un 0.15ms vidējā latentitāte ar 0.83ms 95. procentili zem sinhronas I/O ar periodisku fsync ir labs rezultāts šim līmenim.
Jūsu datu bāze normālas darbības laikā negaida uz disku. 14.45ms maksimālā latentitāte ir vienīgais rādītājs, ko es izceltu, lai gan tas ir paredzams astes uzvedības modelis pie fsync intensīvas nejaušas I/O un vairumam ražošanas darba slodžu nerada bažas.
Tīkla ātrums
Speedtest CLI rezultāts bija viens no iespaidīgākajiem skaitļiem visā testēšanas sesijā. Es to palaidu divreiz, lai pārliecinātos, ka redzu pareizi.
Rezultāti:
Lejupielāde: 5,568.13 Mbps
Augšupielāde: 919.37 Mbps
Neaktīvā latentitāte: 7.47ms low, 331.40ms measured average
Paketes zudums: 0.0%
5.5 Gbps lejupielādes ātrums ir izcils un atspoguļo tīkla infrastruktūru, kas Bluehost ir Virginia datu centrā. Arī 919 Mbps augšupielāde ir spēcīgs rādītājs pašpārvaldītam VPS šajā cenu kategorijā.
331ms neaktīvās latentitātes vidējais ir konkrētā Speedtest servera, kas tika izvēlēts šajā skrējienā, raksturlielums, nevis faktiskā tīkla kvalitāte. 7.47ms low neaktīvās latentitātes rādījums, kas atspoguļo labāko mērījumu testa sesijas laikā, ir daudz reprezentatīvāks reālai uzvedībai. 0.0% paketes zudums apstiprina tīru tīkla ceļu.
Stresa tests
Es palaidu stress-ng divos apļos: 60 sekunžu sākotnējā skrējienā, lai apstiprinātu stabilitāti, un 120 sekunžu skrējienā, lai pārbaudītu, vai veiktspēja saglabājas ilgstošas slodzes laikā.
60 sekunžu skrējiens:
CPU bogo ops/s: 692.96
VM bogo ops/s: 11,452.40
IO bogo ops/s: 9,693.02
Stressor passed: 8 out of 8
Stressor failed: 0
120 sekunžu skrējiens:
CPU bogo ops/s: 693.26
VM bogo ops/s: 24,083.78
IO bogo ops/s: 9,745.61
Stressor passed: 8 out of 8
Stressor failed: 0
Šis ir rezultāts, kas man no visa VPS testa ir vissvarīgākais. CPU bogo ops rādītājs 60 sekunžu un 120 sekunžu skrējienos saglabājās gandrīz identisks: 692.96 pret 693.26. Tā ir gandrīz perfekta konsekvence un man rāda, ka CPU piešķīrums ilgstošas slodzes laikā netika droselēts vai pasliktināts.
VM un IO stressori, paildzinoties laikam, pieauga kā paredzēts, un nevienā rādītājā neparādījās uzticamības brīdinājumi. Abos skrējienos visi 8 stressori izturēja, bez nevienas kļūmes. Ražošanas darba slodzei ar nepārtrauktu trafiku šī stabilitāte ir svarīgāka par jebkuru atsevišķu maksimālo etalona skaitli.
VPS veiktspējas spriedums
Standard VPS NVMe 2 darbojās krietni labāk, nekā varētu gaidīt no tā sākuma līmeņa specifikācijas. DDR5 atmiņas caurlaidspēja virs 30 GB/s ir izteikts akcenta punkts, 640 MiB/sec NVMe secīgās rakstīšanas ātrums ir ātrs, un tīkla lejupielāde 5.5 Gbps apmērā atspoguļo augstas kvalitātes datu centra savienojumu Virginia.
Stresa tests ir visnomierinošākais rezultāts. Divi tīri apļi 60 un 120 sekundēs ar identisku CPU konsekvenci un nulles kļūdām visos 8 stressoros man rāda, ka šim VPS piešķirtie resursi netiek nemanāmi dalīti tādā veidā, kas ietekmētu veiktspēju zem slodzes.
Personīgām vietnēm, izstrādes vidēm, Docker izvietojumiem un vieglām ražošanas lietotnēm NVMe 2 plāns nodrošina vairāk nekā pietiekami. Lielākas slodzes vai atmiņā intensīvas stekas norādītu uz NVMe 4 vai NVMe 8, taču pamatā esošās infrastruktūras kvalitāte ir konsekventa visā līnijā.
Kopējais veiktspējas spriedums
Abos produktos Bluehost nodrošina reālus veiktspējas skaitļus, kas apstiprina mārketinga apgalvojumus.
Pārvaldītais WordPress hostings uzrādīja 91% GTmetrix Performance ar 1.1s LCP un 0ms TBT, bet Self-Managed VPS ieguva spēcīgus rezultātus visos CPU, atmiņas, diska un tīkla testos, ar tīru divu apļu stresa testu un bez kļūmēm.
Divi rādītāji, kuros es būtu gribējis labākus skaitļus, ir 434ms TTFB WordPress pusē un 14.45ms maksimālā diska latentitāte VPS pusē. Abi ir nelieli un kontekstuāli, nevis sistēmiski. WordPress vietņu īpašniekiem un izstrādātājiem, kas strādā ar Linux darba slodzēm, pamatinfrastruktūra ir stabila visā garumā.
Atbalsta līmenis
Bluehost atbalsts tiek sniegts vairākos kanālos:
Tiešsaistes čats: 24/7, pieejams, izmantojot Chat bubble publiskajā vietnē un Ask BLU pogu panelī
Tālrunis: US 888-401-4678, International +1 801-765-9400, darba laikā
Zināšanu bāze: kategorizēti raksti ar meklēšanu, kas padziļināti aptver WordPress un VPS
Tiešsaistes čatā vispirms pieslēdzas AI asistents, un, lai tiktu pie cilvēka aģenta, ir nepieciešams skaidrs eskalācijas pieprasījums.
Es testēju čata kanālu divas reizes — vienu reizi uz WordPress hostinga konta un vienu reizi uz VPS konta — ar vienu un to pašu pamatjautājumu, pārfrāzētu katram kontekstam: kas notiek ar datiem un darbojošos pakalpojumiem, ja fiziskais hosta mezgls sabrūk, un vai Bluehost piedāvā automātisku failover vai arī klientam pašam tas jāizstrādā.
AI slānis
AI asistents sāka ar rindkopu par rezerves kopijām, monitorēšanu un lielāka līmeņa plānu apsvēršanu ar lielāku failover kontroli, pēc tam piedāvāja četrus ieteiktos papildu jautājumus, uz kuriem varēju noklikšķināt, lai turpinātu sarunu.
Tas ir saprātīgs pirmās līnijas atbildes variants. AI bija caurspīdīgs par saviem ierobežojumiem šādam infrastruktūras līmeņa jautājumam un piedāvāja skaidru eskalācijas ceļu, izmantojot Chat with a Live Agent pogu.
Tas deva man vispārīgu virzienu, nepārkāpjot robežu un nepretendējot uz specifiku, ko nevarēja apstiprināt, un nodeva mani cilvēkam, tiklīdz jautājums pārsniedza to, ko tas varēja droši atbildēt.
Kā pirmais kontaktpunkts tas ir tieši tā, kādam tam vajadzētu būt.
Eskalācija pie cilvēka aģenta
Eskalācija notika ar vienu pogas klikšķi, un čats mani novirzīja pie Sharath, kurš apstiprināja manu konta tipu pirms atbildēšanas.
Viņa atbilde aptvēra divus scenārijus, kas ir svarīgi šim jautājumam. Pašpārvaldītam VPS ar lokālo krātuvi uz hosta iekārtas dati paliek uz fiziskajiem diskiem, bet tie nav pieejami, kamēr hosts ir lejā.
Tīkla piesaistītas vai koplietotas krātuves konfigurācijās dati var izdzīvot hosta avāriju atsevišķi, lai gan VPS joprojām ir nepieciešams operatīvs hosts, lai darbotos.
Tā ir pareiza atbilde un pareizais detalizācijas līmenis. Viņš aptvēra abus mana jautājuma interpretācijas veidus, nevis izvēlējās vienu un nepalaida garām otru, un atbilde bija specifiska tieši produktam, ko testēju, nevis vispārīgs skripts.
Zināšanu bāze
Zināšanu bāze ir labi organizēta un padziļināti aptver WordPress tēmas līdzās VPS iestatīšanai, konfigurācijai un problēmu novēršanai.
Rakstos ir soli pa solim procedūras ar koda fragmentiem, kur tas ir atbilstoši, un kategorizācija ļauj viegli atrast vajadzīgo pirms čata atvēršanas.
Lietotājiem, kuri dod priekšroku pašapkalpošanai pirms eskalācijas uz čatu, zināšanu bāze ir noderīgs pirmais pieturas punkts.
Spriedums par atbalsta līmeni
Atbalsta pieredze no AI līdz cilvēka aģentam noritēja gludi, un abi posmi darīja to, kas tiem jādara:
AI asistents sniedza saprātīgu pirmo atbildi un piedāvāja viena klikšķa ceļu pie cilvēka aģenta
Eskalācija pie Sharath notika ātri un bez liekas berzes
Sharath apstiprināja manu konta tipu pirms atbildēšanas un sniedza produktam specifisku atbildi uz failover jautājumu
Zināšanu bāze noderīgi padziļināti aptver abus produktus un labi kalpo kā pirmais pieturas punkts
Nerūpīgiem jautājumiem AI slānis kopā ar zināšanu bāzi parasti aizvedīs jūs līdz vajadzīgajam rezultātam.
Visam tehniskajam vai laika ziņā jutīgajam jautājumam viena klikšķa eskalācija pie cilvēka darbojas tieši tā, kā vajadzētu, un cilvēka aģents sniedza konkrētu atbildi, nevis lasīja no skripta.
Bluehost
Bluehost piedāvā plašu pakešu un funkciju klāstu, kas prioritizē pielāgojamību un veiktspēju – ar koplietošanas, VPS un dedicētajiem hostinga serveriem, kas visi koncentrējas uz WordPress specifisku optimizāciju.
Pēc Bluehost testēšanas gan pārvaldītajā WordPress, gan Self-Managed VPS platformā, platforma precīzi izpilda to, ko sola. WordPress vietne uzrādīja 91% Performance ar 1.1s LCP un 0ms TBT, un VPS saglabāja labus rezultātus visos etalonos ar nulles stresa testu kļūdām abos apļos.
Man visvairāk patika saskaņotība starp abiem produktiem. Account Manager panelis ir mūsdienīgs, WordPress Admin saīsne novērš ikdienas berzes punktu, un VPS pārvaldības lapa vienā skatā parāda visas vadīklas. Arī reģistrācijas plūsmās atjaunošanas cena tiek parādīta plānu kartītēs jau iepriekš.
Tomēr akcijas cena attiecas tikai uz pirmo termiņu, un atjaunošanas cenas ir jūtami augstākas. Iekļaujiet to savā budžetā pirms reģistrēšanās. WordPress vietņu īpašniekiem, kuri vēlas pārvaldītu vidi, un izstrādātājiem, kuri vēlas pašpārvaldītu VPS ar aktuālas paaudzes aparatūru, Bluehost nodrošina. Man nav iebildumu.
Setup their agency hosting (formerly called Cloud) for my clients. Been running with no downtime for over 16 months now across 23 clients. The speeds are incredible and the uptime was my biggest surprise. Support has been great when I needed it, there was one time that the support agent couldn't resolve my issue and had to escalate it to someone over email. This issue was resolved a couple of hours later. Overall, the experience has been great, and the pricing beats what I was paying over at Flywheel for a similar agency hosting plan. I also have a couple of test accounts on their shared hosting product. This product has seen some great improvements over the past year and is quite impressive as well.
Jā, Bluehost ir drošs un uzticams. Viņi ir viens no lielākajiem hostinga uzņēmumiem, ar daudzām resursēm, kas veltītas drošības auditiem un pārvaldībai mērogā. Viņi arī nodrošina dažādus pielāgotus drošības risinājumus (piemēram, SSL) hostētām mājaslapām.
Kāda veida atbalstu jūs saņemat?
Bluehost nodrošina palīdzību, izmantojot tiešraides tērzēšanu, bezmaksas zvanu uznumurus un e-pastu. Šie pakalpojumi ir pieejami visu diennakti. Viņi sniedz klientu atbalstu tikai angļu valodā; tāpēc, ja dodat priekšroku citai valodai, jums vajadzētu izvēlēties citu hostinga sniedzēju.
Kādi ir Bluehost serveru atrašanās vietas?
Atbilstoši, Bluehost datu centri atrodas Provo, Jūtā un Houstonā, Teksasā.
Bluehost WordPress Hostings
Bluehost piedāvā trīs WordPress hostinga plānus. Lismaksimāli izdevīgākais WordPress hostinga plāns ir standarta plāns. Lielākajai daļai gadījumu tas būs pietiekami. Viņi piedāvā WP Pro – pārvaldītu WordPress hostingu, kas ir ideāli piemērots prasīgākiem lietotājiem.
Vai Bluehost Hosting spēj tikt galā ar lielu trafiku?
Viņu kopīgā hostinga pakete spēja mūsu testā apkalpot 100 virtuālos lietotājus, nekavējoties un nepārtraukti. Šie risinājumi spēj tikt galā gan ar iepriekš plānotiem, gan ar negaidītiem trafika pieaugumiem. Tomēr tiem ir ierobežoti servera resursi. Ja paredzat ievērojamu trafiku, būs jāpaplašina jūsu hostinga abonements.
Vai iespējama Bluehost konta atcelšana jebkurā laikā?
Jā, tomēr summa, ko saņemsiet atpakaļ, ir atkarīga no tā, cik ilgi esat bijis klients. Lielākajai daļai plānu ir 30 dienu naudas atgriešanas garantija, kas ļauj pietiekami ilgi pārliecināties, vai Bluehost ir piemērots tieši jums. Ja pēc tam nolemjat atcelt Bluehost, saņemsiet proporcionalu atmaksu par atlikušajām līguma dienām.
Kāds ir Bluehost klientu atbalsts?
Tīmekļa hostings nodrošina 24/7 atbalstu caur tiešraides tērzēšanu, telefona zvaniem un atbalsta e-pastu. Liela daļa viņu klientu runā angliski, tāpēc, ja vēlaties citu valodu, iespējams, vēlēsities izvēlēties citas versijas. Pieejami arī Tīmekļa hostings India un Tīmekļa hostings China.
Kāds ir labākais Bluehost WordPress hostinga plāns?
Bluehost hostings piedāvā savus pamata WordPress plānus, un BASIC plāns ir lielisks lielākajai daļai iesācēju vietņu. Tomēr, ja vēlaties vairāk funkciju pilnvērtīgai uzņēmējdarbības darbībai, WP Pro var būt labāk piemērots jums.
Vai Bluehost ir labs iesācējiem?
Jā. BlueHost ir vadošais mājas lapu hostings, kas piedāvā ārkārtīgi intuitīvu un iesācējiem draudzīgu pieredzi saviem plāniem un pakalpojumiem. Lietotāja interfeiss ir pārskatāms un viegli saprotams.
Kāds ir Bluehost Reviews novērtējums Trustpilotā?
Tīmekļa hostings šobrīd ir novērtēts vairāk nekā 5 100 cilvēku Trustpilot platformā, un tam ir kopējais vērtējums 4.0.
HostAdvice.com nodrošina profesionālus un neatkarīgus hostinga apskatus. Mūsu apskati ir objektīvi, godīgi un visiem apskatītajiem uzņēmumiem piemēro vienādus novērtējuma standartus. Lai arī no dažiem lapā iekļautajiem uzņēmumiem tiek saņemta samaksa, pakalpojumu un produktu apmaksa neietekmē mūsu apskatu saturu vai secinājumus. Tāpat arī šīs atlīdzības neietekmē noteiktu hostinga uzņēmumu novērtējumu. Šī atlīdzība sedz konta iegādes, testēšanas un apskatu veidotāju atlīdzības izmaksas.
