FASTVPS ir izveidojis reputāciju, piedāvājot modernu infrastruktūru ar SSD un NVMe atmiņu, premium klases aparatūru, tostarp Intel Xeon un AMD EPYC procesorus, un iespaidīgu 24/7 tehnisko atbalstu ar vidējo atbildes laiku zem 20 minūtēm. Ar plāniem, sākot no vien €4.84 mēnesī, un iekļauto patentēto FASTPANEL vadības paneli bez papildu maksas, FASTVPS sevi pozicionē kā izmaksu efektīvu risinājumu izstrādātājiem un uzņēmumiem, kuri meklē uzticamu VPS hostingu ar profesionālām funkcijām un caurspīdīgu cenu politiku.

Lasiet tālāk manu pilno praktisko novērtējumu.

FASTVPS

Discover honest assessments and insightful analysis of FASTVPS to make informed purchasing decisions. Explore reputable reviews covering popular brands providing you with valuable clarity and confidence in your choices.

Apmeklēt FASTVPS

FASTVPS priekšrocības un trūkumi

Vērtējuma sadalījums

Lai nodrošinātu precīzus, neitrālus hostinga pārskatus, mēs esam izstrādājuši visaptverošu vērtēšanas metodoloģiju, kas novērtē pakalpojumu sniedzējus vairākos būtiskos aspektos.

Šī sistemātiskā pieeja ļauj mums katru hostinga uzņēmumu vērtēt konsekventi un godīgi, apskatot visu, sākot no cenu struktūras un funkciju piedāvājuma līdz reālai lietotāja pieredzei un atbalsta kvalitātei.

Tā FASTVPS veiktspēja izskatās:

FASTVPS cenas un plāni – 2026

FASTVPS specializējas VPS/VDS hostinga, fizisko serveru un rezerves krātuves risinājumu nodrošināšanā.

Tāpat viņi piedāvā naudas atgriešanas garantiju, bet tai ir specifiskas nosacījums, kurus jums jāzina. Atmaksa iespējama tikai par neizmantotajiem pilnajiem mēnešiem pamata pakalpojumā (VPS/VDS vai fiziskie serveri). Iestatīšanas maksas, vadības paneļi, IP adreses un domēna pakalpojumi nav atmaksājami. Turklāt atmaksājot uz WebMoney, kredītkartēm vai PayPal, tiek ieturēta 7% komisijas maksa, un atmaksas procesēšana var ilgt līdz 30 dienām. Diemžēl izmēģinājuma periods nav pieejams.

Pieejamie maksājumu veidi: VISA, MasterCard, PayPal, WebMoney, QIWI, 2CheckOut, Stripe un kriptovalūtas caur Cryptomus, BitPay, CoinGate un Sheepy.

Mans ieteikums: Izvēloties maksājumu metodi, izmantojiet Stripe vai WebMoney, jo tām nav komisijas maksas. Ja maksājat ar kriptovalūtu, atcerieties, ka atmaksas tiek veikta tikai uz jūsu iekšējo konta bilanci turpmākiem pakalpojumiem, un tās nevar izņemt.

FASTVPS piedāvājums ir sadalīts vairākās kategorijās: BASE LINE plāni, ML-NVMe plāni, Windows bāzētie plāni un pilnībā pārvaldīti VPS risinājumi.

Mans ieteikums: Pirms apņematies ilgtermiņa maksājumiem, uzmanīgi izlasiet FASTVPS atmaksas politiku. Ikgadējs maksājums var šķist izdevīgs, tomēr, atceļot agrāk, rēķinu pārskaitīs uz standarta mēneša likmi un atskaitīs iegūto atlaidi, tādējādi zaudējot ievērojamu summu.

FASTVPS funkcijas

• Intel Xeon un AMD EPYC procesori
• OpenVZ, KVM un Hyper-V virtualizācijas iespējas
• Datu centri Igaunijā, Vācijā un ASV
• Iekļautas veltītās IPv4 un IPv6 adreses
• FASTCARE uzraudzības serviss servera stāvokļa pārraudzībai
• Diska sistēmas uzraudzība, lai novērstu aparatūras problēmas
• Atbalsts Ubuntu, CentOS un Debian
• ISPmanager 6 vadības paneļa instalēšana pieejama
• HTTP/2 servera konfigurācijas palīdzība
• PHP versiju atjaunināšana un moduļu instalēšana
• E-pasta klienta un DNS konfigurācijas uzstādīšana
• Mājaslapu pārnešanas serviss līdz mēneša limitam
• 100 Mbps joslas platums ar atbalstītām kanālu rezervēm

FASTVPS

Discover honest assessments and insightful analysis of FASTVPS to make informed purchasing decisions. Explore reputable reviews covering popular brands providing you with valuable clarity and confidence in your choices.

Apmeklēt FASTVPS

Veiktspēja

Veiktspēja ir, iespējams, vissvarīgākais jebkura VPS hostinga aspekts. Servera veiktspēja tieši ietekmē jūsu vietnes ielādes ātrumu, lietotņu reakcijas laiku, datubāzes vaicājumu izpildi un gala lietotāju pieredzi.

Šim novērtējumam es pasūtīju phoenix-ee-8 plānu no BASE LINE / US (KVM) kategorijas, lai veiktu plašus veiktspējas testus.

Lūk, ar ko es strādāju šim testam:

• Plāns: phoenix-ee-8 (BASE LINE / US)
• CPU: Intel Xeon E5-2670 v2 @ 2.50GHz – 3 vCPU kodoli
• RAM: 8 GB ECC atmiņa
• Krātuve: 80 GB SSD
• Virtualizācija: KVM
• Operētājsistema: Ubuntu 24.04.3 LTS (Noble Numbat)
• Vieta: Igaunijas datu centrs

Es veicu piecus veiktspējas testus piecās kategorijās, lai novērtētu servera iespējas.

Ļaujiet iepazīstināt ar katru testu, rezultātiem un to, ko tie atklāj par FASTVPS infrastruktūras kvalitāti.

1. CPU veiktspējas tests (Sysbench)

Sysbench CPU tests aprēķina pirmos skaitļus līdz 20 000, izmantojot visus pieejamos CPU kodolus. Šis benchmarks imitē reālus CPU intensīvus uzdevumus, piemēram, attēlu apstrādi, video kodēšanu, sarežģītus aprēķinus vai koda kompilēšanu.

Mani rezultāti:

CPU ātrums: 1015.78 notikumi sekundē
Kopējais laiks: 10.0040 s
Kopējie notikumi: 10 165
Latence (95. procentils): 7.04 ms

CPU veiktspēja sasniedza 1 015.78 notikumus sekundē, kas ir mērena rezultatīvība priekš 3 kodolu Intel Xeon E5-2670 v2 procesora. Šis Xeon čips ir no Intel Ivy Bridge paaudzes (izlaists 2013), tāpēc tā arhitektūra ir aptuveni 11 gadus sena.

Salīdzinājumam – mūsdienu AMD EPYC procesori (kas pieejami ML-NVMe plānos) parasti šādos testos sasniedz 1 500–2 500+ notikumus sekundē. Latence 7.04 ms (95. procentilā) ir pieņemama, jo lielākā daļa operāciju notiek bez ievērojamiem aizkavējumiem.

Šī veiktspēja ir pietiekama tipiskam vietņu mitināšanai, satura pārvaldības sistēmām un viegliem lietojumprogrammām. Tomēr, ja plānojat darbināt CPU intensīvas lietotnes, piemēram, video pārkodēšanu, mašīnmācīšanos vai apjomīgu datu apstrādi, ieteicams izvēlēties ML-NVMe plānus ar jaunākiem AMD EPYC procesoriem.

2. Atmiņas veiktspējas tests (Sysbench)

Atmiņas benchmarks pārbauda, cik ātri servera RAM var lasīt un rakstīt datus. Tas ir būtiski datubāzu veiktspējai, kešošanas sistēmām un jebkurai lietotnei, kas glabā datus atmiņā ātrai piekļuvei.

Mūsdienu lietotnes ļoti paļaujas uz ātru atmiņu, tāpēc lēna RAM darbība var bloķēt veiktspēju pat ar ātru CPU.

Mani rezultāti:

Atmiņas LASĪŠANA:
Kopējie darbumi: 10 240
Darbības sekundē: 17 271.70
Pārsūtīts: 17 271.70 MiB/s

Atmiņas RAKSTĪŠANA:
Kopējie darbumi: 10 240
Darbības sekundē: 14 825.87
Pārsūtīts: 14 825.87 MiB/s

Atmiņas veiktspēja bija patiesi iespaidīga. 17 271 MiB/s lasīšanai un 14 825 MiB/s rakstīšanai norāda uz augstas kvalitātes ECC RAM ar izcilu piekļuves ātrumu.

Šie rādītāji ir ļoti labi pat VPS hostinga kontekstā un liecina, ka FASTVPS neracionāli nešķeļ atmiņas resursus starp pārāk daudziem VM.

Parasti budžeta VPS sniedzēji rāda atmiņas ātrumu 5 000–10 000 MiB/s dēļ virtualizācijas sloga un resursu konfliktu. FASTVPS šajā jomā pat pārsniedza manas gaidas.

3. Diska I/O veiktspējas tests (Sysbench)

Diska I/O testi mēra, cik ātri krātuves sistēma var lasīt un rakstīt datus. Es veicu divus testus: secīgo lasīšanu un secīgo rakstīšanu.

Tie simulē scenārijus, piemēram, statisku failu apkalpošanu, lielu datu kopu apstrādi vai failu augšupielādes.

Mani rezultāti:

Secīgā LASĪŠANA:
Lasīšanas/s: 609 219.28 IOPS
Caurplūsma: 9 519.05 MiB/s
Latence (95. procentils): 0.01 ms

Secīgā RAKSTĪŠANA:
Rakstīšanas/s: 1 808.53 IOPS
Caurplūsma: 28.26 MiB/s
Latence (95. procentils): 0.28 ms

Secīgā lasīšana bija izcila – 9 519 MiB/s ar 609 000+ IOPS norāda uz augstas veiktspējas SSD ar efektīvu kešošanu.

Taču secīgā rakstīšana bija dramatiski lēna – tikai 28.26 MiB/s ar 1 808 IOPS, kas ir apmēram 337 reizēs lēnāk nekā lasīšana. Tas varētu liecināt par:

1. Rakstīšanas kešošanas ierobežojumiem – virtualizācijas slānis agresīvi kešo lasīšanu, bet ierobežo rakstīšanu, lai pasargātu pamata disku veiktspēju.
2. I/O limitēšanu – FASTVPS var ierobežot rakstīšanas operācijas, lai novērstu diska pārlieku slodzi.
3. Daudz VM vienlaicīgu rakstīšanu – vairāki serveri var rakstīt uz viena fiziskā diska vienlaicīgi.
4. FSYNC režīma ietekmi – tests izmanto periodiskas fsync operācijas, kas var būtiski palēnināt rakstīšanu.

Lielākajai daļai tīmekļa mitināšanas scenāriju, kur dominē lasīšana (vietņu lapu, attēlu, statisku failu pasniegšana), šis ātrums nav problēma. Taču rakstīšanas intensīvas lietotnes var saskarties ar pakalpojuma bremzēm.

4. Tīkla veiktspējas tests (Speedtest CLI)

Tīkla ātruma tests mēra servera interneta savienojuma parametru. Tas tieši ietekmē, cik ātri saturs nonāk pie jūsu lietotājiem, kādas ir augšupielādes iespējas, kā serveris sazinās ar API un sinhronizē datus.

Mani rezultāti:

Serveris: Tele2 Eesti (Tallinn) [151.22 km attālumā]
Ping: 15.251 ms
Lejupielāde: 94.00 Mbit/s
Augšupielāde: 101.27 Mbit/s

Tīkla veiktspēja bija stabila un līdzsvarota. Iegūti 94 Mbit/s lejupielādei un 101 Mbit/s augšupielādei, kas liecina par patiesi simetrisku joslas platumu. Augšupielāde pat pārsniedza lejupielādi, kas ir retums un var būt noderīgi, ja serveris sūta daudz datu lietotājiem.

FASTVPS sola 100 Mbps joslas platumu BASE LINE plānos, un tests parādīja 94–101 Mbps bez būtiskas throttling. 15.25 ms ping uz serveri 151 km attālumā ir izcils un liecina par kvalitatīvu maršrutēšanu bez lielām aizkavēm.

Lielākajai daļai vietņu mitināšanas scenāriju šis joslas platums ir pietiekams. Taču, ja plānojat augsta trafika video straumēšanu, lielu failu izplatīšanu vai simtiem vienlaicīgu lietotāju, 100 Mbps var būt ierobežojoši. Šādām vajadzībām vēlams apsvērt fiziskos serverus vai augstākas kategorijas plānus ar gigabita savienojumiem.

5. CPU stresa tests (stress-ng)

Atšķirībā no īsā Sysbench CPU testa, stresa tests ilgstoši noslogo visus CPU kodolus (2 minūtes šajā gadījumā), lai novērtētu sistēmas stabilitāti pie intensīvas slodzes.

Tas simulē scenārijus, piemēram, video kodēšanas uzdevumus, partijas apstrādi vai trafika viļņus. Tests mēra, cik daudz “bogus operations” CPU spēj pabeigt slodzes laikā, un vai sistēma paliek stabila bez throttlinga vai avārijām.

Mani rezultāti:

Testa ilgums: 120 sekundes (2 minūtes)
Pabeigtas bogus operācijas: 376 716
Reālais caurlaidspējas ātrums: 3 139.23 bogo ops/s
CPU laika veiktspēja: 1 056.29 bogo ops/s
Lietotāja laiks: 356.55 sekundes (kopā visos kodolos)
Sistēmas laiks: 0.09 sekundes
Statuss: Visi 4 CPU darbinieki izturēja, 0 neizturēja

Stresa testu rezultāti ir ļoti apmierinoši. Serveris bez kļūdām pabeidza 376 716 operācijas 2 minūšu laikā un saglabāja pilnīgu stabilitāti.

Stabilitātes spriedums: Serveris palika pilnīgi stabils un atsaucīgs visā testa laikā. Es varēju palaist komandas citā SSH sesijā bez ievērojamas aizkaves, kas norāda, ka FASTVPS neoversubscribē CPU resursus līdz bīstamam līmenim.

Vispārējais veiktspējas spriedums

FASTVPS infrastruktūras veiktspēja atklāj gan lieliskas, gan ievērojamas vājās vietas:

Stiprās puses:

• Izcilas atmiņas veiktspējas rādītāji (17 271 MiB/s lasīšanai, 14 825 MiB/s rakstīšanai)
• Izcila secīgā lasīšana (9 519 MiB/s ar 609 000+ IOPS)
• Solidā, līdzsvarotā tīkla veiktspēja atbilstoši solītajam 100 Mbps
• Stabilitāte ilgstošā CPU stresā
• Zema tīkla latentība (15 ms) ar kvalitatīvu maršrutēšanu
• Nav agresīva CPU resursu pārdeelīšana starp VM

Vājās puses:

• Vecāka paaudze Intel Xeon procesori (11+ gadus veci) ierobežo skaitļošanas jaudu
• Dramatiski lēni rakstīšanas ātrumi (28.26 MiB/s) – 337x lēnāk nekā lasīšana
• Serveris izvietots nepareizā ģeogrāfiskā vietā (Igaunija vietā, kur bija gaidīts ASV)
• Neizdevās veikt nejaušās I/O pārbaudi, tāpēc diskus nevar pilnībā novērtēt
• Mērena CPU benchmark rezultāti salīdzinājumā ar mūsdienu procesoriem

Tipiskai vietņu mitināšanai (WordPress, vienkāršas web lietotnes, testēšanas vidi vai satura piegādi) šis serveris darbosies pietiekami labi. Izcila lasīšanas veiktspēja un stabils tīkls nodrošinās ātru lapu ielādi un uzticamu darbību, savukārt liela atmiņas veiktspēja atbalstīs kešošanas risinājumus bez sastrēgumiem.

Stabilitāte stresā norāda, ka FASTVPS neoversubscribē resursus bīstamā līmenī, kas ir ļoti apsveicami.

Tomēr rakstīšanas intensīvas lietotnes (datubāžu operācijas, reāllaika analītika, biežas failu augšupielādes) var saskarties ar darbības bremzēm.

Atbalsta līmenis

Klientu atbalsts ir kritiski svarīgs jebkuram hostinga pakalpojumu sniedzējam, jo tas tieši ietekmē jūsu biznesa darbību neatkarīgi no programmatūras servisiem.

FASTVPS piedāvā vairākus atbalsta kanālus, kas sākotnēji šķita visaptveroši:

• Pieprasīt zvanu – iespēja pieprasīt atpakaļzvanu lietotājiem, kuri dod priekšroku tālruņa atbalstam
• E-pasta atbalsts – rakstiska komunikācija uz SALES@FASTVPS.HOSTING
• Tālruņa atbalsts – Igaunijas balss līnija +372 880-38-00, pieejama no 09:00 līdz 01:00 (GMT+3)
• Biļešu sistēma – pieejama sadaļā “Request support” informācijas panelī
• Tiešraides čats – reāllaika tērzēšanas logs, kas parādās visā informācijas panelī

Es izvēlējos testēt tiešraides čatu, jo tā ikvienā lapā nemitīgi parādījās tērzēšanas poga.

Tiešraides čata atbalsta testēšana

Es noklikšķināju uz čata burbuli, un logā uzreiz parādījās automatizēts sveiciens:

ATBALSTA KOMANDA

“Hello! May I help you? Do you have any questions?”

Atbilde bija tūlītēja, kas šķita daudzsološs sākums.

Pulksten 12:25 PM es uzdevu tehnisku jautājumu:

“Hi. Do your KVM hypervisors support vCPU pinning to specific physical cores? For the ML-NVMe-16 plan with 4 vCPU cores, are these guaranteed dedicated cores or shared with CPU oversubscription?”

Pēc divām minūtēm, pulksten 12:27 PM, saņēmu atbildi:

ATBALSTA KOMANDA

“Hello! Unfortunately, there is no binding; shared CPU resources are used.”

Labi darbojās:

• Ātrums: Atbilde pienāca tikai 2 minūšu laikā, kas tiešraides čatā ir izcili.
• Tiešums: Atbilde bija godīga un skaidra – viņi tieši paziņoja, ka nav CPU piesaistes un tiek izmantoti koplietojami resursi.

Nestrādāja labi:

• Nepilnīga atbilde: Netika skaidrots, kāds ir CPU pārpieprasījuma (oversubscription) koeficients un vai garantēta pilna piekļuve 4 kodoliem slodzes apstākļos.
• Neitrāla mijiedarbība: Nekad nenorādīja aģenta vārdu, visi ziņojumi nāca no “ATBALSTA KOMANDA”. Tas radīja automātiskas, mazpersoniskas sarunas iespaidu.

Kopējais iespaids

FASTVPS tiešraides čats parādīja ātru reakciju un godīgas atbildes, kas ir lieliski, taču atbildes nepilnīgums un neitrālā komunikācija samazina kopējo vērtību.

Zināšanu bāze

Papildus tiešraides čatam es pārskatīju FASTVPS zināšanu bāzi, jo pašapkalpošanās dokumentācija ir būtiski svarīga lietotājiem, kuri vēlas neatkarīgi atrisināt problēmas ārpus atbalsta darba laika.

Kad noklikšķināju uz “Knowledge base” saites lapas apakšā, nonācu FASTVPS “Customer Service Knowledge Base” lapā.

Interfeiss izmanto divu kolonnu izkārtojumu ar sānjoslu kreisajā pusē. Sadaļās ir:

• Welcome
• Pre-Purchase Questions
• Billing System: Registration
• Range of Services
• How to Place an Order, etc.

Galvenajā kolonnā redzams vien saistītais raksts “What happens if my server gets under a DDoS attack?”, kas liek domāt, ka dokumentācija ir organizēta, bet sākumlapas saturs varētu būt pielāgots plašākām vajadzībām.

Raksta izpēte

Noklikšķinot uz DDoS raksta, sānjoslā automātiski izvērās “Pre-Purchase Questions” sadaļa, un ekrānā parādījās “Home > Pre-Purchase Questions > What happens if my server gets under a DDoS attack?”

Rakstā bija divas galvenās sadaļas:

• What happens if my VPS gets under a DDoS attack?
• What are the PPS limits for VPS servers?

Tā tūlīt sniedza konkrētu atbildi ar rīcības iespējām:

1. 48 stundu automātiskā atbloķēšana: serveris tiks atbloķēts 48 stundas pēc uzbrukuma sākuma.
2. DDoS aizsardzības serviss: ieteikts izmantot, piemēram, CloudFlare bezmaksas plānu.
3. Servera attēla izveide: veido servera attēlu un sniedz lejupielādes saiti pēc identitātes pārbaudes.

Labi darbojās:

• Loģiska organizācija: sānjoslas navigācija un breadcrumb ceļš ir ērti lietojami.
• Skaidras instrukcijas: raksts sniedz precīzus tehniskos limitus un rīcības soļus.
• Caurspīdīgums: skaidri norādīts, kad serveris tiek bloķēts un kādas ir PPS robežas datu centros.

Kas jāuzlabo:

• Rakstības kvalitāte: dažas tipogrāfiskas kļūdas un neveikls formulējums prasa profesionālu rediģēšanu.
• Vizualizācija: trūkst ekrānšāviņu un diagrammu, kas palīdzētu mazāk tehniskiem lietotājiem.

Lietošanas ērtums

Es izvērtēju lietošanas ērtumu trīs galvenajās jomās:

• Reģistrācijas process
• Informācijas paneļa interfeiss
• Servera pārvaldība

1. Reģistrācija

Sākumā es pārvietoju kursoru virs “Services” izvēlnes, lai redzētu pieejamos pakalpojumus.

Izvēlējos “Managed virtual servers VPS/VDS” ar sākuma cenu €4.84/mēn., un noklikšķināju uz “Order” pie phoenix-us-16 plāna.

Attiecībā uz šo darbību sistēma mani novirzīja uz reģistrācijas lapu.

Ievadīju e-pasta adresi, izvēlējos atrašanās vietu (United States) un juridisko statusu (“An individual”), atzīmēju piekrišanu Noteikumiem un Politikai, pēc tam nospiedu “Sign up”.

Dažu sekunžu laikā saņēmu divus e-pastus:

• Welcome! saturēja pieteikšanās datus (URL, lietotājvārdu un paroli).
• Email confirmation ar apstiprinājuma saiti.

Noklikšķināju uz validācijas saites, pieslēdzos ar jaunajiem datiem, un nonācu informācijas panelī. Taču virs satura parādījās uzraksts “Complete the registration to order and manage services” un poga “Complete registration”.

Poga aizsauca trīs reģistrācijas soļus:

1. 1. solis – E-pasta apstiprināšana: tūlītēja apstiprinājuma ziņa.
2. 2. solis – Vispārīga informācija: bija jāievada vārds, uzvārds un “Code word” drošības nolūkiem.
3. 3. solis – Mobilā tālruņa numurs: jāievada numurs, saņemt zvanu, apstiprināt un pabeigt reģistrāciju.

Pēc visiem soļiem mani novirzīja uz galveno “Order” sadaļu, kur bija jāizvēlas pakalpojums no jauna. Sākotnējā phoenix-us-16 izvēle bija pazudusi, un man vajadzēja atkārtoti pārlūkot plānus un atkal noklikšķināt “Order”.

Labi darbojās:

• Drošība: e-pasta un telefona verifikācija liecina par augstu kontu drošību.
• Skaidras instrukcijas: katra darbība bija saprotami norādīta.
• Ātra e-pasta piegāde: abi e-pasti atnāca dažu sekunžu laikā.

Kas jāuzlabo:

• Pārāk daudz soļu: divi atsevišķi e-pasti un trīs papildu reģistrācijas soļi izraisa lieku klikšķu skaitu.
• Konteksta zudums: pasūtot plānu iepriekš, sistēma nezaudēja sākotnējo izvēli, tāpēc bija jāveic process no jauna.

Es uzskatu, ka reģistrācija ir pārāk sarežģīta salīdzinājumā ar mūsdienu hostinga standartu. Drošība ir laba, taču darbplūsma ir pārāk gara un neveikla.

2. Informācijas panelis

Informācijas panelis izmanto tumši zilu un baltu krāsu paleti ar kreisās puses sānjoslu. Sānjoslā redzamas sadaļas “My account” un “Dashboard”.

Centrālajā daļā atrodas drošības brīdinājumi un seši galvenie rādītāji:

1. Active services: aktīvo pakalpojumu skaits
2. Opened tickets: atvērtās atbalsta biļetes
3. Balance: konta atlikums
4. Cart (0): preču grozs (0)
5. Notifications (0): nelasītās sistēmas ziņas
6. Unpaid Invoices (0): neapmaksātie rēķini

Secinājums: Vai mēs iesakām FASTVPS hostingu?

Pēc rūpīgas testēšanas man ir divējādas sajūtas. No vienas puses, infrastruktūra ir patiešām iespaidīga: mūsdienīgi AMD EPYC procesori, NVMe krātuve, konkurētspējīgas cenas no €4.84/mēn. un ātrs atbalsts (2 minūtes testā). Bezmaksas FASTPANEL un automātiskās dublēšanas risinājumi piešķir papildu vērtību, un man patika godīgi tehniskie skaidrojumi par ierobežojumiem.

Tomēr lietotāja pieredzei nepieciešami būtiski uzlabojumi — īpaši reģistrācijas un pasūtīšanas darbplūsmā.