Ātruma apgalvojumus ir viegli izteikt. Es vēlējos noskaidrot, ko HostArmada infrastruktūra patiesībā nodrošina reālos apstākļos, tāpēc veicu divus atsevišķus testu komplektus:
- GTmetrix veiktspējas testu dzīvajai WordPress vietnei, kas mitināta WP Speed Reaper koplietotajā plānā,
- Un pilnu servera salīdzinošo testu komplektu Cloud SSD VPS
Abi testi atbild uz dažādiem jautājumiem. WordPress mitināšanas tests parāda, ko reāls apmeklētājs piedzīvo, kad viņš nonāk jūsu vietnē. VPS salīdzinošie testi parāda, uz ko infrastruktūra ir spējīga servera līmenī.
Kopā tie sniedz pilnīgu priekšstatu par to, ko HostArmada tīkls spēj nodrošināt divos no tā populārākajiem produktu veidiem.
Šeit ir viss, ko es noskaidroju.
Kā es testēju
Es izmantoju divas atšķirīgas testēšanas pieejas, pa vienai katram produktam.
- Koplietotajai WordPress mitināšanai es reģistrējos WP Speed Reaper plānam, kas darbojas ar 6 CPU kodoliem, 6GB RAM un 40GB NVMe krātuvi. Pirms jebkuru testu veikšanas es instalēju saturu, tostarp attēlus, navigācijas izvēlnes un vairākas lapas. Tukšas vietnes testēšana nedotu noderīgu reālo veiktspējas rādījumu. Es divreiz veicu GTmetrix testu no Frankfurtes, Vācijas servera atrašanās vietas, kas atbilst HostArmada galvenajam datu centram, un izmantoju viskonsekventāko rezultātu.
- Cloud SSD VPS es izvietoju testa serveri Web Raider plānā, kas darbojas ar Enterprise Linux 9 uz AMD EPYC 7413 procesora ar 8GB RAM un 160GB NVMe krātuvi, arī Frankfurtē. Es veicu piecu kategoriju servera salīdzinošos testus, izmantojot sysbench un stress-ng, aptverot neapstrādātu CPU apstrādes jaudu, atmiņas caurlaidspēju, diska I/O ātrumu, tīkla veiktspēju un sistēmas stabilitāti ilgstošas slodzes laikā.
1. Koplietotās WordPress mitināšanas ātruma tests
Testa konfigurācija
- Plāns: WP Speed Reaper ($3.95/mo promotional, $19.75/mo regular)
- CPU: 6 kodoli
- RAM: 6GB
- Krātuve: 40GB NVMe SSD
- Vietnes: Neierobežots
- Rezerves kopijas: 21 ikdienas rezerves kopijas
- Drošība: Imunify360 WAF, ļaunprogrammatūras skenēšana un noņemšana
- Kešošana: Iekļauta dinamiskā kešošana
- Testa rīks: GTmetrix
- Testa atrašanās vieta: Frankfurte, Vācija
- Vietnes saturs: Pilna demonstrācijas instalācija ar attēliem, navigāciju un vairākām lapām
GTmetrix rezultāti
| Metrika | Rezultāts |
| GTmetrix vērtējums | A |
| Veiktspējas rezultāts | 100% |
| Struktūras rezultāts | 96% |
| Laiks līdz pirmajam baitam (TTFB) | 24ms |
| Pirmais satura attēlošanas laiks | 392ms |
| Lielākā satura attēlošanas laiks (LCP) | 392ms |
| Kopējais bloķēšanas laiks (TBT) | 34ms |
| Kumulatīvā izkārtojuma nobīde (CLS) | 0.01 |
| Pilnībā ielādes laiks | 514ms |
Ko šie skaitļi nozīmē
100% veiktspējas rezultāts koplietotajā mitināšanā ar pilnībā izveidotu vietni, kas darbojās testēšanas laikā, nebija tas, ko es gaidīju sākumā.
Šis rezultāts man liecina, ka serveris, kešošanas slānis un infrastruktūra darbojas kopā tādā līmenī, ko vairums koplietotās mitināšanas pakalpojumu nesasniedz.
TTFB: 24ms
Šī ir izcilākā metrika. TTFB mēra, cik ilgi serverim nepieciešams, lai atbildētu uz pārlūkprogrammas pirmo pieprasījumu. Pie 24ms HostArmada atbildēja gandrīz acumirklī. Google uzskata jebko zem 200ms par izcilu koplietotajai mitināšanai. Šis rezultāts bija aptuveni vienas desmitās daļas robežās no šī sliekšņa.
LCP: 392ms
Lielākā satura attēlošanas laiks mēra, kad galvenais saturs parādās ekrānā. Pie 392ms lapas galvenais saturs bija redzams mazāk nekā pussekundē.
Google etaloni uzskata jebko zem 800ms par izcilu un zem 2.5 sekundēm par labu. HostArmada šo izcilo slieksni pārsniedza ar ievērojamu rezervi.
TBT: 34ms
Kopējais bloķēšanas laiks mēra, cik ilgi lapa ielādes laikā nebija atsaucīga. Pie 34ms lapa palika gandrīz pilnībā interaktīva no brīža, kad tā sāka renderēties. Apmeklētāji varēja gandrīz uzreiz klikšķināt, ritināt un mijiedarboties.
CLS: 0.01
Kumulatīvā izkārtojuma nobīde mēra, cik ļoti lapa ielādes laikā negaidīti pārbīdās. 0.01 rezultāts nozīmē, ka gandrīz nekas nepārvietojās negaidīti. Google labs slieksnis ir zem 0.1.
Augsts CLS rezultāts ir viens no kaitinošākajiem pieredzes traucējumiem īstiem apmeklētājiem, un tas ir arī reitinga signāls, ko Google ņem vērā meklēšanas pozīcijās.
Pilnībā ielādes laiks: 514ms
Visa lapa pilnībā ielādējās nedaudz vairāk nekā pussekundē. Vietnei ar reālu demonstrācijas saturu, attēliem un navigāciju tas ir izcils rezultāts koplietotajā plānā.
Ko tas nozīmē SEO
Visi trīs Core Web Vitals, LCP, TBT un CLS, iekļāvās Google labajā diapazonā. Google izmanto šos rezultātus kā tiešus reitinga signālus, un vietne, kas jau no pirmās dienas atbilst visiem trim sliekšņiem, sāk ar tehnisku SEO pamatu, kuru daudzas vietnes optimizē mēnešiem.
Ikvienam, kas veido vietni, kuras atkarīga no organiskās meklēšanas trafika, šis sākumpunkts ir svarīgs vēl pirms jūs uzrakstāt vienu vienīgu teksta rindkopu.
2. Cloud SSD VPS servera salīdzinošie testi
Testa konfigurācija
- Plāns: Web Raider
- CPU: AMD EPYC 7413 24-Core Processor
- RAM: 8GB
- Krātuve: 160GB NVMe SSD
- OS: Enterprise Linux 9
- Atrašanās vieta: Frankfurte, Vācija
Pilns salīdzinošo testu kopsavilkums
| Salīdzinošais tests | Rezultāts |
| CPU notikumi sekundē | 1,591.42 |
| CPU vidējā latentā | 0.63ms |
| Atmiņas pārraides ātrums | 6,264 MiB/sec |
| Atmiņas operācijas sekundē | 6,414,691 |
| Diska lasīšanas ātrums | 77.83 MiB/s |
| Diska rakstīšanas ātrums | 51.89 MiB/s |
| Diska vidējā latentā | 0.05ms |
| Tīkla lejupielādes ātrums | 657.94 Mbit/s |
| Tīkla augšupielādes ātrums | 550.87 Mbit/s |
| Tīkla ping | 2.344ms |
| Stresa testa Bogo ops/s | 6,836.69 |
CPU veiktspēja
Es palaidu sysbench CPU salīdzinošo testu, kas aprēķina pirmskaitļus līdz 20,000, lai izmērītu neapstrādātu apstrādes jaudu. Tas simulē reālas slodzes, piemēram, PHP izpildi, vienlaicīgus lietotāju pieprasījumus un fona uzdevumus.
Serveris sasniedza 1,591 notikumus sekundē ar vidējo latentumu 0.63ms visa testa laikā. Sliktākais pieaugums sasniedza tikai 1.68ms, un starpība starp minimālo un maksimālo latentumu bija niecīga. Šī konsekvence liecina, ka CPU visu testu laikā darbojās vienmērīgā tempā, nevis īslaicīgi uzskrēja un pēc tam kritās.
Praktiskai lietošanai šāda līmeņa CPU uztur WordPress atsaucīgu pat ar smagiem spraudņiem un apstrādā vairākus vienlaicīgus apmeklētājus bez palēnināšanās.
Atmiņas veiktspēja
Sysbench atmiņas salīdzinošais tests mēra, cik ātri RAM var lasīt un rakstīt datus. Es to palaidu uz 10GB datu 1MB blokos, simulējot datubāzes operācijas un lietojumprogrammu procesus, kas caur atmiņu nodod lielas datu kopas.
Atmiņas caurlaidspēja sasniedza 6,264 MiB/sec, un vidējais latentums visu laiku tika ziņots kā 0.00ms, kas nozīmē, ka katra operācija tika pabeigta ātrāk, nekā sysbench spēja izmērīt. Sliktākais pieaugums visa testa laikā bija 0.45ms.
Virtualizētam serverim šādu ātrumu sasniegšana man liecina, ka KVM hipervizors rada ļoti mazu pārslodzi starp viesoperētājsistēmu un fizisko atmiņu.
Tādas darba slodzes kā Redis kešošana, noslogotas MySQL datubāzes un vairāki vienlaicīgi lietojumprogrammu procesi šeit neradīs sastrēgumu.
Diska I/O veiktspēja
Es veicu nejaušas lasīšanas un rakstīšanas testu, kas simulē, kā tīmekļa serveris patiesībā piekļūst datiem: lēkājot starp dažādām diska vietām neparedzami, tieši tāpat kā notiek, kad vietnei vienlaikus piekļūst vairāki apmeklētāji.
| Metrika | Rezultāts |
| Lasīšanas operācijas sekundē | 4,981.26 |
| Rakstīšanas operācijas sekundē | 3,320.84 |
| Fsync operācijas sekundē | 10,630.59 |
| Lasīšanas caurlaidspēja | 77.83 MiB/s |
| Rakstīšanas caurlaidspēja | 51.89 MiB/s |
| Vidējā latentā | 0.05ms |
| Maksimālā latentā | 1.66ms |
77.83 MiB/s lasīšanas ātrums un 51.89 MiB/s rakstīšanas ātrums ir spēcīgi nejaušai jauktai darba slodzei. Tradicionālā SSD mitināšana parasti šāda veida testā cieš. NVMe krātuve ievērojami labāk tiek galā ar nejaušām operācijām, un šie rezultāti to atspoguļo.
10,630 operāciju sekundē fsync rezultāts ir īpaši ievērības cienīgs. Rezultāts virs 10,000 norāda uz krātuvi, kas ir pielāgota gan datu drošībai, gan ātrumam, kas ir svarīgi datubāzēs balstītām lietojumprogrammām, kur datu integritāte ir kritiska.
Tīkla veiktspēja
Es testēju tīkla ātrumu, izmantojot speedtest-cli, kas automātiski izvēlējās labāko pieejamo serveri, pamatojoties uz ping.
Tests tika veikts pret Hivelocity mezglu Frankfurtē caur Leaseweb Germany.
| Metrika | Rezultāts |
| Lejupielādes ātrums | 657.94 Mbit/s |
| Augšupielādes ātrums | 550.87 Mbit/s |
| Ping | 2.344ms |
Lielākā daļa VPS pakalpojumu sniedzēju šajā līmenī tīkla portu ierobežo līdz 500 Mbit/s. HostArmada pārsniedza šo slieksni gan lejupielādē, gan augšupielādē, kas liecina, ka tīkls starp nomniekiem nav stipri koplietots.
Ping 2.344ms uz Frankfurtes mezglu ir krietni zem 10ms sliekšņa, kas tiek uzskatīts par izcilu VPS.
Mazāk nekā ceturtā daļa no šī etalona nozīmē, ka serveris uz ienākošajiem pieprasījumiem reaģē gandrīz acumirklī. Tas ir svarīgi reāllaika lietojumprogrammām, API galapunktiem un jebkuram servisam, kur atbildes laiks ir paredzams.
Stresa tests
Es palaidu stress-ng uz visiem 4 CPU kodoliem un 2 atmiņas stresa slodzēm vienlaikus 5 minūtes, simulējot to, kas notiek ilgstoša trafika pieauguma laikā, kad serveris ilgstoši darbojas ar pilnu jaudu.
| Metrika | Rezultāts |
| Testa ilgums | 300 sekundes |
| CPU Bogo ops/s | 4,586.21 |
| VM Bogo ops/s | 9,768.60 |
| Kopējās CPU operācijas | 1,375,870 |
| Kopējās VM operācijas | 2,930,589 |
| Izturētie stresa slodzes testi | 6 out of 6 |
| Neizdevušies testi | 0 |
| Kļūdas | 0 |
Visi stresa slodzes testi tika izturēti. Neviena neveiksme, neviena avārija, nekādas nestabilitātes visā piecu minūšu laikā.
CPU pabeidza 1,375,870 operācijas, kamēr atmiņas stresa slodze darbojās līdzās ar 9,768 bogo ops sekundē, un neviens no rādītājiem testa laikā nepasliktinājās.
Budžeta pakalpojumu sniedzēji bieži uzrāda spēcīgus rezultātus īsos uzplūdos, paļaujoties uz CPU kredītiem, kas izsīkst ilgstošas slodzes laikā. Konsekvence starp reāllaika un usr+sys rādītājiem šeit apstiprina, ka serveris patiešām darbojās ar pilnu jaudu visu laiku, nevis vienkārši izmantoja īslaicīgu veiktspējas uzplūdu.
Kopējais ātruma spriedums
Abos produktos HostArmada infrastruktūra noturējās labi reālu testu apstākļos.
WordPress mitināšanas izcilākie skaitļi:
- 24ms TTFB, aptuveni vienu desmito daļu no Google izcilā sliekšņa WordPress mitināšanai
- 100% GTmetrix veiktspējas rezultāts pilnībā izveidotai vietnei ar reālu saturu
- 514ms pilnībā ielādes laiks ar visiem trim Core Web Vitals Google labajā diapazonā
WP Speed Reaper plāns ir krietni priekšā tam, kur parasti nonāk lielākā daļa WordPress hostingu tajos pašos testos. Jebkura vietne, kas mitināta šeit, sāk ar spēcīgu tehnisko SEO pamatu, pirms jūs pieskaraties pat vienam spraudnim vai optimizācijas iestatījumam.
VPS izcilākie skaitļi:
- 1,591 CPU notikumi sekundē ar konsekventu 0.63ms vidējo latentumu
- 6,264 MiB/sec atmiņas caurlaidspēja ar zemmikrosekundes vidējo latentumu
- 657 Mbit/s lejupielāde un 2.3ms ping, virs tipiskā 500 Mbit/s VPS limita
- Stresa tests izturēja visus sešus stresa slodzes testus visā piecu minūšu laikā bez nevienas neveiksmes
Izstrādātājiem un aģentūrām, kas vada ražošanas slodzes, šie skaitļi rāda serveri, kas tiek galā ar ilgstošu slodzi bez veiktspējas pasliktināšanās, nevis tādu, kas darbojas labi īsos uzplūdos un pēc tam zaudē tempu pie slodzes.
Tas, ko apvienotie rezultāti stāsta par HostArmada kā pakalpojumu sniedzēju, ir tas, ka ātruma apgalvojumi testēšanā apstiprinās. Konsekvence starp diviem pilnīgi atšķirīgiem produktu veidiem, WordPress plānu un pašpārvaldītu VPS, norāda uz infrastruktūru, kas darbojas uzticami, nevis selektīvi.
Ja ātrums ir prioritāte un vēlaties paši pārbaudīt infrastruktūru, HostArmada piedāvā WordPress mitināšanu ar 45 dienu naudas atgriešanas garantiju un VPS plānus ar 7 dienu garantiju.
