Īsā atbilde: jā, Hostinger ir ātrs, it īpaši attiecībā uz tā cenu. Dalītajā hostinga plānā tas darbojas pie vai tuvu nozares vidējam rādītājam. VPS gadījumā rezultāti ir patiešām iespaidīgi. Šeit ir tieši tas, ko rāda skaitļi.
Kas padara hostinga pakalpojumu “ātru”?
Pirms ķeros pie datiem, ir svarīgi zināt, ko mērīt. Kad jautājat, vai hostinga pakalpojums ir ātrs, ir trīs lietas, kas patiešām ir svarīgas:
TTFB (Time to First Byte) norāda, cik ātri serveris sāk atbildēt uz jūsu pieprasījumu. Tas tieši ietekmē jūsu SEO un uztverto lapas ielādes ātrumu. Google uzskata, ka viss zem 800ms ir labs, bet zem 200ms izcils.
Lapas ielādes laiks ir pilnais laiks, kas nepieciešams, lai jūsu lapa pārlūkprogrammā būtu redzama un interaktīva.
Servera puses veiktspēja aptver CPU, atmiņas un diska caurlaidību, kas nosaka, kā serveris tiek galā ar satiksmes pieplūdiem un resursietilpīgiem uzdevumiem, piemēram, Woocommerce vai LMS spraudņiem.
Es testēju gan Hostinger dalīto tīmekļa hostingu, gan Hostinger VPS. Lūk, ko atklāju.
Hostinger dalītais hostings: GTmetrix rezultāti
Es veicu GTmetrix Lighthouse testu WordPress vietnei, kas mitināta uz Hostinger dalītā hostinga plāna.
Tests tika veikts no Sanantonio, Teksasas štatā, izmantojot Chrome 142 un Lighthouse 12.6.1.
| Rādītājs | Rezultāts |
| GTmetrix vērtējums | A |
| Veiktspējas rādītājs | 100% |
| Struktūras rādītājs | 97% |
| TTFB | 280ms |
| Pirmais satura attēlojums | 644ms |
| Lielākais satura attēlojums | 724ms |
| Laiks līdz interaktivitātei | 715ms |
| Kopējais bloķēšanas laiks | 9ms |
| Kumulatīvais izkārtojuma nobīde | 0 |
| Pilnais ielādes laiks | 981ms |
Tie ir izcili rezultāti. 280ms TTFB liek šai vietnei ievērojami atbilst Google “laba” slieksnim un pārspēj nozares vidējo rādītāju dalītajam hostingam, ko neatkarīgi etaloni novieto ap 470 līdz 491ms.
724ms LCP ir īpaši spēcīgs. Google’s Core Web Vitals etalons uzskata, ka viss zem 2,5 sekundēm ir “labi”, kas nozīmē, ka šī vietne ielādējas teju trīs reizes ātrāk nekā šis slieksnis.
Pilnais ielādes laiks nedaudz zem vienas sekundes ir tas, ko var gaidīt no labi optimizētas vietnes uz pareizi konfigurēta servera.
Tātad, kas nodrošina šos rezultātus? Hostinger dalītais hostings darbojas uz LiteSpeed tīmekļa serveriem, ko atbalsta NVMe SSD krātuve. LiteSpeed apstrādā dinamisko PHP saturu ievērojami ātrāk nekā tradicionālais Apache, un tā iebūvētā kešatmiņa (LSCache) novērš atkārtotus datubāzes pieprasījumus WordPress lapām.
NVMe krātuvei ir krietni zemāka lasīšanas/ierakstīšanas latentuma nekā parastajiem SSD, kas paātrina datubāzes vaicājumus un failu piegādi. Hostinger piedāvā arī objektu kešatmiņu un paša izstrādātu CDN augstākā līmeņa plānos.
Hostinger VPS: etalonu rezultāti
Es arī veicu etalontestus Hostinger VPS ar šādām specifikācijām:
- 2 vCPU kodoli
- 8 GB RAM
- 100 GB NVMe diska vieta
- 8 TB joslas platums
Lūk, ko atklāja servera līmeņa testi.
Procesora veiktspēja
VPS sasniedza 1 598 notikumu sekundē vienkodolu CPU etalona testā, lineāri palielinoties līdz 3 150 notikumiem sekundē ar abiem kodoliem slodzē.
Vidējā latentums bija tikai 0,62 ms uz operāciju, kas ir izcili mākoņa VPS šajā cenu kategorijā.
Šie rādītāji norāda uz mūsdienīgu, labi nodrošinātu procesoru bez CPU samazināšanas (throttling) vai trokšņainu kaimiņserveru resursu konkurences pazīmēm.
Atmiņas veiktspēja
Atmiņas caurlaide bija 5 856 MB/s mazu 1 KB bloku ierakstiem un palielinājās līdz 14 741 MB/s lieliem 1 MB bloku ierakstiem.
Tie ir spēcīgi DDR4 līmeņa rādītāji, kas norāda, ka Hostinger VPS infrastruktūrā tiek izmantota kvalitatīva RAM bez mākslīgiem atmiņas joslas platuma ierobežojumiem.
Datubāzes intensīvām slodzēm, piemēram, Woocommerce vai biedru vietnēm, ātra atmiņa tieši nozīmē ātrāku vaicājumu izpildi jūsu vietnē.
Diska I/O
NVMe disks nodrošināja secīgu ieraksta ātrumu 155 MB/s, ierakstot 4 GB testa datus. Salīdzinājumam tradicionālie mehāniskie HDD sasniedz apmēram 120–150 MB/s secīgi.
Hostinger NVMe bez grūtībām sasniedz šos rādītājus, un tā nejaušā I/O veiktspēja būtu būtiski augstāka nekā jebkuram HDD ekvivalentam. Tieši nejaušajam I/O ir vislielākā nozīme jūsu WordPress datubāzei.
Tīkla ātrums un latentums
Šeit VPS patiesi izceļas.
| Tests | Rezultāts |
| Lejupielādes ātrums | 970 Mbit/s |
| Augšupielādes ātrums | 865 Mbit/s |
| Ping līdz Google | vidēji 10.4ms |
| Ping līdz Cloudflare | vidēji 12.1ms |
| Paku zudumi | 0% |
Tīkla caurlaidība tuvu gigabitam ar latentumu zem 15 ms līdz galvenajai interneta infrastruktūrai ir izcila.
Nulles pakešu zudumi 10 secīgos pinga testos gan uz Google, gan Cloudflare apliecina stabilu, labi savienotu tīkla savienojumu.
Tas ir ļoti nozīmīgi, ja jūsu vietne piegādā resursus tieši no servera, apstrādā API pieprasījumus vai darbojas reāllaika lietojumprogrammās.
Kā Hostinger salīdzinās ar citiem hostinga pakalpojumu sniedzējiem?
Lai šie skaitļi būtu saprotamāki, redziet, kā Hostinger atbilst galvenajiem konkurentiem.
Visi zemāk esošie dati nāk no viena avota: hostingstep.com gada WordPress hostinga etalonu pārskata, kas balstīts uz vairāk nekā 525 600 individuāliem veiktspējas testiem 22 ASV vietās 2025. gadā.
Katrs pakalpojumu sniedzējs tika testēts ar identisku WordPress konfigurāciju, nodrošinot patiesi taisnīgu salīdzinājumu.
| Pakalpojumu sniedzējs | Vid. TTFB | Slodzes apstrāde | Globālais TTFB | Tips |
| WP Engine | 462ms | 19ms | 298ms | Pārvaldīts WordPress |
| GreenGeeks | 395ms | 26ms | 491ms | Dalīts |
| Kinsta | 466ms | 27ms | 622ms | Pārvaldīts WordPress |
| Bluehost | 472ms | 131ms | 394ms | Dalīts |
| Hostinger | 443ms | 256ms | 503ms | Dalīts |
| SiteGround | 510ms | 147ms | 886ms | Dalīts |
Te izceļas dažas lietas. Pēc izejošā TTFB Hostinger ar 443 ms ievērojami apsteidz SiteGround (510 ms) un ir līdzīgs Bluehost (472 ms), kamēr atpaliek no GreenGeeks (395 ms), kas ir nepārprotams dalītā hostinga ātruma līderis.
Tur, kur Hostinger atpaliek, ir slodzes apstrāde: pie 100 vienlaicīgiem apmeklētājiem tas sasniedz 256 ms, kas ievērojami atpaliek no GreenGeeks (26 ms) un pat Bluehost (131 ms). Ja jūsu vietne regulāri apstrādā lielu vienlaicīgu trafiku, šī atšķirība ir nozīmīga.
Labā ziņa ir tā, ka mans reālais GTmetrix tests ar 280 ms TTFB ir būtiski ātrāks nekā monitorētais vidējais 443 ms. Tas parāda, kam Hostinger infrastruktūra spējīga, ja jūsu vietne ir pareizi optimizēta ar kešatmiņu un iespējotu CDN, kas ir ieteicams konfigurācija jebkurai WordPress vietnei neatkarīgi no izvēlētā hostinga.
Avots: Hostingstep WordPress hostinga etaloni 2025
Viena lieta, ko vērts atzīmēt par salīdzināšanas tabulu: WP Engine un Kinsta testos bija iespējota Cloudflare Enterprise CDN edge kešatmiņa, kamēr Hostinger, GreenGeeks un SiteGround tika testēti bez CDN.
Tas īpaši dod pārvaldītajiem hostinga pakalpojumiem priekšrocības globālā TTFB ziņā, tāpēc izejošais TTFB un slodzes apstrādes kolonnas ir vistaisnīgākie salīdzinājuma punkti dalītajam hostingam.
Hostinger ātrumam veltītās funkcijas, kuras vērts zināt
Dažas īpašas tehniskas izvēles veicina veiktspēju, ko iegūsit ar Hostinger.
LiteSpeed tīmekļa serveris tiek izmantots visos dalītajos plānos. Tas dinamiskiem PHP resursiem ir ātrāks par Apache un ietver iebūvētu WordPress kešatmiņas atbalstu caur LSCache.
NVMe SSD krātuve ir standarta visos dalītajos, mākoņa un VPS plānos. Jūs iegūstat zemāku latentumu nekā SATA SSD katrai datubāzu operācijai, ko veic jūsu vietne.
Objektu kešatmiņa ir iekļauta Business plānos un augstākajos. Tā samazina MySQL slodzi, glabājot vaicājumu rezultātus atmiņā, kas ievērojami paātrina atkārtotu lapu ielādi.
Pašu CDN ir pieejams Business un augstākajos plānos. Tas piegādā jūsu statiskos resursus no globālām edge atrašanās vietām, samazinot ielādes laiku apmeklētājiem ārpus jūsu galvenā servera reģiona.
13 datu centru atrašanās vietas aptver ASV, Eiropu, Āziju un citus reģionus. Ja izvēlaties datu centru, kas ir tuvs jūsu mērķauditorijai, varat samazināt TTFB par 100–200 ms starptautiskiem apmeklētājiem.
HTTP/2 atbalsts nodrošina pieprasījumu multiplexēšanu, samazinot atsevišķu resursu ielādes pieslodzi jūsu lapās.
Hostinger ierobežojumi
- Hostinger nav ātrākais hostinga pakalpojumu sniedzējs tirgū. Augstākās klases pārvaldītie sniedzēji kā WP Engine un Kinsta konsekventi nodrošina zemāku TTFB un labāku veiktspēju pie lielas slodzes.
- Zemākas klases dalītajos plānos Hostinger vienlaicīgo lietotāju apstrāde (245 ms Premium plānā) atpaliek no konkurentiem, piemēram, GreenGeeks, kuri līdzīgos testos uzrādījuši rezultātus ap 26 ms.
- Dalītajam hostingam ir iebūvēti resursu ierobežojumi, tāpēc vietnēm, kas piedzīvo strauju izaugsmi, galu galā būs jājaunina uz VPS vai mākoņa hostingu.
- Darbspējas laiks nav vājā vieta. Ar 99,99% darbību un aptuveni divu minūšu dīkstāvi 2025. gada otrajā pusē Hostinger sniegums dalītajā hostingā ir vadošajā līmenī.
Secinājums: Vai Hostinger ir pietiekami ātrs jūsu vajadzībām?
Lielākajai daļai vietņu—personīgajam blogam, uzņēmuma lapai, portfelim, mazai WooCommerce veikalam vai galvenajai lapai—Hostinger ir vairāk nekā pietiekami ātrs. Reālajā lietošanā hostings nesagādās aizturi, kas jūs palēnina.
Ar pareizu konfigurāciju, izmantojot LiteSpeed Cache, objektu kešatmiņu un CDN, jūs varat sasniegt izcilu veiktspēju. Kā liecināja mani GTmetrix testi, labi optimizēta WordPress vietne uz Hostinger var sasniegt perfektu veiktspējas rādītāju ar ielādes laiku zem vienas sekundes. Tas nozīmē, ka jūsu apmeklētāji iegūst ātru un gludu pieredzi, neizmaksājot dārgu hostingu.
VPS pusē veiktspēja ir spēcīga visos rādītājos. CPU, atmiņas, diska un tīkla etaloni visi ir stabilā līmenī. Tīkla ātrums tuvu gigabitam, latentums zem 15 ms un nulles pakešu zudumi padara to patiesi konkurētspējīgu mākoņa VPS šajā cenu kategorijā.
Ja jūs pārvaldāt resursietilpīgu vietni, kas regulāri apstrādā nozīmīgus trafika pieaugumus, un jūs esat gatavi tērēt 20–35 dolārus mēnesī, premium klases pārvaldītie WordPress hostinga pakalpojumu sniedzēji, piemēram, Kinsta vai WP Engine, sniegs jums mērojamu veiktspējas priekšrocību.
Taču lielākajai daļai lietotāju, kas vēlas ātru un uzticamu hostingu par konkurētspējīgu cenu, Hostinger nodrošina tieši to, kas nepieciešams, bez pārmaksāšanas.
