Antihost ir VPS un WordPress hostinga pakalpojumu sniedzējs, kas veidots izstrādātājiem un komandām, kuras vēlas tiešu kontroli pār savu infrastruktūru, papildinātu ar viena klikšķa izvietošanas iespējām rīkiem, piemēram, Docker, n8n un Coolify. Tas nav orientēts uz iesācēju tirgu.
Viss produktā — no navigācijas līdz norēķinu plūsmai — ir veidots cilvēkiem, kuri jau zina, ko viņi vēlas darbināt.
Es nodrošināju Professional līmeņa VPS, veicu CPU, atmiņas, diska un tīkla veiktspējas benchmarkus, pārbaudīju biļešu un tiešsaistes čata atbalstu ar īstiem tehniskiem jautājumiem un izgāju cauri reģistrācijai, servera iestatīšanai un ikdienas pārvaldībai. Šeit ir pilns attēls.
Lai novērtētu Antihost, es piemēroju mūsu hostinga apskata metodoloģiju, strukturētu metodoloģiju, ko mēs izmantojam visos hostinga apskatos, lai vērtējumi būtu konsekventi, taisnīgi un balstīti reālā praktiskā testēšanā, nevis mārketinga apgalvojumos.
Lūk, kā Antihost tika novērtēts katrā no galvenajiem parametriem.
| Parametrs | Vērtējums | Kāpēc šāds vērtējums |
|---|---|---|
| Cenas | 9.0/10 | Pārredzamas pakāpeniskas atlaides un reāls 14 dienu atmaksas periods. |
| Funkcijas | 9.0/10 | Spēcīgs funkciju kopums, tostarp koplietošana, glābšanas režīms un viena klikšķa lietotnes. |
| Veiktspēja | 9.5/10 | Izcili CPU, atmiņas un diska rezultāti ar nulles stresa testu kļūdām. |
| Lietošanas ērtums | 8.7/10 | Tīrs interfeiss, bet nav ievadinstrukciju pirmreizējiem VPS lietotājiem. |
| Atbalsts | 8.8/10 | Precīzas atbildes abos kanālos, lai gan telefona opcijas nav. |
| Kopumā | 9.0/10 | Ātra, izstrādātājiem paredzēta VPS platforma ar dažām nepilnībām. |
Antihost galvenais produkts ir VPS hostings, kas tiek piedāvāts trīs līmeņos: Standard, Professional un Expert, kā arī Custom Requirements opcija nestandarta konfigurācijām. WordPress Hostings darbojas kā atsevišķa produktu līnija.
Skatiet cenas zemāk, lai uzzinātu pašreizējās cenas visos līmeņos un norēķinu periodos.
| Plāna nosaukums | Vieta | Centrālais procesors | RAM | OS | Cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 30 GB | 1 x 5.7GHz | 2 GB | €6,87 | Informācija | |
| Professional | 100 GB | 4 kodoli | 8 GB | €27,53 | Informācija | |
| Expert | 400 GB | 12 kodoli | 32 GB | €110,13 | Informācija |
| Plāna nosaukums | Vieta | Centrālais procesors | RAM | Garantija | Cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 GB | 1 kodols | 2 GB | €0,00 | €0,85 | Informācija |
| Standard 2 | 10 GB | 1 kodols | 2 GB | €0,00 | €13,07 | Informācija |
| Standard 3 | 15 GB | 2 kodoli | 2.5 GB | €0,00 | €17,89 | Informācija |
| Standard 4 | 20 GB | 2 kodoli | 3 GB | €0,00 | €23,40 | Informācija |
| Standard 5 | 30 GB | 2 kodoli | 3.5 GB | €0,00 | €33,03 | Informācija |
| Standard 6 | 40 GB | 2 kodoli | 4 GB | €0,00 | €40,60 | Informācija |
| Agency | 50 GB | 2 kodoli | 4 GB | €0,00 | €54,37 | Informācija |
| Agency 2 | 60 GB | 2 kodoli | 4 GB | €0,00 | €65,39 | Informācija |
| Agency 3 | 70 GB | 2 kodoli | 4.5 GB | €0,00 | €79,15 | Informācija |
| Agency 4 | 85 GB | 3 kodoli | 5 GB | €0,00 | €99,80 | Informācija |
| Agency 5 | 100 GB | 3 kodoli | 5.5 GB | €0,00 | €120,45 | Informācija |
| Agency 6 | 120 GB | 3 kodoli | 6 GB | €0,00 | €144,55 | Informācija |
| Business | 140 GB | 3 kodoli | 6 GB | €0,00 | €178,96 | Informācija |
| Business 2 | 160 GB | 3 kodoli | 6 GB | €0,00 | €203,06 | Informācija |
| Business 3 | 180 GB | 3 kodoli | 6.5 GB | €0,00 | €230,59 | Informācija |
| Business 4 | 200 GB | 4 kodoli | 7.5 GB | €0,00 | €268,45 | Informācija |
| Business 5 | 250 GB | 4 kodoli | 7.5 GB | €0,00 | €340,73 | Informācija |
| Business 6 | 300 GB | 4 kodoli | 8 GB | €0,00 | €426,77 | Informācija |
Dažas lietas, ko ir vērts zināt pirms pasūtīšanas:
Ja jūs pirmo reizi testējat platformu, 14 dienu logs dod jums pietiekami daudz laika, lai palaistu savus benchmarkus un atbalsta testus, pirms apņematies uz ilgāku termiņu.
Veiktspējas apgalvojumi ir joma, kur hostinga mārketings un hostinga realitāte parasti šķiras, tāpēc šī sadaļa pilnībā balstīta uz tiešajiem benchmarkiem, ko es pats veicu.
Antihost pārdod savus VPS plānus uz AMD Ryzen 9 9950X3D aparatūras ar NVMe krātuvi un neierobežotu trafiku. Mans uzdevums bija noskaidrot, ko tas nozīmē reālā, darbojošā instancē.
Testa serveris:
Viena lieta, ko ir vērts izcelt pirms skaitļiem: hipervizors ziņo CPU kā AMD EPYC-Genoa, nevis kā reklamēto Ryzen 9 9950X3D vietnē. Tā ir normāla virtualizācijas uzvedība. KVM bāzēti hosti bieži viesiem parāda vispārīgu vai maskētu CPU modeli, tāpēc vien šis apzīmējums nepierāda un arī nenoliedz, kāds silīcijs ir zemāk. To, ko es varu pārbaudīt, ir tas, kā kodoli faktiski darbojas, un tieši to mēra zemāk esošie benchmarki.
Es palaidu savu standarta Linux testu komplektu šādā secībā: sysbench CPU un atmiņai, fio diska I/O, Ookla Speedtest CLI tīklam (palaists divreiz, lai apstiprinātu konsekvenci), un stress-ng stabilitātes pārbaudei ilgstošā slodzē.
sysbench CPU tests aprēķina pirmskaitļus līdz 20,000, vispirms vienā pavedienā, lai izmērītu tīro veiktspēju uz vienu kodolu, un pēc tam visos 8 pavedienos, lai redzētu, cik labi mērogojas piešķīrums.
Viens pavediens:
Daudzpavedienu (8 pavedieni):
Vienpavediena skaitlis mani īpaši piesaistīja. Pie 2,483 notikumiem sekundē tas ir aptuveni par 50% ātrāks uz kodolu nekā AMD EPYC instances, ko es benchmarkoju pie IP ServerOne, kuras tajā pašā testā bija no 1,610 līdz 1,666 notikumiem sekundē. Viena kodola ātrums ir tas, ko vispirms sajūt lielākā daļa reālo slodžu.
PHP pieprasījumi, datubāzu vaicājumi un vienpavediena lietojumprogrammu kods viss ir atkarīgs no veiktspējas uz vienu kodolu, un šis rezultāts Antihost ierindo starp labākajiem, ko esmu mērījis VPS šajā cenu kategorijā.
Daudzpavedienu mērogošanās ir tikpat gluda. Astoņi pavedieni nodrošināja 19,290 notikumus sekundē, kas ir 7.77x vienpavediena rezultāts uz 8 kodoliem. Tā ir gandrīz lineāra mērogošanās, un tas nozīmē, ka katrs vCPU strādā pilnvērtīgi, nevis viens vai divi kodoli nes visu slogu. Pavedienu taisnīguma standartnovirze 23.42 apstiprina, ka darbs tika sadalīts vienmērīgi.
95. procentiles latentā 0.41ms, gandrīz identiska vidējam rādītājam, parāda, ka veiktspēja no viena aprēķina līdz nākamajam ir konsekventa. Šajos kodolos nav nekādas raustīšanās.
sysbench atmiņas tests pārvieto 10 GiB caur RAM 1K blokos, vispirms rakstot, tad lasot.
Rezultāti:
Tie ir izcili rādītāji. IP ServerOne instances, ko es testēju, šajā pašā testā vidēji sasniedza apmēram 6,600 MiB/sec rakstīšanā un 7,400 MiB/sec lasīšanā. Antihost bija aptuveni par 47% ātrāks rakstīšanā un par 51% ātrāks lasīšanā.
Ātra atmiņa ir vissvarīgākā slodzēm, kas dzīvo RAM. Redis, Memcached, atmiņā esošām sesiju glabātuvēm un jebkuram lietojumprogrammas līmeņa kešošanas slānim. Ar lasīšanas caurlaidspēju virs 11 GiB/sec atmiņas apakšsistēma šeit nebūs jūsu sašaurinājums.
Rakstīšanas tests arī pabeidza pilnu 10 GiB pārsūtīšanu nedaudz vairāk nekā vienas sekundes laikā, un tas ir tāds detaļas līmenis, kas parādās tikai tad, ja pamatā esošā atmiņas konfigurācija ir ātra un bez noslodzes.
Es izmantoju fio trīs scenārijiem: sekvenciālai rakstīšanai, sekvenciālai lasīšanai un jauktam 4K nejaušajam lasīšanas/rakstīšanas testam, kas simulē datubāzēm raksturīgus piekļuves modeļus.
Sekvenciālā veiktspēja:
4K nejaušais jauktais:
Šeit NVMe apgalvojums tiek nevis vienkārši pateikts, bet pierādīts. Sekvenciāla lasīšana pie 3,891 MiB/s un rakstīšana pie 1,977 MiB/s ir par kārtu ātrāka nekā SATA SSD platformas. Salīdzinājumam, SSD balstītās mākoņinstances, ko es testēju pie IP ServerOne, sasniedza apmēram 238 MiB/s sekvenciālajā lasīšanā. Antihost glabātuve šajā pašā testā ir vairāk nekā 16 reizes ātrāka.
Nejaušais 4K rezultāts ir vēl svarīgāks reālajām lietotnēm. Datubāzes nelasa failus glītās sekvenciālās straumēs. Tās bombardē disku ar mazām nejaušām operācijām, un 33,900 IOPS vienlaikus gan lasīšanā, gan rakstīšanā ir nopietns rezultāts VPS šādā cenā. IOPS saglabājās stabils visā 30 sekunžu darbības laikā ar standarta novirzi zem 800, kas nozīmē, ka veiktspēja ir noturīga, nevis īslaicīgs kešatmiņas pīķis.
Ja jūs darbināt PostgreSQL, MySQL vai jebko citu, kas ir atkarīgs no nejaušā I/O, šim krātuves slānim ir vairāk rezerves, nekā jebkurš darba slodzes apjoms šāda izmēra instancē, visticamāk, jebkad izmantos.
Es palaidu Ookla Speedtest CLI divreiz, lai apstiprinātu, ka rezultāti ir atkārtojami, nevis vienreizējs izņēmums.
1. palaišana:
2. palaišana:
Abas palaišanas lejupielādē bija 1.5 Mbps robežās viena no otras un augšupielādē nedaudz vairāk nekā 1 Mbps robežās. Šāds atkārtojamības līmenis man norāda, ka savienojums ir stabils, nevis svārstās kaimiņu noslodzes dēļ.
Paši skaitļi skaidri norāda uz 1Gbps portu, kas darbojas praktiski pie savas maksimālās robežas. Reālajā pasaulē caurlaidspēja gigabita līnijā pēc protokolu pārslodzes parasti apstājas ap 940 Mbps, un Antihost abos testos piegādāja 938 līdz 940 Mbps. Praksē ports ir piesātināts. Jūs saņemat visu, ko saite fiziski spēj nodrošināt.
Nulles pakešu zudums abās palaišanās reizēs un zem 0.5ms neaktīvā latentā uz tuvējo testa serveri pabeidz tīro tīkla rezultātu. Lejupielādes un augšupielādes simetrija arī ir svarīga: daudzi pakalpojumu sniedzēji klusi ierobežo augšupielādi, bet Antihost to nedara.
Stresa tests ir benchmarks, kas atšķir stabilu infrastruktūru no aparatūras, kas izskatās labi tikai desmit sekundes. Es palaidu stress-ng uz 3 minūtēm katram slodzes tipam: 8 CPU darbiniekiem, 2 VM darbiniekiem, kuri izmantoja 75% no pieejamās RAM, un 2 diska darbiniekiem.
Rezultāti:
Nulles kļūmes visos trīs slodzes tipos, un neviena metrika netika atzīmēta kā neuzticama. Katrs darbinieks, kas tika palaists, pabeidza pilnu 3 minūšu darbību.
CPU stresa rādītājs arī saskan ar sysbench rezultātu. Ilgstoša slodze visos 8 kodolos 3 minūtes deva 21,295 bogo ops sekundē bez jebkādas droselēšanas vai veiktspējas pasliktināšanās izvadē. Atmiņas stresa tests caur instanci izspieda gandrīz 11 GiB piešķirtās slodzes, un skaitļi visu laiku saglabājās augsti.
Nulles kļūdu rezultāts ir pats svarīgākais. Ātri pīķa skaitļi ir viegli demonstrējami. Šo skaitļu noturēšana 3 minūšu nepārtrauktas slodzes laikā vienlaikus uz CPU, atmiņas un diska ir tas, kas parāda, ka hosts nav pārslogots.
Šis ir viens no spēcīgākajiem viena servera benchmarku komplektiem, ko esmu reģistrējis VPS šajā cenu diapazonā. Vienpavediena CPU rezultāts 2,483 notikumi sekundē ir aptuveni par 50% priekšā EPYC balstītajām mākoņinstancēm, ko esmu nesen testējis, atmiņas apakšsistēma sasniedza virs 11 GiB/sec lasīšanā, un NVMe krātuve nodrošināja 33,900 nejaušos 4K IOPS, vienlaikus uzturot gandrīz 4 GB/s sekvenciālajā lasīšanā.
Tīkla rezultāts pabeidz ainu: 1Gbps ports, kas abos secīgos testos darbojās pie savas praktiskās maksimuma robežas 938 līdz 940 Mbps, bez pakešu zuduma un ar simetrisku augšupielādi. Nekas savienojumā netiek klusi ierobežots.
Vienīgais atklātais jautājums ir CPU marķējums. Hipervizors ziņo par EPYC-Genoa, kamēr mārketings min Ryzen 9 9950X3D, un virtualizācijas maskēšana nozīmē, ka no viesu sistēmas es to nevaru pilnībā noskaidrot. Taču varu pateikt, ka veiktspēja uz vienu kodolu atbilst modernam augstfrekvences AMD silīcijam un pārspēj visus EPYC mākoņinstanču rezultātus, ko esmu benchmarkojis šogad.
Lai kas arī būtu zem pārsega, tas ir ātrs. Noturīgs, konsekvents un bez kļūdām stresa testos, šis instances sniegums pārliecinoši pārsniedz to, ko Professional plāna cena liek sagaidīt. CPU intensīvām lietotnēm, datubāzēm un jebkam, kas ir jutīgs pret diska latentumu, skaitļi pilnībā atbilst.
Pakalpojumu sniedzēja lietošanas ērtumu pārbaudīt nozīmē iziet cauri visai pieredzei no nulles: atrast pareizo produktu vietnē, veikt pasūtījumu, iestatīt serveri un ikdienā strādāt ar pārvaldības saskarni.
Es to visu izdarīju ar Antihost, un tas, ko es atklāju, ir produkts, kas atrodas interesantā vidusceļā.
Plūsma dažās vietās ir stingri noteikta, un iestatīšanas process dod jums vairāk kontroles nekā vairumam pārvaldītu VPS paneļu.
Antihost reģistrācijas pieeja atšķiras no vairuma hostinga pakalpojumu sniedzēju, ko esmu testējis. Jūs vispirms neveidojat kontu un pēc tam pārlūkojat plānus. Jūs izvēlaties plānu, ejat cauri norēķiniem un izveidojat kontu kā daļu no šī procesa.
Tas ir produkta lēmums, ko ir vērts uzreiz izcelt, jo tas veido pirmo iespaidu.
Nokļūt līdz plāniem nav sarežģīti. Galvenajā navigācijā, uzbraucot virs Product, atveras nolaižamā izvēlne ar WordPress Hosting, VPS Hosting, About Platform lapu un piecām VPS One-Click Deploy opcijām: Docker, n8n, Coolify, OpenClaw un OpenVPN.
Šī pēdējā kategorija skaidri rāda, ka šis nav iesācējiem domāts VPS produkts ar iebūvētu vadību.
Noklikšķinot uz VPS Hosting, jūs nonākat lapā ar virsrakstu “VPS Hosting for Custom Setup” un aprakstu “Built for teams that want to decide how their infrastructure works.”
Ir redzami trīs plānu līmeņi un Custom Requirements opcija, un plānu specifikācijas ir skaidras:
Visi trīs plāni darbojas uz viena un tā paša AMD Ryzen 9 9950X3D procesora, ietver neierobežotu trafiku un rāda atlaidi cenu kopā ar pārsvītrotu pilno tarifu. Šī pārredzamība izceļas. Es izvēlējos Professional plānu un noklikšķināju Get Deal.
Šeit sākas norēķinu pirmais modelis. Tā vietā, lai nonāktu konta izveides lapā, mani uzreiz aizveda uz norēķinu plūsmu.
1. solis aptver norēķinu ciklu un izvēles viena klikšķa lietotni. Norēķinu cikla opcijas ir no mēneša līdz 36 mēnešiem, un pakāpeniskās atlaides tiek parādītas blakus katrai opcijai, nevis paslēptas sīkajā drukā:
Es izvēlējos 12 mēnešus, kas Professional plānu padarīja par $25.60 mēnesī. Viena klikšķa lietotņu sadaļa piedāvāja N8N, Docker, Openclaw, Coolify un OpenVPN kā izvēles iepriekšinstalētus risinājumus. Es atstāju to kā No App, jo vēlējos tīru OS benchmarkošanai.
2. solis apstrādāja konta izveidi. Parādījās modālais logs ar diviem ceļiem: reģistrēties manuāli (vārds, uzvārds, e-pasts, parole) vai turpināt ar Google.
Google opcija ir ērtība, ko izlaiž daudzi VPS orientēti pakalpojumu sniedzēji. Es izveidoju kontu, un solis apstiprināja manu identitāti ar vārdu, e-pastu un Continue pogu.
Maksājuma ekrāns piedāvāja Credit/Debit Card caur Stripe vai Bank Transfer. Pasūtījuma kopsavilkumā bija redzama 20% vienreizēja atlaide, kas jau piemērota, un 14 dienu naudas atdošanas garantija, kas parādīta blakus Place Order pogai.
Pēc kartes datu ievadīšanas un klikšķa Place Order, man tika nekavējoties noņemta maksa, es saņēmu apstiprinājuma e-pastu un nonācu klientu zonā.
Norēķinu pirmais modelis ir kompromiss. Jūs finansiāli apņematies pirms esat redzējis pārvaldības paneli vai pārbaudījis, ko tieši saņemat.
Pircējiem, kuri jau zina produktu, tas ir labi. Ikvienam, kas to izvērtē pirmo reizi, tas ir jāņem vērā. Pats process ir ātrs, atlaižu struktūra ir viena no skaidrākajām, ko esmu redzējis šajā cenu līmenī, un Google reģistrācijas opcija noņem vienu nelielu berzes punktu.
Pēc pirkuma pabeigšanas es nonācu klientu zonā. Panelis darbojas uz VirtFusion, ko apstiprina kājenes zīmols. Ikviens, kurš iepriekš ir lietojis uz VirtFusion balstītu paneli, uzreiz atpazīs izkārtojumu.
Pirmais, ar ko sastapos, bija e-pasta verifikācijas paziņojums, kas lūdza ievadīt kodu no manas iesūtnes. Paskaidrojums, kas notiek, ja to izlaižat, padara šo soli mazāk patvaļīgu. Es ievadīju kodu un devos tālāk.
Paneļa izkārtojums ir sadalīts trīs kolonnās:
Zem šīm trim kolonnām Recent Servers un Bookmarked Servers cilnes aptver jūsu serveru inventāru. Recent Servers rāda katru mašīnu ar tās specifikāciju, statusa nozīmīti, izveides datumu, IP adresi un Manage pogu. Apakšā ir Recently Completed Tasks tabula, kas aizpildās, kad laika gaitā veicat serveru nodrošināšanu un pārbūvi.
Augšējā navigācija visā laikā paliek vienkārša: Dashboard, Servers, SSH Keys, Account un profila nolaižamā izvēlne. Nekas nav paslēpts tālāk par vienu klikšķi.
Divfaktoru autentifikācija pēc noklusējuma ir izslēgta. Slēdzis ir redzams tieši panelī, un tas man patika. Nav attaisnojuma to nepamanīt. Es to ieslēgtu pirms jebkā cita.
Tas, ko panelis nedara, ir jauno lietotāju vadīšana. Ja jūsu serverī ir statusam Awaiting Setup un nav paskaidrojuma, ko tas nozīmē vai ko darīt, jums pašam jāsaprot. Mērķauditorijai tas droši vien ir labi. Tomēr ikvienam, kas ir jaunāks VPS hostingā, panelis nedod nekādu norādi, ar ko sākt.
Lai iestatītu savu serveri, es noklikšķināju Manage blakus ierakstam Awaiting Setup Recent Servers sarakstā. Tas atvēra Server Setup lapu, kurā es konfigurēju un instalēju OS uz sagatavotās mašīnas.
Iestatīšanas lapa ir organizēta četrās nozīmīgās sadaļās: Name, Operating System, Swap Space un SSH Keys, ar Advanced sadaļu zemāk.
Nosaukums un hostname: Es iestatīju servera nosaukumu uz HA-Antihost-US un pievienoju hostname ha-antihost-US.test. Hostname ir izvēles un skaidri atzīmēts.
Random poga automātiski ģenerē servera nosaukumu, ja vēlaties šo soli izlaist.
Laika josla: Noklusējums ir UTC+00:00 Europe/London. Es to nomainīju uz UTC-05:00 America/New_York, lai tas atbilstu servera reģionam. Laika josla netiek automātiski noteikta pēc servera atrašanās vietas, tāpēc tas ir manuāls solis.
Operētājsistēma: OS izvēlne uzskaita astoņas kategorijas, kas atveras, uzklikšķinot: AlmaLinux, CentOS, Debian, Fedora, Other, Rocky Linux, Services un Ubuntu. Tā ir plašāka izvēle nekā vairumā VirtFusion balstīto paneļu, ko esmu testējis. Fedora izcēlās ar to, ka piedāvā gan Fedora 42 Minimal, gan Fedora 43 Minimal ar īsiem paskaidrojumiem par pakešu pārvaldību katrā no tām. Es izvēlējos Fedora 42 Minimal.
Swap Space: Opcijas ir no None līdz 1.5GB, un 1GB ir izvēlēts pēc noklusējuma. Lapa paskaidro, ka swap tiek rezervēts no jūsu krātuves diska, kas ir noderīga detaļa, jo tas tieši ietekmē jūsu pieejamo darba krātuvi.
SSH Keys: Svarīgākā sadaļa šajā lapā, un Antihost to ir izdarījis labi. Oranžā rāmī brīdinājums norāda:
“Adding an SSH key will help keep your server secure by allowing us to disable password authentication. If you don’t add one, we will enable password authentication and email you the root/admin password once the server has been built.”
Jūs netiekat bloķēti, ja turpināt bez atslēgas, bet sekas, to izlaižot, ir skaidri izskaidrotas.
Es noklikšķināju Add Key, ielīmēju savu ED25519 publisko atslēgu, nosaucu to HA-Antihost un saglabāju. Atslēga parādījās SSH Keys sadaļā ar zaļu atzīmi, kas apstiprina, ka tā tiks ievietota instalēšanas laikā.
Advanced: VNC slēdzis, pēc noklusējuma izslēgts, ar paskaidrojumu, ka to var ieslēgt vēlāk. Nav spiediena to šeit izlemt.
DNS: Resolveri pēc noklusējuma ir 8.8.8.8 un 1.1.1.1, un tos var nomainīt, ja jūsu darba slodzei nepieciešami pielāgoti resolveri.
Kad viss bija konfigurēts, instalēšanas poga tika atjaunināta uz Install with Fedora 42. Noklikšķinot uz tās, parādījās apstiprinājuma logs, kas lūdza apstiprināt OS pirms jebkā rakstīšanas diskā. Pēc klikšķa Install Now lapa pārgāja uz terminālim līdzīgu progresa ekrānu, kurā katrs būvniecības solis tika rādīts ar tiešsaistes statusu.
Pirmie četri soļi pabeidzās uzreiz: konfigurācijas sagatavošana, DHCP konfigurēšana, tīkla trafika ierobežojumu iestatīšana un konfigurācijas izveide. OS sagatavošanas solis rādīja tiešu procentu skaitītāju, kamēr Fedora tika ierakstīta diskā.
Es atzīmēju laiku, kad noklikšķināju Install Now. Kad pēc būvniecības pabeigšanas atgriezos servera pārskatā, uzdevumu žurnāls rādīja būvēšanas laiku 21 sekunde no pieprasījuma līdz pabeigšanai. Tas ir ievērojami ātri. Lielākā daļa pakalpojumu sniedzēju, ko esmu testējis, no instalēšanas līdz darbam aizņem 2 līdz 5 minūtes. Antihost to sasniedza mazāk nekā pusminūtē.
Terminālim līdzīgais progresa displejs ir pārdomāts dizaina lēmums. Tiešais skats uz to, ko būvniecības process dara, ir informatīvāks nekā ielādes indikators, un tas dod jums ko konkrētu dokumentēt, ja būve kādā posmā neizdodas.
Kad serveris darbojās, atverot instanci, parādījās sešas cilnes pārvaldības saskarnē: Overview, Media, Options, Network, Storage un Sharing. RUNNING statusa nozīme bija redzama augšējā labajā stūrī visu laiku.
Overview ir sākuma cilne, un tajā ir daudz informācijas, bet tā nav pārslogota. Kreisais panelis rāda servera nosaukumu, hostname, loader tipu (BIOS) un izveides datumu. Trīs ikonu pogas apstrādā refresh, server lock un settings. Labajā pusē ir trīs kartītes:
Zem kartītēm atrodas Statistics sadaļa ar nolaižamo izvēlni virs uzdevumu žurnāla. Uzdevumu žurnālā parādījās 21 sekundes būvēšanas laiks ar precīzu pieprasījuma laiku, ilgumu un COMPLETE nozīmīti. Šis žurnāls ir noderīgs, lai sekotu līdzi nodrošināšanas vēsturei un izceltu jebkuras neveiksmīgas būves laika gaitā.
Darbību pogas lapas augšdaļā ir Boot, Shutdown, Restart, Power Off un Rebuild. Rebuild opcija ir tā, kas pievērš uzmanību. Tā ir vienīgā poga, kas izcelta sarkanā krāsā, un tas ir pareizais risinājums. Viens kļūdains klikšķis tur varētu dzēst OS un sākt visu no jauna.
Options pagarina jaudas pārvaldības pogas un pievieno četras apakšcilnes zem tām: VNC, Rescue, Password un Settings.
VNC ir tas, ko izmantojat, ja SSH pārstāj atbildēt un jums ir nepieciešams tiešs konsoles savienojums. Apraksts ir godīgs: “You should only enable this option if you are having issues or need to install using CD/DVD media.”
Rescue un Password cilnes aptver pārējās ārkārtas situācijas: palaišana glābšanas režīmā un piekļuves datu atiestatīšana bez OS piekļuves. Šai cenu kategorijai tas, ka visi trīs ārkārtas piekļuves veidi ir sasniedzami no vienas cilnes, ir praktiski svarīga detaļa. Esmu testējis pakalpojumu sniedzējus, kas glābšanas režīmu paslēpj aiz atbalsta biļetes.
Network sniedz pilnu jūsu primārā tīkla interfeisa ainu.
IPv4 Addresses tabula parāda jūsu piešķirto adresi, vārteju, apakštīkla masku un resolverus. Izcelta funkcija šeit ir katras adreses Reverse DNS poga. rDNS iestatīšana no paneļa, nevis atbalsta biļetes rakstīšana, ir nozīmīga ērtība ikvienam, kas vada pasta serveri.
Ienākošais un izejošais ātrums tiek rādīts kā ∞, kas atspoguļo neierobežotas satiksmes politiku visos VPS plānos. DNS resolverus var nomainīt tieši no šīs cilnes, dodot jums divas vietas, kur tos mainīt (šeit un sākotnējās iestatīšanas laikā).
Storage rāda pievienotos diskus ar primārās vienības nozīmi, izmēru un aktīvas vienības slēdzi.
Krātuves cilne ir minimāla. Tam, ko tā aptver (apstiprinot, ka disks ir pievienots un aktīvs), tā darbojas. Tas, kā trūkst, ir kaut kas vairāk uzlabots: nav momentuzņēmumu pārvaldības, nav sējumu paplašināšanas vadības, nav diska benchmark rīka. Ja krātuves pārvaldība ir regulāra jūsu darba daļa, jūs to darāt OS līmenī, nevis no šī paneļa.
Sharing ir cilne, ko es šajā cenu līmenī negaidīju.
Tā ļauj piešķirt citam lietotājam piekļuvi jūsu serverim, izmantojot tokenu. Galvenais panelis apstiprina, ka jūs šobrīd nekoplietojat instanci, un Shared Access kartīte labajā pusē nodrošina tokena lauku un Grant Access pogu.
Komandām, kur izstrādātājam ir jānodod serveris ops speciālistam vai klientam, tas novērš nepieciešamību tieši koplietot piekļuves datus. Tā ir neliela funkcija, bet tieši tāda, kas parāda, ka Antihost domā par vairāku cilvēku darba plūsmām, nevis tikai par solo lietošanu.
Antihost ir produkts, kas veidots cilvēkiem, kuri zina, ko dara, un vēlas vienkārši turpināt darbu. Norēķinu plūsma, minimālistiskais panelis un servera pārvaldības saskarne to visu atspoguļo. Spēcīgās puses ir reālas: ātri norēķini ar pārredzamām cenām, SSH atslēgas brīdinājums, kas patiesi izskaidro sekas, ja to izlaižat, 21 sekundes būvniecības laiks, kas ir viens no ātrākajiem, ko esmu testējis, un pārvaldības cilnes, kas parāda pareizo informāciju, nepārspīlējot ar to.
Arī nepilnības atbilst tai pašai filozofijai. Nav ievadinstrukciju jaunajiem lietotājiem, panelis nesniedz norādījumus, ja jūsu serveris sēž ar statusu Awaiting Setup, un krātuves pārvaldības cilne ir pavisam vienkārša salīdzinājumā ar to, ko no tās pašas vietas piedāvā tādi pakalpojumu sniedzēji kā IP ServerOne. Norēķinu pirmais modelis liek jums finansiāli apņemties pirms esat redzējis paneli.
Ja jums jau ir pieredze ar VPS pārvaldību, Antihost saskarne šķitīs pazīstama un tīra. Ja šis ir jūsu pirmais VPS, rēķinieties ar straujāku mācīšanās līkni, nekā to sagatavos lielākā daļa pārvaldītu vai kopīgo hostinga paneļu.
Es testēju Antihost atbalstu divos kanālos ar diviem dažādiem jautājumiem: vienu caur biļeti un vienu tiešsaistes čatā, un visu dokumentēju: iesniegšanas laiku, atbildes laiku, kurš atbildēja un vai atbilde bija patiešām pareiza.
Cik es varēju piekļūt, Antihost piedāvā divus atbalsta kanālus:
Viena lieta, ko ir vērts zināt pirms jums vajadzīgs atbalsts: biļešu sistēma atrodas galvenajā Antihost vietnē, nevis VirtFusion servera pārvaldības panelī.
Ja jūs servera problēmas vidū vēlaties iesniegt biļeti, jums jāatver jauna pārlūkprogrammas cilne un jādodas uz galveno vietni.
Lai atvērtu biļeti, es noklikšķināju Open Ticket navigācijā un nonācu tīrā WHMCS bāzētā iesniegšanas formā.
Forma apkopo:
Noderīgs elements formas labajā pusē: Knowledgebase Suggestions panelis, kas meklē, kamēr jūs rakstāt biļetes tekstu. Ja jūsu problēmai ir dokumentēta atbilde, tā tiek parādīta vēl pirms iesniegšanas.
Es iesniedzu šādu jautājumu 2026. gada 18. augustā plkst. 05:52:
“During my testing, lscpu on my running instance reports the CPU as AMD EPYC-Genoa, but your pricing page lists AMD Ryzen 9 9950X3D. Can you clarify what processor is actually powering these VPS instances? Are the vCPUs allocated from EPYC-Genoa hardware, Ryzen 9 9950X3D hardware, or a mix depending on the host node?”
Šo jautājumu neviens nevar atbildēt, vienkārši apskatot dokumentācijas lapu. Tam nepieciešams zināt, kā ir konfigurēts viņu hipervizors un vai mārketinga apgalvojumi atbilst faktiskajai hosta aparatūrai. Pēc iesniegšanas apstiprinājuma ekrānā tika parādīts biļetes references numurs un apstiprināts, ka e-pasts ir nosūtīts.
Pirmā un vienīgā atbilde pienāca tajā pašā dienā plkst. 09:04 no Sergey Serpichenko, kurš bija norādīts kā Operator. Tas ir 3 stundas un 12 minūtes no iesniegšanas.
Viņa atbilde:
“Hi! I checked this with our infrastructure team. The VPS you’re testing is running on a host powered by an AMD Ryzen 9 9950X3D. The AMD EPYC-Genoa name you see from inside the VPS is the CPU model exposed by the hypervisor, so it doesn’t necessarily reflect the actual physical CPU of the host. So in this case, your vCPUs are backed by Ryzen 9 9950X3D hardware, not EPYC-Genoa. The CPU model reported from within the VM isn’t a reliable way to identify the underlying host processor.”
Šeit izceļas dažas lietas. Pirmkārt, Sergey neatbildēja no atmiņas. Viņš to noskaidroja pie infrastruktūras komandas, pirms atbildēja, un tas ir pareizais risinājums jautājumam par aparatūru. Otrkārt, atbilde nav tikai jā vai nē.
Viņš apstiprināja, ka mārketinga apgalvojums ir precīzs, paskaidroja, kāpēc lscpu rāda EPYC-Genoa (hipervizora CPU maskēšana), un norādīja, ka viesu sistēmas ziņotais CPU modelis nav uzticams indikators fiziskajam hostam. Tā ir tehniski pareiza un pilnīga atbilde.
Tas arī atrisina neatbilstību, ko es norādīju Veiktspējas sadaļā, un tagad par to varu ziņot ar pārliecību, nevis atstāt kā neatbildētu jautājumu.
3 stundu un 12 minūšu atbildes laiks ir saprātīgs tehniskai biļetei, kam bija nepieciešama eskalācija infrastruktūras komandai. Tas nebija acumirklī, bet atbildes kvalitāte attaisno gaidīšanu.
Tiešsaistes čata vidžets atrodas Antihost vietnes apakšējā labajā stūrī un rādīja zaļu tiešsaistes indikatoru.
Vidžets solīja atbildi dažu minūšu laikā. Es nosūtīju savu jautājumu plkst. 2:40pm:
“Is port 25 open by default on new VPS instances, or is outbound SMTP blocked? I want to run a mail server.”
Pirmā atbilde pienāca minūtes laikā no Anastasiia R:
“Hi! I’ve forwarded your question to our technical team. I’ll get back to you as soon as I have their answer.”
Gala atbilde pienāca plkst. 2:44pm, četras minūtes pēc mana jautājuma:
“Port 25 is not blocked on our VPS instances, so outbound SMTP traffic is allowed and you can use the VPS to run a mail server.”
Anastasiia neizteica minējumus. Viņa atzina, ka uzreiz nezina atbildi, pāradresēja jautājumu kādam, kurš to zina, un atgriezās ar konkrētu, pareizu atbildi mazāk nekā četrās minūtēs.
Tas ir labāks iznākums nekā aģents, kurš pārliecinoši, bet nepareizi atbild, neko nepārbaudot.
25. ports, kas ir atvērts pēc noklusējuma, ir arī svarīga detaļa ikvienam, kas lasa šo apskatu. Daudzi VPS pakalpojumu sniedzēji to bloķē, lai novērstu surogātpasta ļaunprātīgu izmantošanu, un pieprasa konta verifikāciju, pirms to atver. Antihost to atstāj atvērtu jau pēc noklusējuma, kas ir svarīgi, ja jūs plānojat darbināt pasta serveri.
Divi kanāli, divi dažādi jautājumi, divas tehniski pareizas atbildes. Tiešsaistes čats atrisināja jautājumu 4 minūtēs, un biļete tika atbildēta nedaudz vairāk nekā 3 stundās, abos gadījumos ar aģentiem, kuri konsultējās ar pareizajiem cilvēkiem, pirms atbildēt.
Visvairāk man šķiet zīmīgi, ka neviens no aģentiem nemēģināja blefot. Anastasiia nodeva jautājumu tālāk, pirms atbildēja. Sergey pārbaudīja ar infrastruktūras komandu, pirms apstiprināja CPU jautājumu. Šis modelis liecina par atbalsta komandu, kas zina savu atbilžu robežas, un tas ir svarīgāk par vienkāršu ātrumu, kad jūsu ražošanas serveris ir lejā.
Biļešu sistēma, kas atrodas atsevišķā vietnē no VirtFusion paneļa, ir berzes punkts, bet neliels. WHMCS portāls ir sakārtots, un biļešu formai ir viss nepieciešamais, tostarp prioritātes izvēle un pielikumu atbalsts.
Čata solījums par atbildi dažu minūšu laikā izrādījās patiess, un atbildes kvalitāte atbilda ātrumam.
Antihost atbalsts neuzvarēs balvas par kanālu daudzveidību. Nav telefona līnijas un nav īpaša konta vadītāja. Taču to, ko viņi piedāvā, viņi dara labi: tiešsaistes čats ar cilvēkiem, kuri pārbauda pirms atbildēt, un biļešu atbildes, kuras ir vērts lasīt, kad tās pienāk.
Jā, ar skaidru izpratni par to, kam tas paredzēts. Antihost ir veidots izstrādātājiem un komandām, kas zina, kā pārvaldīt VPS, un vēlas neapstrādātu veiktspēju bez daudzām vadlīnijām. Benchmark rezultāti to apstiprina: ātri vienkodola CPU rādītāji, lieliska atmiņas caurlaidspēja un NVMe krātuve, kas nodrošina reālu nejaušo I/O veiktspēju, nevis tikai specifikāciju lapas apgalvojumu.
Arī atbalsts testēšanā turējās līmenī. Gan biļešu sistēma, gan tiešsaistes čats sniedza precīzas, pārbaudītas atbildes, nevis minējumus, un tas ir svarīgāk par vienkāršu atbildes ātrumu.
Kur Antihost atpaliek, ir ievadinstrukciju trūkums. Nav norādījumu pirmreizējam VPS pircējam, un norēķinu pirmais modelis nozīmē, ka jūs finansiāli apņematies, pirms redzat paneli. Ja esat jauns VPS hostingā, rēķinieties ar straujāku mācīšanās līkni nekā to sniegtu pārvaldīta platforma.
Izstrādātājiem, mazām komandām un ikvienam, kurš prot konfigurēt savu serveri, Antihost ir spēcīga izvēle, kas pārspēj savu cenu līmeni.
| Plāna nosaukums | Vieta | Centrālais procesors | RAM | OS | Cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 30 GB | 1 x 5.7GHz | 2 GB | €6,87 | Informācija | |
| Professional | 100 GB | 4 kodoli | 8 GB | €27,53 | Informācija | |
| Expert | 400 GB | 12 kodoli | 32 GB | €110,13 | Informācija |
| Plāna nosaukums | Vieta | Centrālais procesors | RAM | OS | Panelis | Garantija | Cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 30 GB | 1 kodols | 2 GB | cPanel | €0,00 | €6,87 | Informācija |
| Plāna nosaukums | Vieta | Centrālais procesors | RAM | Garantija | Cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 GB | 1 kodols | 2 GB | €0,00 | €0,85 | Informācija |
| Standard 2 | 10 GB | 1 kodols | 2 GB | €0,00 | €13,07 | Informācija |
| Standard 3 | 15 GB | 2 kodoli | 2.5 GB | €0,00 | €17,89 | Informācija |
| Standard 4 | 20 GB | 2 kodoli | 3 GB | €0,00 | €23,40 | Informācija |
| Standard 5 | 30 GB | 2 kodoli | 3.5 GB | €0,00 | €33,03 | Informācija |
| Standard 6 | 40 GB | 2 kodoli | 4 GB | €0,00 | €40,60 | Informācija |
| Agency | 50 GB | 2 kodoli | 4 GB | €0,00 | €54,37 | Informācija |
| Agency 2 | 60 GB | 2 kodoli | 4 GB | €0,00 | €65,39 | Informācija |
| Agency 3 | 70 GB | 2 kodoli | 4.5 GB | €0,00 | €79,15 | Informācija |
| Agency 4 | 85 GB | 3 kodoli | 5 GB | €0,00 | €99,80 | Informācija |
| Agency 5 | 100 GB | 3 kodoli | 5.5 GB | €0,00 | €120,45 | Informācija |
| Agency 6 | 120 GB | 3 kodoli | 6 GB | €0,00 | €144,55 | Informācija |
| Business | 140 GB | 3 kodoli | 6 GB | €0,00 | €178,96 | Informācija |
| Business 2 | 160 GB | 3 kodoli | 6 GB | €0,00 | €203,06 | Informācija |
| Business 3 | 180 GB | 3 kodoli | 6.5 GB | €0,00 | €230,59 | Informācija |
| Business 4 | 200 GB | 4 kodoli | 7.5 GB | €0,00 | €268,45 | Informācija |
| Business 5 | 250 GB | 4 kodoli | 7.5 GB | €0,00 | €340,73 | Informācija |
| Business 6 | 300 GB | 4 kodoli | 8 GB | €0,00 | €426,77 | Informācija |
| Plāna nosaukums | Centrālais procesors | RAM | Joslas platums | Garantija | Cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard 1 | 1 kodols | 2 GB | 19.97 GB | €0,00 | €0,85 | Informācija |
| Standard 2 | 1 kodols | 2 GB | 40.04 GB | €0,00 | €13,07 | Informācija |
| Standard 3 | 2 kodoli | 2.5 GB | 60.01 GB | €0,00 | €17,89 | Informācija |
| Standard 4 | 2 kodoli | 3 GB | 79.97 GB | €0,00 | €23,40 | Informācija |
| Standard 5 | 2 kodoli | 3.5 GB | 120.01 GB | €0,00 | €33,03 | Informācija |
| Standard 6 | 2 kodoli | 4 GB | 150.02 GB | €0,00 | €40,60 | Informācija |
| Agency 1 | 2 kodoli | 4 GB | 249.96 GB | €0,00 | €54,37 | Informācija |
| Agency 2 | 2 kodoli | 4 GB | 300.03 GB | €0,00 | €65,39 | Informācija |
| Agency 3 | 2 kodoli | 4.5 GB | 399.97 GB | €0,00 | €79,15 | Informācija |
| Agency 4 | 3 kodoli | 5 GB | 499.92 GB | €0,00 | €99,80 | Informācija |
| Agency 5 | 3 kodoli | 5.5 GB | 650.04 GB | €0,00 | €120,45 | Informācija |
| Agency 6 | 3 kodoli | 6 GB | 800.05 GB | €0,00 | €144,55 | Informācija |
| Business 1 | 3 kodoli | 6 GB | 1 TB | €0,00 | €178,96 | Informācija |
| Business 2 | 3 kodoli | 6 GB | 1.5 TB | €0,00 | €203,06 | Informācija |
| Business 3 | 3 kodoli | 6.5 GB | 2 TB | €0,00 | €230,59 | Informācija |
| Business 4 | 4 kodoli | 7 GB | Neierobežots | €0,00 | €268,45 | Informācija |
| Business 5 | 4 kodoli | 7.5 GB | Neierobežots | €0,00 | €340,73 | Informācija |
| Business 6 | 4 kodoli | 8 GB | Neierobežots | €0,00 | €426,77 | Informācija |
Jā. Antihost nodrošina spēcīgu CPU, atmiņas un diska veiktspēju, ko atbalsta NVMe krātuve un AMD Ryzen 9 9950X3D procesori. Atbalsts ir precīzs un оперативs gan biļešu, gan tiešsaistes tērzēšanas kanālos, lai gan platforma pieņem, ka jums jau ir zināma VPS pieredze.
Antihost var piedāvāt 14 dienu izmēģinājuma periodu ar pilnu piekļuvi. Ja atcelsiet to šajā periodā, varat pieprasīt hostinga abonēšanas maksas atmaksu, savukārt domēna reģistrācijas un trešo pušu pakalpojumi nav atmaksājami.
Antihost VPS ir izstrādāts izstrādātājiem un komandām, kas izmanto pielāgotu infrastruktūru, tostarp Docker konteinerus, n8n automatizāciju, Coolify izvietojumus un OpenVPN serverus. Norēķinu laikā visiem šiem risinājumiem ir pieejamas izvietošanas iespējas ar vienu klikšķi.
Antihost ievēro bezsaistes piesaistes modeli. Jūs varat atcelt jebkurā laikā pirms nākamā norēķinu cikla, izmantojot norēķinu sistēmu, bez jebkādām sankcijām. Jūsu pakalpojums paliks aktīvs līdz pašreizējā norēķinu perioda beigām, un jums vajadzētu lejupielādēt savas rezerves kopijas pirms tā beigām.
Jā. Port 25 ir atvērts pēc noklusējuma Antihost VPS instancēs, ko testēšanas laikā tieši apstiprināja viņu atbalsta komanda. Izejošais SMTP trafiks netiek bloķēts, tāpēc pasta servera izvietošana darbojas bez vajadzības vispirms pieprasīt piekļuvi.
Atbildiet uz dažiem vienkāršiem jautājumiem un atrast jums piemērotu perfekto risinājumu!
Sākt mitināšanas meklēšanu
