Fasthosts  reklamē izdevīgu tīmekļa mitināšanu Apvienotajā Karalistē ar vienkāršu WordPress iestatīšanu. Taču cik viegli ir palaist vietni, un kas notiek pēc ievada piedāvājuma beigām? Es iegādājos Grow Web Hosting un pats pārbaudīju lietošanas pieredzi. Lasiet tālāk, lai uzzinātu rezultātus, ierobežojumus un to, kam, manuprāt, vajadzētu apsvērt šo pakalpojumu.

FastHosts

Atklājiet objektīvus FastHosts vērtējumus un izsmeļošu analīzi, lai pieņemtu pārdomātus pirkuma lēmumus. Iepazīstieties ar populāru zīmolu uzticamiem apskatiem, kas sniegs Jums vērtīgu skaidrību un pārliecību par savu izvēli.

Apmeklēt FastHosts

Priekšrocības un trūkumi

FastHosts

Atklājiet objektīvus FastHosts vērtējumus un izsmeļošu analīzi, lai pieņemtu pārdomātus pirkuma lēmumus. Iepazīstieties ar populāru zīmolu uzticamiem apskatiem, kas sniegs Jums vērtīgu skaidrību un pārliecību par savu izvēli.

Apmeklēt FastHosts

Vērtējuma sadalījums

Es novērtēju Fasthosts pēc cenas, funkcijām, veiktspējas, lietošanas ērtuma un atbalsta. Mans vērtējums balstās uz praktiskiem Grow Web Hosting testiem, tiešsaistes tērzēšanas pieredzi un Knowledge Base pārskatīšanu. Skatiet mūsu hostinga vērtēšanas metodiku , lai uzzinātu vērtēšanas kritērijus.

Cenas un plāni

Fasthosts piedāvā vairāk nekā tradicionālo koplietojamo hostingu, tāpēc piemērotākais produkts ir atkarīgs no vietnes veida un nepieciešamā servera kontroles līmeņa.

Es pārbaudīju Grow Web Hosting, nevis īpašos WordPress, tālākpārdevēju, VPS vai izdalītā servera produktus.

Fasthosts hostinga veidi

Standarta Web Hosting plānos Start, Grow, Scale un Pro pieaug vietņu ietilpība, SSD krātuves ietilpība, datubāzu apjoms un iekļauto e-pasta adrešu skaits. Grow atbalsta trīs vietnes, savukārt Scale un Pro ir paredzēti lietotājiem, kam nepieciešams vairāk vietņu un resursu.

Cenu logrīkā ir norādītas pašreizējās cenas; noformējot pasūtījumu, man tika piedāvāta atlaide, ja noslēdzu līgumu uz 12 mēnešiem ar ikmēneša norēķiniem, tāpēc es pārbaudītu atjaunošanas cenu, nevis paļautos uz pirmo maksājumu.

Lūk, kas vēl pircējiem būtu jāzina par noteikumiem un pasūtījuma noformēšanu:

• Naudas atmaksas garantija: Atbilstošajiem Web Hosting plāniem, tostarp Grow, ir 30 dienu atmaksas politika. Domēna maksa un izvēles pakalpojumi ir izņēmumi, un atcelšanas pieprasījums jāiesniedz saskaņā ar Fasthosts noteikumiem.
• Bezmaksas izmēģinājuma periods: Es neatradu standarta Grow Web Hosting plānam paredzētu atsevišķu bezmaksas izmēģinājuma periodu. Ievada atlaide ir maksas piedāvājums, nevis bezmaksas izmēģinājuma periods.
• Maksājumu veidi: Pasūtījuma noformēšanas laikā man tika piedāvāts norēķināties ar maksājumu kartēm, PayPal, Apple Pay un Google Pay. Es samaksāju ar karti; Fasthosts vispārīgajos noteikumos  arī periodiskajiem norēķiniem ir minētas kartes un PayPal.
• Iekļautie papildinājumi: Grow reklamē domēnus pirmajam gadam, divus viena gada SSL sertifikātus, divas e-pasta adreses un OneClick instalētāju. Lai saņemtu SSL sertifikātu, domēna verifikācija joprojām ir jāveic sekmīgi.
• Papildu izmaksas: SEO Manager un citi maksas pakalpojumi pasūtījuma noformēšanas laikā tika piedāvāti kā izvēles iespējas. Domēnu reģistrācijas pagarināšanai un papildpakalpojumu abonementiem jāpievērš īpaša uzmanība.

Mans secinājums ir tāds, ka Grow piedāvā nelieliem projektiem noderīgu hostinga ietilpību, taču līguma un papildpakalpojumu nosacījumi ir tikpat svarīgi kā reklāmas piedāvājums. Pircējiem, kam nepieciešama tieši WordPress paredzēta iestatīšana vai servera līmeņa vadība, vajadzētu salīdzināt īpaši šīm vajadzībām paredzētās produktu līnijas, nevis pieņemt, ka Grow ietver to specifiskās funkcijas.

FastHosts

Atklājiet objektīvus FastHosts vērtējumus un izsmeļošu analīzi, lai pieņemtu pārdomātus pirkuma lēmumus. Iepazīstieties ar populāru zīmolu uzticamiem apskatiem, kas sniegs Jums vērtīgu skaidrību un pārliecību par savu izvēli.

Apmeklēt FastHosts

Funkcijas

• OneClick instalētājs WordPress un lietotnēm
• Pielāgots hostinga un DNS vadības panelis
• SSD krātuves ietilpība un neierobežots datu pārraides apjoms
• Vairākas vietnes augstāka līmeņa plānos
• Domēni pirmajam gadam atbilstošajos plānos
• Bezmaksas SSL sertifikāti, sākot ar Grow
• SSH, SFTP un phpMyAdmin piekļuve
• Ļaunatūras skenēšana, izmantojot Site Scan
• PHP un MySQL datubāzu atbalsts

Veiktspēja

Lai noskaidrotu, kā Fasthosts apstrādāja reālas lapas ielādi, es veicu etalonmērījumus WordPress vietnei, ko biju instalējis hostinga plānā Grow Web Hosting.

Plānā bija reklamēts atbalsts trim vietnēm, 250GB SSD krātuves ietilpība un neierobežots datu pārraides apjoms. Mana testa URL bija https://www.hostadvice.tech/,, kas darbojās hostinga kontā, kuru iepriekš biju izveidojis, izmantojot OneClick Installer.

Pārbaudītā IP adrese bija saistīta ar IONOS SE (AS8560) Apvienotajā Karalistē, un pēc ģeolokācijas datiem tā atradās Vorčesterā. IP ģeolokācija nepierāda servera precīzu fizisko atrašanās vietu, taču tā deva man pietiekamu pamatu salīdzināt Apvienotajā Karalistē veiktu testu ar testu ASV.

Es izmantoju GTmetrix no Londonas, Apvienotajā Karalistē, un Čikāgas, Ilinoisas štatā, 2026. gada 15. oktobrī. Abos pārskatos tika izmantots Chrome 154 un Lighthouse 12.6.1, un es testēju vienu un to pašu HTTPS sākumlapu. Tie ir WordPress lapas mērījumi, kas iegūti tāsbrīža konfigurācijā, nevis pierādījums par veikala darbību lielas datplūsmas apstākļos vai pilnībā dokumentēta, ar saturu piepildīta uzņēmuma demonstrācijas vietne. Es neveicu darbspējas laika uzraudzību vai slodzes testu ar vienlaicīgiem lietotājiem.

GTmetrix rezultāti īsumā

Londona, Apvienotā Karaliste

Londonā tika iegūts labāks rezultāts: veiktspēja bija 90%, bet struktūra — 98%. Galvenais lapas saturs parādījās ātri: gan pirmā satura elementa attēlošanas, gan lielākā satura elementa attēlošanas laiks bija 1.2 sekundes. GTmetrix uzrādīja 1.8 sekunžu pilnas ielādes laiku, bet kopējais bloķēšanas laiks bija 0ms.

TTFB bija 652ms; no tā 39ms aizņēma savienojuma izveide, bet 613ms tika norādīti kā servera puses apstrādes laiks. Sākotnējā atbilde ir uzlabojama, taču šajā testā tas netraucēja lapai ātri attēloties.

Vājākais rādītājs bija kumulatīvā izkārtojuma nobīde (CLS) — 0.13. Google par labu uzskata 0.10 vai zemāku vērtību, tāpēc lapa nedaudz vairāk mainīja izkārtojumu, nekā es vēlētos, neraugoties uz pārējiem labajiem rādītājiem.

Secinājums: Londonas testa rezultāts bija daudzsološs vietnei, kas orientēta uz Apvienoto Karalisti. Lapa kļuva lietojama ātri, taču es izpētītu nelielās izkārtojuma nobīdes, pirms raksturotu pašreizējo versiju kā pilnībā optimizētu.

Čikāga, ASV

Pēc tam es testēju to pašu sākumlapu no Čikāgas, lai noskaidrotu, kā tā darbojas tālāk no Apvienotajā Karalistē izvietotā tīkla.

Veiktspējas rādītājs nedaudz kritās līdz 85%, bet struktūras rādītājs saglabājās 98%. Lielākā satura elementa attēlošanas laiks pieauga līdz 1.5 sekundēm, bet pilnas ielādes laiks — līdz 2.0 sekundēm. Šī konkrētā testa kontekstā tie joprojām bija labi lapas ielādes laiki.

Lielākā atšķirība bija sākotnējā atbildē. TTFB pieauga no 652ms Londonā līdz 991ms Čikāgā — par 339ms. GTmetrix ziņoja, ka savienojuma izveides laiks palielinājās no 39ms līdz 264ms, bet servera puses apstrādes laiks — no 613ms līdz 727ms. Tīkla attālums un maršrutēšana var palīdzēt izskaidrot šo atšķirību, taču ar vienu testu pāri nepietiek, lai noteiktu cēloni vai nodalītu servera apstrādes laiku.

Kopējais bloķēšanas laiks saglabājās 0ms, tāpēc GTmetrix šajā testā nereģistrēja bloķējošas darbības. Kumulatīvā izkārtojuma nobīde nedaudz uzlabojās līdz 0.12, tomēr joprojām pārsniedza labo slieksni 0.10. Lapa sāka attēlot saturu vēlāk nekā Londonas testā, taču galīgais ielādes laiks būtiski nepasliktinājās.

Secinājums: Sākotnējā atbilde Čikāgā bija lēnāka, taču sākumlapa joprojām pilnībā ielādējās 2.0 sekundēs. Tas vieš cerības par vietni, kurai ir apmeklētāji ārvalstīs, taču es atkārtotu testus un pārbaudītu CDN vai kešatmiņas iespējas, pirms izteikt plašākus apgalvojumus par veiktspēju ASV.

Ko man liecina Londonas un Čikāgas rezultāti

Visinteresantākais konstatējums bija tas, cik maz kopējā ielādes pieredze atšķīrās abās atrašanās vietās. Tā kā Fasthosts hostinga tīkls ir saistīts ar Apvienoto Karalisti, es gaidīju, ka Londonā rezultāti būs labāki nekā Čikāgā, kas atrodas ievērojami tālāk.

Tā arī bija, taču atšķirība bija salīdzinoši neliela. Pilnas ielādes laiks Londonā bija 1.8 sekundes, salīdzinot ar 2.0 sekundēm Čikāgā. Lielākā satura elementa attēlošanas laiks palielinājās tikai par 300 ms, kas nozīmē, ka galvenais saturs ASV testā joprojām parādījās ātri.

Lielākā atšķirība bija sākotnējā servera atbildē. TTFB palielinājās no 652 ms līdz 991 ms, un lielu daļu šī pieauguma veidoja savienojuma izveides laiks. Tas liecina, ka tīkla attālums un maršrutēšana, iespējams, veicināja lēnāku rezultātu ASV, lai gan ar diviem atsevišķiem testiem nevar noteikt precīzu iemeslu.

Mani pārsteidza tas, ka papildu gaidīšanas laiks nepadarīja lapu ievērojami lēnāku. Abās atrašanās vietās tika reģistrēts 0 ms kopējais bloķēšanas laiks un identisks 98% struktūras vērtējums. Tā ir iepriecinoša ziņa klientiem, kuri sagaida apmeklētājus no ārpus Apvienotās Karalistes.

Tomēr kumulatīvā izkārtojuma nobīde abos testos joprojām bija nedaudz augstāka par ieteicamo slieksni. Tas liecina, ka izkārtojuma stabilitātei jāpievērš uzmanība neatkarīgi no apmeklētāja atrašanās vietas.

Tīmekļa vietnei, kuras mērķauditorija ir Apvienotajā Karalistē, Londonas rezultāts ir īpaši iepriecinošs. Uzņēmumam, kura mērķauditorija ir klienti gan Apvienotajā Karalistē, gan ASV, Čikāgas rezultāts liecina, ka Fasthosts joprojām spēj nodrošināt atsaucīgu lietošanas pieredzi. Es būtu piesardzīgāks, attiecinot šo secinājumu uz apjomīgākām tīmekļa vietnēm vai citiem starptautiskiem tirgiem, ja nebūtu veikti papildu testi.

Vispārējs veiktspējas vērtējums

Fasthosts mani pārsteidza ar ielādes ātrumu abās testa vietās. Londonā rezultāts bija labāks, kā jau bija gaidāms, taču Čikāga saglabāja konkurētspējīgu rezultātu, lai gan atrodas ievērojami tālāk no Apvienotās Karalistes hostinga tīkla.

Tas liecina, ka Grow Web Hosting var nodrošināt atsaucīgu lietošanas pieredzi gan vietējiem, gan starptautiskiem apmeklētājiem.

Galvenā joma, kurā nepieciešami uzlabojumi, ir izkārtojuma stabilitāte, jo abos testos kumulatīvā izkārtojuma nobīde nedaudz pārsniedza Google ieteikto slieksni. Lai gan rezultāti ir iepriecinoši, tie atspoguļo salīdzinoši vieglu WordPress tīmekļa vietni, nevis satura ziņā apjomīgu vietni, kas darbojas reālā vidē.

Spriedums: Es ieteiktu Fasthosts Grow Web Hosting kā daudzsološu iespēju nelielām WordPress vietnēm, jo īpaši tām, kuru auditorija atrodas Apvienotajā Karalistē. Arī sniegums, mērot no Čikāgas, bija iepriecinošs.

FastHosts

Atklājiet objektīvus FastHosts vērtējumus un izsmeļošu analīzi, lai pieņemtu pārdomātus pirkuma lēmumus. Iepazīstieties ar populāru zīmolu uzticamiem apskatiem, kas sniegs Jums vērtīgu skaidrību un pārliecību par savu izvēli.

Apmeklēt FastHosts

Lietošanas ērtums

Šajā Fasthosts apskata daļā vēlējos rast atbildi uz praktisku jautājumu: cik daudz darba jāiegulda, lai no hostinga plāna izvēles nonāktu līdz vietnes pārvaldībai? Es izsekoju Grow Web Hosting iegādes procesam, izveidoju kontu, veicu maksājumu, izpētīju klienta informācijas paneli un piesaistīju domēnu, kas man jau piederēja.

Tas man ļāva lietderīgi izvērtēt pirkšanas pieredzi, hostinga vadības rīkus un WordPress instalēšanu. Vēl nebiju pārbaudījis vietnes publisko pieejamību, SSL aktivizēšanu vai ikdienas uzturēšanu, tāpēc šie aspekti neietilpst šajā lietošanas ērtuma novērtējumā.

1. Reģistrācija/konta izveide

Sāku ar Fasthosts sākumlapu. Web Hosting bija viegli atrast galvenajā izvēlnē Hosting — līdzās Windows Hosting, VPS Hosting un Reseller Hosting. Man nebija jāatbild uz virkni jautājumu vai jāizmanto produktu meklētājs, lai atrastu koplietojamā hostinga plānus.

Web Hosting mērķlapā bija izcelts ievada piedāvājums — 99p mēnesī. Poga Host Your Website nenoveda mani uzreiz pie pasūtījuma noformēšanas; tā ritināja lapu uz leju līdz plānu salīdzinājumam.

Tas bija saprātīgs risinājums, jo varēju salīdzināt paketes, pirms izvēlēties kādu no tām.

Fasthosts piedāvāja četrus plānus: Start, Grow, Scale un Pro. Izvēlējos Grow — lapā ieteikto variantu, jo tas piedāvāja vairāk iespēju nekā Start, bet nebija augstāka līmeņa plāns.

Plāna kartītē bija norādītas trīs vietnes, 250GB SSD krātuves ietilpība, neierobežots datu pārraides apjoms un divi bezmaksas domēna vārdi. Uztvēru to kā reklamēto apjomu, nevis patstāvīgi pārbaudītas funkcijas.

Cenai jāpievērš lielāka uzmanība, nekā liek domāt izceltā summa 99p. Grow plāna cena bija norādīta kā 99p mēnesī 12 mēnešus, maksājot katru mēnesi, taču noslēdzot 12 mēnešu līgumu. Jūs neiegādājaties tikai viena mēneša hostingu bez turpmākām saistībām, un vēlāk manā pasūtījuma grozā redzamā summa £0.99 bija sākotnējā maksa, nevis visa līguma cena.

Noklikšķinot uz Continue, maksājuma veidlapa neatvērās uzreiz. Vispirms Fasthosts piedāvāja SEO Manager. Piedāvājumā bija iekļauti trīs bezmaksas mēneši, pēc tam maksa £11 mēnesī, kā arī tika reklamēti atslēgvārdu pārskati un norādījumi par meklētājprogrammu optimizāciju.

Varēju no šī piedāvājuma atteikties, izmantojot Continue Without SEO Manager, tāpēc tas bija tikai papildu solis, nevis obligāts pirkums.

Grozā hostinga pamatcenu bija vieglāk pārbaudīt. Reklāmas kupons jau bija piemērots, samazinot norādīto mēneša maksu no £8 līdz £0.99, un mana sākotnējā kopējā summa bija £0.99 bez norādīta nodokļa.

Grow joprojām bija norādīts kā 12 mēnešu līgums ar ikmēneša maksājumiem. Es pamanīju arī atsevišķu AI Receptionist piedāvājumu: viens mēnesis bez maksas, pēc tam £39 mēnesī. Lai turpinātu hostinga noformēšanu, neviens no papildpakalpojumiem nebija nepieciešams.

Šajā posmā es kā pircējs ieteiktu nesteigties. Reklāmas atlaide ir labi pamanāma, taču līguma ilgums un jebkādi papildu abonementi ilgtermiņā ir svarīgāki jūsu rēķinam. Pirms pasūtījuma apstiprināšanas es atvērtu periodisko maksājumu grafiku, nevis vērtētu izmaksas tikai pēc sākotnējās pasūtījuma noformēšanas kopsummas.

Pēc groza konta izveides process bija skaidri sadalīts posmos: konta izveide, norēķinu adreses ievadīšana, apstiprināšana un apmaksa, kā arī pabeigšana. Konta veidlapā bija jānorāda vārds, e-pasta adrese un parole, turklāt tajā uzreiz tika pārbaudīti ievadītie dati un rādīts paroles stipruma indikators.

Pamanīju arī mārketinga ziņojumu formulējumu: izvēles rūtiņa bija paredzēta saziņas atteikšanai, nevis vienkārša izvēles rūtiņa ar lūgumu abonēt jaunumus. Šo detaļu es rūpīgi izlasītu, nevis klikšķinātu tai garām.

Tālāk bija jānorāda norēķinu kontaktinformācija, tostarp reģistranta veids, adrese, valsts un tālruņa numurs. Valsts un tālruņa lauki neatcēla nepieciešamību norādīt parasto norēķinu informāciju, taču veidlapa bija skaidri izkārtota, un progresa indikators parādīja, cik tālu vēl jāiet.

Maksājuma pēdējā ekrānā £0.99 kopsumma joprojām bija redzama līdzās pieejamajām maksāšanas iespējām, tostarp kartēm, PayPal, Apple Pay un Google Pay.

Es samaksāju ar karti, no manis tika iekasēta maksa, uzreiz saņēmu pasūtījuma apstiprinājuma e-pasta ziņojumu un tiku novirzīts uz klienta portālu. Maksājums neizgāzās, un pirms piekļuves iegūšanas man nebija jāveic nekādi papildu iestatīšanas soļi.

Spriedums par reģistrēšanos/konta izveidi

Pirkuma process bija vienkāršs, ar skaidru plānu salīdzinājumu, redzamu pasūtījuma noformēšanas progresu un tūlītēju piekļuvi pēc apmaksas. Vājā vieta nebija lietojamība, bet gan komerciālie šķēršļi: pirms pasūtījuma noformēšanas tika piedāvāts SEO Manager, grozā tika piedāvāts vēl viens abonements, un pamanāmā atlaide lika rūpīgi pārbaudīt 12 mēnešu saistības un turpmākos maksājumus.

2. Informācijas panelis

Pēc reģistrēšanās es nonācu Fasthosts klienta portālā. Saskarnē kreisajā pusē bija navigācijas izvēlne, kurā bija sagrupēti Web Hosting, domēnu nosaukumi, vietņu veidotāji, WordPress hostings, e-pasts & Microsoft 365, datubāzes, VPS un izdalītie serveri.

Atsevišķās sadaļās bija tādi rīki kā SSL sertifikāti un Cyber Protect, tāpēc bija skaidrs, ka tas ir plašāks konta portāls, nevis tikai tīmekļa mitināšanas vadības panelis.

Galvenajā informācijas panelī bija vieglāk orientēties, nekā biju gaidījis. Augšdaļā bija konta saīsnes paroles maiņai, lietotāja informācijai, rēķiniem un atjaunošanai, kā arī maksājumu iespējām. Tajā bija redzams arī pakalpojuma statusa indikators un produktu meklēšanas josla.

Zemāk bija produktu kartītes ar saitēm Manage. Manā ekrānuzņēmumā bija kartītes domēnu nosaukumiem, tīmekļa mitināšanai un VPS, taču tās ir atsevišķas produktu kategorijas; tās nevajadzētu uzskatīt par pakalpojumiem, kas iekļauti Grow plānā.

Man patika nodalījums starp konta administrēšanu un atsevišķu hostinga vadību. Es varēju pārskatīt norēķinus konta līmenī un pēc tam atvērt konkrēto hostinga pakalpojumu, izmantojot tā saiti Manage.

Kompromiss ir tāds, ka vietnes īpašnieks, kas to dara pirmoreiz, pirms vajadzīgo rīku sasniegšanas redz daudzus nesaistītus produktus, turklāt informācijas panelī uzreiz nav redzami vietnes failu, SSL un e-pasta iestatījumi.

Spriedums par informācijas paneli

Informācijas panelis ir sakārtots un salīdzinoši viegli uztverams, ņemot vērā, ka pakalpojumu sniedzējs piedāvā vairākus pakalpojumu veidus. Atrast savu hostinga kontu bija vienkārši, taču, lai strādātu ar vietni, man tik un tā bija jāatver vēl viens pārvaldības skats. Papildu produktu kategorijas rada zināmu jucekli, taču neapgrūtina galveno navigāciju.

3. Domēna pievienošana

Nākamais pārbaudījums bija pirmais iestatīšanas uzdevums, ar ko klients saskaras pēc hostinga iegādes: domēna pievienošana. Šeit kļuva skaidra kāda būtiska atšķirība.

Hostinga plāna iegāde nenozīmēja, ka mans esošais domēns jau ir ar to saistīts. Man bija jāpiešķir domēns, pirms vietni varēja izmantot ar tai paredzēto adresi.

Fasthosts ļāva izvēlēties — izmantot uzņēmumā iegādātu domēnu vai pievienot citur reģistrētu domēnu. Es izvēlējos otro iespēju un ievadīju hostadvice.tech.

Pēc tam panelī tika sniegts konkrēts ieteikums atjaunināt domēna nosaukumserverus pie tā domēnu reģistratora uz ns1.livedns.co.uk, ns2.livedns.co.uk un ns3.livedns.co.uk. Tajā bija arī brīdinājums, ka pēc nosaukumserveru maiņas vietnes un e-pasta redzamības atjaunošanās var aizņemt aptuveni 72 stundas.

Man patika, ka precīzās nosaukumserveru vērtības bija norādītas vienuviet, nevis mani nosūtīja uz vispārīgu palīdzības rakstu.

Tomēr nosaukumserveru nomaiņa ir būtiskas izmaiņas, ja jūsu domēns jau nodrošina e-pasta vai citus pakalpojumus. Pirms autoritatīvā DNS pārslēgšanas ir jāņem vērā esošie DNS ieraksti, nevis vienkārši jānokopē trīs adreses un jācer, ka viss turpinās darboties.

Spriedums par domēna pievienošanu

Fasthosts skaidri norādīja nepieciešamību mainīt nosaukumserverus un brīdināja par iespējamo aizkavi. Tas ir noderīgi klientiem, kuri pievieno esošu domēnu, taču pēc pirkuma rodas arī papildu iestatīšanas uzdevums. Ikvienam, kurš pārceļ aktīvu vietni vai uzņēmuma e-pastu, pirms ieteikuma izpildes vajadzētu pārbaudīt pašreizējos DNS ierakstus.

3. Hostinga pārvaldība

Kad hostadvice.tech tika piešķirts klienta portālā, es beidzot nonācu Grow Web Hosting pārvaldības ekrānā. Šo daļu es visvairāk vēlējos pārbaudīt: vai es varētu atrast īstas vietnes pārvaldības rīkus, nemeklējot tos nesaistītās konta lapās?

Vietnes līmeņa lapa bija sakārtota cilnēs Website, Email un Advanced DNS. Galvenajā konta kartītē bija redzams hostinga produkts, piešķirtais domēns, Linux operētājsistēma, tīmekļa servera informācija un PHP 8.3.

Tuvumā bija redzama vietnes statistika un tīmekļa vietas krātuves vietas izmantojums; konts vēl bija praktiski tukšs, tāpēc šie rādītāji neliecināja par aktīvas vietnes datplūsmu vai veiktspēju.

Lielākajai daļai svarīgāko rīku varēja piekļūt no tā paša ekrāna. Es redzēju saites uz vienklikšķa instalētāju, FTP lietotājiem, SSH piekļuvi, datubāzēm, SSL sertifikātiem, pielāgotām kļūdu lapām un vietnes drošības skenēšanu. Žurnalēšana un kešatmiņas izmantošana arī bija pieejama kā atsevišķi iestatījumi. Tālāk instalētāju izmantoju, lai instalētu WordPress; pārējos pārvaldības rīkus šeit nepārbaudīju.

Fasthosts veica arī ko noderīgu, skaidri izceļot nepabeigto iestatīšanu. Panelis brīdināja, ka vietnei hostadvice.tech nav izveidota e-pasta adrese un ka vēl jāpievērš uzmanība SSL sertifikātam. Tas ir labāk, nekā atstāt jaunam lietotājam iespēju pieņemt, ka e-pasts un HTTPS darbojas tikai tāpēc, ka hostinga iegāde ir veiksmīgi pabeigta. Šajā posmā testa laikā neviens no šiem brīdinājumiem netika novērsts.

Trūkums bija reklāmas materiālu daudzums zem hostinga vadīklām. Lapā tika piedāvāti Marketing Radar, Ads Manager un SEO Manager, katrs par £11/mēnesī, kā arī Listing Manager par £11.50/mēnesī un Site Scan & Labošana par £6/mēnesī. Dažiem klientiem šie rīki varētu būt noderīgi, taču tik daudzu maksas papildpakalpojumu piedāvāšana pārvaldības sadaļā padara lapu garāku un var novērst uzmanību no uzdevumiem, kas jāveic, lai vietne sāktu darboties.

Spriedums par hostinga pārvaldību

Pārvaldības panelis loģiski aptver svarīgākās funkcijas, un brīdinājumi par SSL un e-pastu palīdz nepalaist garām nepabeigtu iestatīšanu. Vadības elementus bija viegli atrast, tomēr reklāmas kartītes aizņem ievērojamu vietu. Nākamajā pārbaudē WordPress instalētājs darbojās, taču rezerves kopijas, drošības rīki un citi iestatījumi vēl jāpārbauda atsevišķi.

4. WordPress instalēšana ar OneClick Installer

Kad hostinga konts bija izveidots, vēlējos pārbaudīt, vai Fasthosts var instalēt WordPress, neveicot datubāzes iestatīšanu, kas parasti nepieciešama manuālai instalēšanai. Hostinga pārvaldības lapā atvēru OneClick Installer.

Instalētājs tika atvērts atsevišķā, novecojuša izskata saskarnē ar plašu lietojumprogrammu katalogu.

WordPress atradās satura pārvaldības sadaļā līdzās Drupal, Joomla un citām sistēmām, savukārt papildu sadaļās bija e-komercija, forumi, galerijas un utilītas. Izvēle bija plaša, taču pārpildītais katalogs šķita mazāk izstrādāts nekā Fasthosts galvenais informācijas panelis. Kategorijas un lietojumprogrammu meklēšanas lauks palīdzēja sašaurināt izvēli.

Atlasot WordPress, tika atvērts pārskats ar informāciju par versiju un pogu Install Application. Pēc tam iestatīšanas veidlapā varēju izvēlēties domēnu, instalēšanas mapi, WordPress versiju, valodu, administratora kontu, vietnes nosaukumu un saukli.

Tajā bija arī pieejama izvēles divu faktoru autentifikācija, izmantojot Jetpack, vairāku vietņu atbalsts un papildu iestatījumu automātiska pārvaldība. Man nevajadzēja manuāli izveidot MySQL datubāzi.

Atstāju WordPress 7.1.3 — saskarnē par ieteicamo atzīmēto versiju — un nosaucu testa vietni “Fasthosts – HostAdvice review.” Pēc pogas Install nospiešanas rīks parādīja apstrādes statusu un pēc tam uzskaitīja lietojumprogrammu sadaļā Manas lietojumprogrammas.

Tajā bija norādīts, ka WordPress 7.1.3 ir instalēts, un failu apjoms ir 108.5 MB, bet datubāzes apjoms — 0.7 MB. Es neuzņēmu instalēšanas laiku, tāpēc nevaru apgalvot, ka tā notika ātri.

Pabeigtais ieraksts bija vairāk nekā tikai apstiprinājuma ekrāns. Tajā bija saites uz vietni un WordPress administratora apgabalu, kā arī vadīklas lietojumprogrammas atjaunināšanai, rediģēšanai, klonēšanai, sinhronizēšanai vai atinstalēšanai. Tas ir ērti, ja vēlāk nepieciešams atgriezties pie tās pašas instalācijas, nemeklējot tās informāciju.

Viena lieta vēl bija jārisina: izvēlētajā vietnes adresē tika izmantots HTTP, un galvenais hostinga informācijas panelis jau bija brīdinājis, ka SSL nav konfigurēts. Instalētājs apstiprināja WordPress instalēšanu, taču šie ekrānuzņēmumi vien neapliecina, ka vietnei varēja piekļūt publiski, izmantojot HTTPS.

Spriedums par WordPress instalēšanu

OneClick Installer padarīja WordPress iestatīšanu pieejamu bez nepieciešamības manuāli veikt darbības ar datubāzi, un tā pārvaldības opcijas pēc instalēšanas bija noderīgas.

Tas nebija burtiski viens klikšķis (iestatīšanas veidlapā bija jāizdara vairākas izvēles), un saskarne izskatījās novecojusi.

Tomēr instalēšana tika pabeigta, un lietotne bija redzama sadaļā Manas lietotnes. Pirms uzskatītu vietni par gatavu apmeklētājiem, es atsevišķi parūpētos par SSL un DNS verifikāciju.

Kopējais lietošanas ērtuma vērtējums

Fasthosts radīja labu pirmo iespaidu. Hostinga plāna atrašana, pasūtījuma noformēšana un piekļuve klienta portālam bija vienkārša. Arī hostinga pārvaldības panelis bija labi sakārtots, un tādus būtiskus rīkus kā FTP, SSH, datubāzes, SSL un OneClick Installer bija viegli atrast.

Arī WordPress instalēšana bija vienkārša. OneClick Installer iestatīja datubāzi, piedāvāja noderīgas konfigurācijas opcijas un nodrošināja rīkus instalācijas pārvaldībai pēc tās pabeigšanas. Lai gan saskarne izskatījās novecojusi, man izdevās instalēt WordPress bez tehniskas palīdzības.

Galvenie trūkumi bija atkārtotie papildpakalpojumu piedāvājumi pasūtījuma noformēšanas laikā un papildu konfigurēšana, kas bija jāveic pēc pirkuma. Ārēja domēna pieslēgšanai bija nepieciešamas DNS izmaiņas, savukārt SSL un e-pasts vēl bija jāiestata. Šīs darbības varētu sagādāt grūtības iesācējiem, kuri gaida, ka viņu vietne būs gatava uzreiz.

FastHosts

Atklājiet objektīvus FastHosts vērtējumus un izsmeļošu analīzi, lai pieņemtu pārdomātus pirkuma lēmumus. Iepazīstieties ar populāru zīmolu uzticamiem apskatiem, kas sniegs Jums vērtīgu skaidrību un pārliecību par savu izvēli.

Apmeklēt FastHosts

Atbalsta līmenis

Labai hostinga atbalsta komandai būtu jādara vairāk nekā tikai ātri jāatbild. Ja domēnu neizdodas pieslēgt vai vietne ir jāatjauno, es vēlos skaidras un tehniski pamatotas instrukcijas, kas attiecas tieši uz manu plānu.

Es pārskatīju sava konta atbalsta iespējas, pārbaudīju tiešsaistes tērzēšanu, uzdodot DNS jautājumu par ārēji reģistrētu domēnu, un izpētīju Knowledge Base, tostarp SSL problēmu novēršanas ceļvedi.

Fasthosts reklamē atbalstu visu diennakti, un mana konta ekrānā “Saņemt atbalstu” galvenās saziņas iespējas bija apkopotas vienuviet. Man bija pieejami šādi saziņas veidi:

• Tiešsaistes tērzēšana: Sāciet sarunu ar atbalsta komandu klienta portālā.
• Tālrunis: Zvaniet pa tālruni 0333 0142 700, kas tiek norādīts kā pieejams 24 stundas diennaktī, 365 dienas gadā. Informācijas panelī ir pieejams pagaidu atbalsta kods konta verifikācijai.
• Atbalsta pieteikumi: Iesniedziet pieprasījumu, izmantojot portālu pēc pieteikšanās, un pēc tam pārbaudiet tā statusu.
• Atbalsta vietne un zināšanu resursi: Meklējiet pakalpojumu sniedzēja palīdzības materiālos un pašapkalpošanās ceļvežos.
• Sistēmas statuss: Pirms pieņemat, ka problēma ir saistīta tieši ar Jūsu kontu, pārbaudiet vadības panelī, vai nav zināmu incidentu.

Fasthosts savā uzņēmuma tīmekļa vietnē min arī atbalstu pa e-pastu, lai gan konta informācijas panelī lielāks uzsvars likts uz tiešsaistes tērzēšanu, palīdzību pa tālruni, atbalsta pieteikumiem un palīdzības centru. Šajā apskatā es pievērsos tiešsaistes tērzēšanai un Knowledge Base.

Atbalsts tiešsaistes tērzēšanā

Es sāku ar jautājumu, kas bija tieši saistīts ar manu hostinga iestatījumu. Pēc tam, kad biju pievienojis hostadvice.tech pakalpojumam Grow Web Hosting, panelī tika ieteikts nomainīt domēna nosaukumserverus uz Fasthosts nosaukumserveriem.

Domēns bija reģistrēts citur, un es nevēlējos, lai vietnes pārvietošana traucētu citu DNS pakalpojumu darbību.

Es jautāju, vai varu atstāt DNS pie sava pašreizējā pakalpojumu sniedzēja, kuri ieraksti ir jāmaina, kur savā Fasthosts kontā atrast to pareizās vērtības un kā izvairīties no esošo pakalpojumu darbības traucējumiem. Jautājums bija pietiekami konkrēts, lai noderīga atbilde mani pasargātu no nevajadzīgas nosaukumserveru migrācijas.

Es nosūtīju ziņojumu plkst. 3:21 PM. Tērzētava to uzreiz apstiprināja, norādīja aptuveno gaidīšanas laiku — sešas minūtes — un paziņoja, ka mani savienos ar atbalsta speciālistu. Plkst. 3:23 PM sarunā tika saņemta pirmā saturiskā atbilde: “Sveicināti, Jums būs jāatjaunina A ieraksts, lai tas norādītu uz tīmekļa mitināšanas pakotni.”

Tā bija ātra sākotnējā atbilde — aptuveni divas minūtes pēc sazināšanās ar atbalstu un ātrāk par norādīto gaidīšanas laiku. Tajā bija minēta atbilstoša alternatīva nosaukumserveru maiņai: novirzīt vietni, izmantojot A ierakstu. Tomēr atbilde nesniedza jautājuma praktiskajai daļai vajadzīgo informāciju.

Tajā nebija norādīta galamērķa IP adrese, paskaidrots, kur šo adresi atrast manā hostinga kontā, apspriests www ieraksts vai tieši aplūkotas manas bažas par esošo e-pastu un citiem DNS ierakstiem. Manā rīcībā esošajā sarakstē netika veikta vai pārbaudīta konkrēta konfigurācija. Izrakstā arī nav skaidri norādīts, ka atbildi sniedzis cilvēks, tāpēc neesmu to uzskatījis par izmērītu cilvēka atbildes laiku.

Verdikts par tiešsaistes tērzēšanu

Atbilde bija ātra un norādīja noderīgā virzienā, taču tā bija pārāk īsa klientam, kurš vēlas aizsargāt esošo domēna konfigurāciju. Man būtu nācies vēlreiz jautāt par precīzajām DNS vērtībām un nepieciešamajiem piesardzības pasākumiem.

Šāds ātrums ir pievilcīgs, ja jautājumi ir vienkārši; domēna migrācijas gadījumā pilnīgums ir tikpat svarīgs.

Knowledge Base un palīdzības dokumentācija

Izpētīju arī Fasthosts Knowledge Base, lai noskaidrotu, cik viegli klienti var atrast atbildes, nesazinoties ar atbalsta dienestu.

Sākumlapa bija labi organizēta, ar izceltu meklēšanas joslu, sešām galvenajām palīdzības kategorijām un sadaļu “Visvairāk skatītie raksti”, kurā bija aplūkoti bieži veicami uzdevumi, piemēram, e-pasta iestatīšana un piekļuve vadības panelim.

Aplūkojot ne tikai sākumlapu, pamanīju vairākas lietas, kas padarīja dokumentāciju noderīgu:

• Organizētas kategorijas: Tēmas bija sakārtotas tādās sadaļās kā domēni, e-pasta hostings, serveri un papildu pakalpojumi, kā arī bija izveidotas apakškategorijas konkrētiem produktiem.
• Skaidra informācija par rakstiem: Ceļvežos bija norādīti publicēšanas vai atjaunināšanas datumi, tāpēc bija vieglāk novērtēt, cik nesen bija sagatavotas instrukcijas.
• Praktiski norādījumi: Dažos ceļvežos bija iekļautas priekšprasības, numurēti soļi, problēmu novēršanas padomi un paredzamais izpildes laiks.
• Lasītāju atsauksmes: Atsevišķos rakstos lasītāji varēja norādīt, vai instrukcijas atbildēja uz viņu jautājumiem.

Lai novērtētu pašu saturu, atvēru Ecommerce Website Builder dokumentāciju un izvēlējos Kā novērst SSL sertifikāta problēmas ar Ecommerce Website Builder.

Raksta grūtības pakāpe bija novērtēta kā iesācējiem piemērota, un paredzamais izpildes laiks bija piecas minūtes. Tajā bija paskaidrots, kā atkārtoti aktivizēt SSL, izmantojot vietnes veidotāja iestatījumus. Man patika, ka tajā bija aplūkotas priekšprasības, soli pa solim sniegtas instrukcijas, biežāk sastopamās problēmas un rīcība gadījumā, ja problēma nepazūd.

Tomēr instrukcijas bija paredzētas tieši Ecommerce Website Builder, nevis manam Grow Web Hosting plānam. Es nevarēju pieņemt, ka tās novērsīs SSL brīdinājumu mana hostinga informācijas panelī.

Verdikts par Knowledge Base

Fasthosts piedāvā labi organizētu Knowledge Base ar skaidrām kategorijām un praktiskiem problēmu novēršanas ceļvežiem. Raksts par SSL bija īpaši detalizēts un piemērots iesācējiem.

Tomēr ir svarīgi atrast tieši attiecīgajam hostinga produktam paredzētās instrukcijas, jo īpaši mainot DNS vai drošības iestatījumus. Es izmantotu Knowledge Base biežāk veicamiem uzdevumiem, bet sazinātos ar atbalsta dienestu, ja trūkst tieši manam kontam paredzētu norādījumu. Es arī nevarēju novērtēt meklēšanas funkcijas precizitāti, tieši nepārbaudot tās rezultātus.

Kopējais vērtējums par atbalsta līmeni

Fasthosts piedāvā atsaucīgu tiešsaistes tērzēšanu un viegli pieejamu Knowledge Base, tāpēc tas ir piemērots sākumpunkts bieži sastopamu hostinga problēmu risināšanai. Vājā vieta ir atbalsta padziļinātība. Tehnisku jautājumu gadījumā var būt nepieciešama turpmāka saziņa, ja sākotnējā atbilde neietver konkrētajam kontam paredzētas instrukcijas. Pieejamības ziņā atbalstu vērtēju pozitīvi, taču pilnīguma ziņā — ne tik augstu.

Vai mēs iesakām Fasthosts hostingu?

Jā, nelieliem WordPress projektiem un vietnēm, kas orientētas uz Apvienoto Karalisti un kurām nepieciešams viegli pieejams hostinga panelis, nezaudējot noderīgas tehniskās vadības iespējas.

Manu Grow kontu bija viegli iegādāties, WordPress tika veiksmīgi instalēts, un GTmetrix uzrādīja daudzsološus rezultātus Londonā un Čikāgā.

FastHosts

Atklājiet objektīvus FastHosts vērtējumus un izsmeļošu analīzi, lai pieņemtu pārdomātus pirkuma lēmumus. Iepazīstieties ar populāru zīmolu uzticamiem apskatiem, kas sniegs Jums vērtīgu skaidrību un pārliecību par savu izvēli.

Apmeklēt FastHosts

FastHosts

4.7

33 user reviews

€1,19 /mo

Sākumcena

Apmeklēt FastHosts

Rating based on expert review

• Lietotājiem draudzīgs
  4.5
• Atbalsts
  4.5
• Iespējas
  4.0
• Uzticamība
  4.5
• Cenas
  4.5