GreenGeeks sevi reklamē ar diviem solījumiem: ātru hostingu un apņemšanos izmantot atjaunīgo enerģiju. Vēlējos noskaidrot, kā tā koplietojamais hostings darbojas reāla klienta skatījumā, nevis tikai salīdzināt cenu lapā norādītās funkcijas.

Izmantoju Ecosite Pro 50 kontu, izpētīju reģistrācijas un hostinga vadības paneļus, publicēju automobiļu servisa testa vietni, izmērīju tās ielādes ātrumu ASV un Eiropā un sazinājos ar tehnisko atbalstu par SSL instalēšanas kļūmi.

GreenGeeks

GreenGeeks piedāvā augstu veiktspēju, elastīgus tarifu plānus un konkurētspējīgas cenas — un to visu papildina apņemšanās nodrošināt videi draudzīgu mitināšanu. Tā ir viena no labākajām izvēlēm videi draudzīgu tīmekļa mitināšanas risinājumu jomā.

Apmeklēt GreenGeeks

Priekšrocības un trūkumi

Vērtējumu sadalījums

Es ievēroju HostAdvice hostinga vērtēšanas metodiku, kurā tiek vērtētas cenas, funkcijas, veiktspēja, lietošanas ērtums un atbalsts. Šie ir mani redakcionālie vērtējumi par GreenGeeks Pro kontu, balstoties uz šeit apkopotajiem pierādījumiem, nevis apgalvojums, ka visi GreenGeeks plāni darbojas vienādi.

Plāni un cenas

GreenGeeks piedāvā koplietojamo hostingu, WordPress hostingu, tālākpārdevēju plānus, VPS, atsevišķus serverus un citas lietotnēm orientētas iespējas.

Šajā sadaļā norādītās cenas un ierobežojumi attiecas uz Lite, Pro un Premium koplietojamā hostinga pakalpojumu līniju, nevis uz visiem GreenGeeks pārdotajiem produktiem. Es testēju Ecosite Pro 50 — vidējā līmeņa koplietojamā hostinga plānu.

Publiskajā koplietojamā hostinga lapā bija norādītas trīs ievadcenas 12 mēnešu priekšapmaksas periodam. Zem katras reklamētās mēneša cenas bija norādīta arī atjaunošanas summa. Šāda pārredzamība ir noderīga, taču starpība ir pietiekami liela, tāpēc budžets jāplāno, ņemot vērā atjaunošanas cenu, nevis tikai pirmo gadu.

Citas komerciālās detaļas ir viegli nepamanīt:

• Bezmaksas izmēģinājums: GreenGeeks reklamē 30 dienu naudas atmaksas garantiju atbilstošiem hostinga pakalpojuma atcelšanas gadījumiem.
• Atmaksas un domēni: GreenGeeks noteikumos  domēna reģistrācija, iestatīšanas maksa un noteikti papildpakalpojumi ir izslēgti no atmaksas. Pirmajā gadā bezmaksas domēns nenozīmē, ka reģistrācijas izmaksas ir atmaksājamas, un neatceļ turpmāko atjaunošanas maksu.
• Maksājuma veidi: Sākotnējā pasūtījuma noformēšanā varēju norēķināties ar kartēm, tostarp Visa, Mastercard, American Express un Discover. GreenGeeks norāda, ka PayPal var izmantot pēc sākotnējā pirkuma, bet ne pirmreizējās konta iestatīšanas laikā.
• Migrācija: Tā publicētā politika paredz vienu bezmaksas vietnes migrāciju koplietojamajam hostingam, ja tiek izpildītas migrācijas prasības. Es nepieprasīju migrāciju un to nepārbaudīju.
• Dublējumkopijas: Saskaņā ar dublējumkopiju politiku Pro un Premium klienti var piekļūt GreenGeeks sistēmas dublējumkopijām, lai patstāvīgi atjaunotu datus. Pakalpojumu sniedzējs brīdina, ka tās galvenokārt paredzētas avārijatjaunošanai, un negarantē atjaunošanu uz konkrētu datumu.

30 dienu garantija sniedz pārliecību, taču tā nav atļauja ignorēt noteikumus. Politika paredz atcelšanu noteiktajā termiņā, izslēdz noteiktas maksas, kā arī nosaka, ka klienti ir atbildīgi par savu datu izgūšanu pirms konta dzēšanas.

Pirmo mēnesi es uzskatītu par laiku, kurā pārliecināties, ka mana vietne, e-pasts, dublējumkopiju veidošanas kārtība un HTTPS iestatījumi darbojas, kā paredzēts.

Runājot par izdevīgumu, man Pro patīk labāk nekā Lite, ja plānojat mitināt vairākas vietnes un vēlaties tiešas atjaunošanas vadīklas. Taču es neieteiktu jaunināt uz Premium tikai tāpēc, ka mana testa vietne Pro plānā ielādējās ātri. Premium izvēli vajadzētu pamatot ar reālām resursu vajadzībām, e-komercijas prasībām vai pārbaudītu nepieciešamību pēc lielākas resursu rezerves.

GreenGeeks

GreenGeeks piedāvā augstu veiktspēju, elastīgus tarifu plānus un konkurētspējīgas cenas — un to visu papildina apņemšanās nodrošināt videi draudzīgu mitināšanu. Tā ir viena no labākajām izvēlēm videi draudzīgu tīmekļa mitināšanas risinājumu jomā.

Apmeklēt GreenGeeks

Funkcijas

• cPanel un lietotņu instalētājs ar vienu klikšķi
• LiteSpeed serveri un LSCache atbalsts
• Bezmaksas SSL sertifikāts ar automatizētu sertifikātu pārvaldību
• Ikdienas dublējumkopijas un Pro tiešā atjaunošana
• CDN integrācija un HTTP/3 atbalsts
• Vairākas vietnes un 50 GB krātuves vieta
• SSH, Git, cron un izstrādātāju rīki
• Palīdzība vietnes migrācijā
• Elektroenerģijas patēriņa kompensēšana ar atjaunīgo enerģiju un koku stādīšana

Veiktspēja

Hostinga plāns var solīt ātrus serverus, taču svarīgi ir tas, cik ātri apmeklētājs patiešām var izmantot vietni.

Šim testam es publicēju automobiļu servisa sākumlapu GreenGeeks hostingā un izmērīju tās veiktspēju ar GTmetrix no divām atrašanās vietām. Vēlējos pārbaudīt gan pieredzi tuvāk hostinga serverim, gan to, kas mainījās, kad to pašu lapu pieprasīja no Eiropas.

Pārbaudītais plāns un vietne

Es testēju GreenGeeks Ecosite Pro 50 koplietojamā hostinga kontu — vidējo plānu starp Lite un Premium.

Tas ir paredzēts augošām vietnēm, kurām vajag vairāk vietas nekā sākuma līmeņa paketē, nepārejot uz VPS vai izdalītā servera hostingu. Saskaņā ar plānu salīdzinājumu tā galvenās specifikācijas un iekļautās iespējas ir:

• 50 GB reklamētās vietnes krātuves vietas salīdzinājumā ar 25 GB Lite plānā un 100 GB Premium plānā.
• Atbalsts vairākām vietnēm un neuzskaitītai datplūsmai, nevis Lite ierobežojumam — tikai viena vietne.
• Bezmaksas SSL sertifikāts, CDN, e-pasts un ikdienas dublējumkopijas, kā arī cPanel administrēšana.
• GreenGeeks reklamētā 99.9% darbspējas garantija un uzlabotas drošības funkcijas.

Hostinga serveris atradās Norcross, Amerikas Savienotajās Valstīs. Es nemērīju lapas apjomu, vienlaicīgo apmeklētāju skaitu vai aktīvo CDN/kešatmiņas konfigurāciju, tāpēc nevienu no šiem faktoriem neuzskatīju par kontrolētu mainīgo.

Kā es veicu testēšanu un kāpēc izvēlējos divas atrašanās vietas

16. oktobrī 2026. gadā es veicu tās pašas HTTPS sākumlapas testu ar GTmetrix no Čikāgas, Ilinoisas štatā, un Frankfurtes, Vācijā.

Atrašanās vietu izvēle bija apzināta:

• Čikāga atspoguļoja ASV apmeklētāja pieredzi, piekļūstot vietnei, kas mitināta Norcross. Testa serveris atradās citā ASV pilsētā, tāpēc tas bija ASV iekšzemes tīkla etalona tests, nevis tests hostinga datu centrā.
• Frankfurte atspoguļoja Eiropas apmeklētāju, kurš piekļūst tai pašai ASV mitinātajai vietnei, izmantojot garāku tīkla maršrutu. Tas man palīdzēja noskaidrot, vai labie vietējie rezultāti saglabājās arī tad, kad apmeklētāji atradās tālāk no avota servera.

GTmetrix rezultāti: Čikāga pret Frankfurti

Abos testos tika iegūts A vērtējums, lai gan Čikāgā gandrīz visi laika rādītāji bija ievērojami labāki. Lūk, pārskatu salīdzinājums:

Čikāga: ātrs rezultāts tuvāk serverim

Čikāgā veiktajā testā rezultāts bija labāks. GTmetrix piešķīra lapai A vērtējumu, veiktspējai sasniedzot 99% un struktūrai — 97%. Lielākais redzamais satura elements parādījās 562 milisekundēs, un visa lapa ielādējās 802 milisekundēs.

Pārbaudītajai pakalpojumu uzņēmuma sākumlapai tas ir ļoti ātrs rezultāts: apmeklētājiem nebūtu jāgaida vairākas sekundes, līdz parādās galvenais vēstījums un attēli.

Arī sākotnējā atbilde bija iepriecinoša. TTFB bija tikai 88 milisekundes — pārskatā norādītajā savienojuma fāzē tika pavadītas 76 milisekundes, bet servera puses fāzē — 12 milisekundes. Tas liecina, ka šajā konkrētajā testā lapa tika piegādāta ātri, lai gan servera puses apzīmējums vien pats par sevi nav pilnvērtīgs servera apstrādes veiktspējas etalons.

Arī reaģētspēja un stabilitāte bija labas. Lapai tika reģistrētas 87 milisekundes kopējā bloķēšanas laika, bet kumulatīvā izkārtojuma nobīde bija nulle. Vienkāršāk sakot, ielādes laikā tika konstatēta neliela galvenā pavediena bloķēšana, un GTmetrix neatklāja redzamu izkārtojuma nobīdi. Arī ātruma filmas joslā bija redzams, ka lapa parādās ātri, nevis ilgi rāda tukšu ekrānu.

Visvairāk mani šeit iespaidoja nevis pats A vērtējums, bet gan tas, ka LCP un pilnīgas ielādes laiks bija mazāks par sekundi un bloķēšanas laiks — īss, turklāt lapā bija īsts vizuālais saturs. Tas ir noderīgs apliecinājums tam, ka Pro konts spēj efektīvi apkalpot šo konkrēto sākumlapu ASV testēšanas vietā.

Frankfurte: joprojām ātri, taču attālumam ir nozīme

Pēc tam aplūkoju Frankfurtes testa rezultātu. Lapa saglabāja A vērtējumu un 97% struktūras punktu skaitu, taču veiktspēja samazinājās no 99% līdz 91%. Vēl būtiskāk — LCP pieauga līdz 1.1 sekundēm, pilnīgas ielādes laiks sasniedza 1.6 sekundes, bet TTFB palielinājās līdz 395 milisekundēm. Šie rādītāji ir lēnāki nekā Čikāgas rezultāti, taču transatlantiskam laboratorijas testam tie joprojām ir labi.

TTFB sadalījums ir atklājošs. Frankfurtē savienojuma fāze aizņēma 274 milisekundes, bet servera puses fāze — 121 milisekundi; Čikāgā tie bija attiecīgi 76 un 12 milisekundes.

Tas izskaidro 307 milisekunžu starpību sākotnējās atbildes laikā. Garāks maršruts ir ticams veicinošais faktors, taču ar diviem testa izpildes gadījumiem nevar nodalīt attāluma ietekmi no tīkla maršrutēšanas, kešatmiņas un parastajām testa rezultātu svārstībām.

Lapai tika reģistrēts arī 156 milisekunžu kopējais bloķēšanas laiks — vairāk nekā Čikāgā reģistrētās 87 milisekundes. Tomēr CLS saglabājās nulle, un galvenais saturs bija redzams aptuveni pēc 1.1 sekundes. Eiropas apmeklētājs līdzīgos apstākļos joprojām ieraudzītu lapu ātri; atrašanās vietas ietekmi varēja izmērīt, taču tā neradīja sliktu ielādes pieredzi.

Nemainīgais 97% struktūras punktu skaits ir noderīga detaļa. Tas liecina, ka lapa abos reģionos saņēma vienādu augstu GTmetrix struktūras vērtējumu. Tāpēc veiktspējas kritums jāņem vērā kā ielādes un izpildes rezultāts, nevis kā pierādījums tam, ka vietnes pamatā esošais marķējums Eiropā pēkšņi kļuvis sliktāks.

Ko rezultāti nozīmē GreenGeeks klientam

Salīdzinājumā izcēlās trīs praktiski secinājumi:

• Manos testos Pro spēja bez grūtībām apkalpot šo sākumlapu. ASV rezultāts bija ārkārtīgi ātrs, un Eiropas rezultāts joprojām iekļāvās ātras ielādes diapazonā.
• Apmeklētāja atrašanās vietai joprojām ir nozīme. Lapa, kas pilnībā ielādējās 802 milisekundēs no Čikāgas, no Frankfurtes ielādējās 1.6 sekundēs. Ja lielākā daļa Jūsu auditorijas atrodas ārpus Ziemeļamerikas, pārbaudiet vietnes darbību tur, kur dzīvo šie cilvēki, un pārliecinieties, kā ir konfigurēts Jūsu CDN.
• Vērtējums neattiecas tikai uz hostingu. Lapas dizains, attēli, skripti, kešatmiņa un tīkla apstākļi to ietekmē. 97% struktūras punktu skaits daļēji atspoguļo testēto lapu, nevis garantē, ka ikviena GreenGeeks vietne būs tikpat labi izveidota.

Es arī skaidri norādītu šo rezultātu tvērumu. Man ir viens GTmetrix tests no katras atrašanās vietas. Es neveicu ilgstošu slodzes testu, mobilo tīklu veiktspējas salīdzinājumu, darbspējas uzraudzību noteiktā periodā vai salīdzinājumu ar identisku vietni konkurējošos hostinga plānos.

Jo īpaši reklamēto 99.9% darbspējas garantiju nevar apstiprināt ar diviem lapas ielādes testiem. GTmetrix laboratorijā iegūtos TBT un CLS mērījumus nedrīkst uzdot par reālo lietotāju galvenajiem tīmekļa vitālajiem rādītājiem.

Kopējais veiktspējas vērtējums

Mans vērtējums ir pozitīvs, taču konkrēts. GreenGeeks ātri apkalpoja šo reālo sākumlapu no divām atrašanās vietām, turklāt ievērojami labāki rezultāti bija tuvāk tā ASV izcelsmes vietai. Tā ir daudzsološa pazīme vietnes ikdienas ātrumam, nevis pierādījums veiktspējai lielas datplūsmas apstākļos vai visās ierīcēs un tīklos.

GreenGeeks

GreenGeeks piedāvā augstu veiktspēju, elastīgus tarifu plānus un konkurētspējīgas cenas — un to visu papildina apņemšanās nodrošināt videi draudzīgu mitināšanu. Tā ir viena no labākajām izvēlēm videi draudzīgu tīmekļa mitināšanas risinājumu jomā.

Apmeklēt GreenGeeks

Lietošanas ērtums

Es pārbaudīju GreenGeeks no cilvēka skatpunkta, kurš pirmoreiz iegādājas koplietojamo hostingu: kā atrast piemērotāko plānu, noformēt pasūtījumu, atrast savu hostinga kontu un atvērt rīkus, ko izmantotu vietnes pārvaldīšanai.

Īpašu uzmanību pievērsu jautājumiem, kas ir svarīgi pēc pirkuma: vai varat sākt darbu, neiegādājoties jaunu domēnu? Vai atjaunošanas izmaksas ir skaidri norādītas? Vai varat atrast ikdienā vajadzīgos uzdevumus, nemeklējot tos pa izvēlnēm? Un cik liela daļa tehniskā darba notiek cPanel?

Reģistrācija un konta izveide

Es sāku GreenGeeks vietnē. Koplietojamo hostingu bija viegli atrast sadaļā Hosting galvenajā navigācijas izvēlnē, un tas nebija paslēpts WordPress vai izstrādātāju produktu izvēlnēs. Pēc tam galvenā lapa uzreiz novirzīja uz koplietojamā hostinga plānu salīdzinājumu, tāpēc ceļš no pakalpojuma izpētes līdz plāna izvēlei bija īss.

Cenu lapā blakus cits citam bija parādīti Lite, Pro un Premium plāni, un pie Pro bija norādīts “Populārākais”. Es izvēlējos Pro — vidējā līmeņa plānu. Būtiskā informācija bija redzama plānu kartītēs: reklamētā ievadcena $4.95 mēnesī prasīja priekšapmaksu par 12 mēnešiem, bet norādītā atjaunošanas cena bija $18.95 mēnesī.

Man patika, ka atjaunošanas cena bija norādīta zem galvenās cenas, nevis bija jāmeklē noteikumos.

Salīdzinājumā bija viegli pamanīt arī praktiskās atšķirības. Lite plānam bija ierobežojums — viena vietne un 25 GB vietnes krātuves vietas, savukārt Pro piedāvāja neierobežotu vietņu skaitu un 50 GB. Visos trīs plānos bija iekļauts e-pasts, SSL, domēns pirmajam gadam, CDN, ikdienas dublējumkopijas un 30 dienu naudas atmaksas garantija. Tās ir reklamētās priekšrocības, nevis funkcijas, kuru es šajā posmā biju pārbaudījis.

Pēc noklikšķināšanas uz Get Started es nonācu domēna izvēles solī. GreenGeeks piedāvāja trīs iespējas: reģistrēt jaunu domēnu, izmantot jau man piederošu domēnu vai izvēlēties domēnu vēlāk. Es izvēlējos trešo iespēju. Tas bija patiešām ērti, jo ļāva iegādāties hostingu, vispirms nemainot DNS iestatījumus un nepieņemot lēmumu par domēnu.

Nākamajā ekrānā vienā lapā bija apvienota konta informācija, pakotņu izvēle, servera atrašanās vieta un maksājuma informācija. Personas informācijas sadaļa bija diezgan gara, tajā tika prasīta kontaktinformācija un adrese, taču cenu kopsavilkums palika līdzās. Man nebija jāatver cita lapa, lai pārbaudītu maksājamo summu.

Pirms maksājuma veikšanas varēju arī izvēlēties, kur atradīsies hostinga konts. Servera izvēlnē bija norādītas Amerikas Savienotās Valstis, Kanāda, Eiropa un Singapūra.

Šāda iespēja pasūtījuma noformēšanas laikā ir noderīga, ja lielākā daļa apmeklētāju atrodas konkrētā reģionā, lai gan reģiona izvēle nav tas pats, kas vietnes veiktspējas mērīšana tajā.

Viena pasūtījuma noformēšanas detaļa ir pelnījusi īpašu uzmanību. Manā pasūtījuma noformēšanas ekrānuzņēmumā bija redzams “Ecosite Lite 25 – Triennially” un maksājamā summa $484.20, lai gan agrākajā cenu ekrānuzņēmumā bija izcelts Pro, bet vēlāk aktīvajā hostinga kontā bija redzams Ecosite Pro 50 ar gada norēķiniem. Ekrānuzņēmumi neļauj noteikt, kāpēc šīs izvēles atšķiras.

Pircējam es ieteiktu galīgajā pasūtījuma veidlapā vēlreiz pārbaudīt precīzo pakotni, periodu, šodien maksājamo summu un atjaunošanas cenu, nevis pieņemt, ka plāna kartītē veiktā izvēle ir pārnesta bez izmaiņām.

Maksājuma sadaļā pasūtījuma noformēšanas lapā bija lauki kredītkartes numuram, derīguma termiņam un drošības kodam, kā arī Visa, Mastercard, Discover un American Express logotipi. Zemāk bija redzams piekrišanas teksts par noteikumiem un automātisko atjaunošanu. Bija atkārtoti norādīta arī 30 dienu naudas atmaksas garantija, taču es tik un tā izlasītu tās nosacījumus, pirms uz to paļautos.

Pēc pasūtījuma iesniegšanas no manis uzreiz tika iekasēta maksa, es saņēmu apstiprinājuma e-pastu un tiku novirzīts uz klienta zonu. Tādējādi pirkuma process noslēdzās skaidri: man nebija jāmin, vai konts ir izveidots un kur nākamreiz pierakstīties.

Klienta zonas vadības panelis

Kad biju iegājis GreenGeeks, saskarne kļuva daudz vienkāršāka. Kreisajā navigācijas izvēlnē bija atsevišķi norādīta sākumlapa, vietnes, hostinga plāni, serveri, domēni, e-pasts, partneru programma un atbalsts. Galvenajā panelī varēju redzēt aktīvo hostinga pakalpojumu, tā statusu un trīs tūlītējas darbības: Manage, e-pasts un cPanel.

Manuprāt, šī bija vadības paneļa labākā daļa. Tā vietā, lai man būtu jāizdomā, kurā iestatījumu lapā atrodas mana vietne, varēju no hostinga rindas uzreiz pāriet uz tās pārvaldības ekrānu vai vadības paneli.

Bija pieejams arī meklēšanas lauks un filtri, kas būtu noderīgāki, ja vienā kontā būtu vairākas vietnes vai pakalpojumi.

Pārējā lapa nebija tik pārliecinoša jaunam klientam ar vienu kontu. Sadaļās “Kopīgots ar mani” un “Atvērtie pieteikumi” nebija datu, savukārt “Ieteikt & un nopelnīt” aizņēma vēl vienu lielu kartīti.

Nekas no tā netraucēja veikt uzdevumus, taču sākumlapā bija vairāk tukšas vietas nekā noderīgu norāžu jaunajiem lietotājiem. Vismaz atbalsta sadaļa bija redzama, tostarp darbība “Atvērt jaunu pieteikumu”.

Pārvaldot vienu vietni, galvenās pogas man šķita noderīgākas par apkārtējām kartītēm. Ja pārvaldāt vairākus kontus, svarīgāks būs pakalpojumu saraksts, statusa indikatori, filtri un meklēšana. Man nebija jāsazinās ar atbalsta dienestu vai jāmeklē dokumentācija, lai atrastu hostinga vadīklas.

Hostinga pārvaldība

Pēc tam aktīvajam pakalpojumam noklikšķināju uz Manage. Tika atvērts konkrētajai vietnei paredzēts vadības panelis, nevis uzreiz cPanel. Man patika šāds nodalījums: tas ļāva pārskatāmi aplūkot atsevišķo hostinga kontu, pirms tika parādīta plašāka tehnisko rīku kopa.

Vietnes vadības panelī augšdaļā bija redzams diska vietas, joslas platuma un inodu lietojums. Zemāk bija norādīta informācija par serveri, GreenGeeks vārdu serveri, pašreizējais plāns, konta statuss, norēķinu periods un atjaunošanas datums.

Varēju arī piekļūt darbībām, kas ļauj mainīt hostinga plānu vai paroli, kopīgot kontu un pārvaldīt automātisko atjaunošanu. Parasti šādu informāciju nāktos meklēt atsevišķās konta un norēķinu lapās.

Kreisās puses izvēlne bija sakārtota pēc uzdevumiem: e-pasts, WordPress, vietne, drošība, domēni, datubāze, statistika, izstrādes rīki, papildinājumi un papildu opcijas. Šāds grupējums padarīja lapu pārskatāmu vēl pirms kāda atsevišķa rīka atvēršanas.

Cilvēkam, kurš pirmoreiz kļuvis par vietnes īpašnieku, varētu noderēt sākt ar vietnes un e-pasta kategorijām, savukārt izstrādātājs varētu doties uzreiz uz datubāzēm vai izstrādes rīkiem.

Pie lapas virsraksta bija saite «cPanel pieredzējušiem lietotājiem». GreenGeeks lietošanas pieredzē šī atšķirība ir svarīga. Jums ir zīmolota vietnes vadības panelis ātrai piekļuvei un atsevišķa cPanel vide plašākai administrēšanai. Šis papildu līmenis liek izlemt, kur strādāt, taču tas arī neļauj galvenajai pārvaldības lapai pārvērsties par ikonu sienu.

Varēju pārliecināties, ka iestatījumi un lietojuma informācija ir redzama un ka cPanel ir pieejams no šejienes. Šajā posmā neveicu migrācijas, neveidoju pastkastes, nemainīju DNS un nepārbaudīju atsevišķās WordPress vadīklas, tāpēc neapgalvotu, ka šīs darbplūsmas ir pārbaudītas.

Piekļuve cPanel un pieejamie rīki

Pēc tam atvēru cPanel. GreenGeeks mani automātiski pieteica no klienta zonas, neprasot ievadīt citu lietotājvārdu vai paroli. Šī pāreja ir svarīgāka, nekā varētu šķist: tā novērš bieži sastopamu apgrūtinājumu cilvēkiem, kuri nevēlas sekot līdzi atsevišķiem vadības paneļa piekļuves datiem.

cPanel pazīstamās kategorijas bija viegli atpazīt. Sadaļā «Faili» bija failu pārvaldnieks, diska lietojums, dublējumkopija, dublējumkopiju vednis, Git versiju kontrole un FTP vadīklas. Datubāzēs bija pieejams phpMyAdmin un datubāzu pārvaldības rīki. Domēnu sadaļā bija DNS zonu redaktors un novirzīšana, savukārt drošības sadaļā bija apkopoti SSL/TLS sertifikāti, SSH piekļuve, divfaktoru autentifikācija un saistītās vadīklas.

Varēju redzēt arī e-pasta rīkus, WordPress Manager by GreenGeeks, Softaculous Apps Installer, PHP versijas izvēli, Node.js lietotnes iestatīšanu, cron darbus un lietojuma rādītājus. Tas ir plašs rīku klāsts koplietojamajam hostingam.

Tomēr opcijas redzamība cPanel saskarnē apliecina tikai tās pieejamību saskarnē, nevis to, cik labi tā darbojas. Ja pārskatā galvenā uzmanība būtu pievērsta WordPress instalēšanai, dublējumkopijām, DNS izmaiņām un citām darbplūsmām, es tās izvērtētu atsevišķi.

Viens elements labajā pusē esošajā konta panelī izcēlās: SSL sertifikāts bija atzīmēts kā neaktīvs, un tika brīdināts, ka domēns ir apdraudēts. Tāds stāvoklis bija redzams manā sākotnējā cPanel ekrānā, taču tas nepierāda, ka reklamētais bezmaksas SSL pakalpojums nedarbojas. Tomēr tas atgādina pārbaudīt faktisko sertifikāta statusu pēc domēna konfigurēšanas, nevis pieņemt, ka iekļaušana plānā nozīmē — vietne jau izmanto HTTPS.

Kopējais vērtējums par lietošanas ērtumu

GreenGeeks vienkāršoja pamatprocesu: es ātri atradu koplietojamo hostingu, varēju atlikt domēna izvēli, pēc maksājuma nonācu klienta zonā, uzreiz atradu savu aktīvo pakalpojumu un atvēru gan vietnes vadības paneli, gan cPanel, neveicot liekas pieteikšanās darbības.

Man īpaši patika tiešās saites Manage, E-pasts un cPanel, kā arī tas, ka vietnes vadības panelī bija redzami resursi, nosaukumserveri, norēķinu informācija un uzdevumu kategorijas, pirms nonācu pie tehniskajām vadīklām. Galvenie trūkumi bija garā pasūtījuma noformēšanas veidlapa, neatbilstība plāna un perioda datos starp maniem ekrānuzņēmumiem, kā arī sākumlapa, kurā vairāk vietas bija atvēlēts tukšām kartītēm un ieteikumu programmām, nevis jaunas vietnes publicēšanai.

Kopumā GreenGeeks, manuprāt, ir ērti lietojams parastai koplietojamā hostinga administrēšanai, un, atverot cPanel, tajā ir pietiekami daudz iespēju arī tehniskākiem lietotājiem. Šis vērtējums attiecas uz konta izveidi un piekļuvi pārvaldības rīkiem; to nevajadzētu jaukt ar pabeigtu WordPress izvietošanas, migrācijas, dublējumkopiju vai aktīvas vietnes veiktspējas testu.

GreenGeeks

GreenGeeks piedāvā augstu veiktspēju, elastīgus tarifu plānus un konkurētspējīgas cenas — un to visu papildina apņemšanās nodrošināt videi draudzīgu mitināšanu. Tā ir viena no labākajām izvēlēm videi draudzīgu tīmekļa mitināšanas risinājumu jomā.

Apmeklēt GreenGeeks

Atbalsta līmenis

GreenGeeks reklamē vairākus veidus, kā saņemt palīdzību, taču īstais pārbaudījums ir tas, kas notiek, ja aktīvā hostinga kontā kaut kas nedarbojas.

Mana problēma bija praktiska: bezmaksas Let’s Encrypt sertifikāts manai GreenGeeks mitinātajai testa apakšdomēna adresei netika izsniegts, lai gan cPanel bija sekmīgi pabeigta uz HTTP balstīta domēna kontroles pārbaude.

Es izmantoju šo problēmu, lai pārbaudītu tiešsaistes čatu, pēc tam pārskatīju GreenGeeks zināšanu bāzi, lai noskaidrotu, cik labi klients var patstāvīgi izpētīt SSL problēmu.

GreenGeeks piedāvā šādus atbalsta kanālus:

• Tiešsaistes čats: reklamēts kā pieejams visu diennakti tūlītējai tehniskajai palīdzībai.
• Atbalsta pieteikumi / palīdzības dienests pa e-pastu: pieejams klienta vadības panelī jautājumiem, kam nepieciešama rakstiska turpmākā saziņa vai speciālista palīdzība.
• Atbalsts pa tālruni: pieejams, zvanot uz GreenGeeks publicētajiem atbalsta tālruņa numuriem, lai gan oficiālajās lapās sniegtā informācija par tālruņa atbalsta darba laiku ir pretrunīga.
• Zināšanu bāze un pamācības: meklējami pašapkalpošanās raksti par hostinga iestatīšanu, konta administrēšanu, domēniem, SSL, WordPress un citiem bieži veicamiem uzdevumiem.

Publicētajā atbalsta jomu aprakstā ir arī būtiska atšķirība. Dažos gadījumos, tostarp saistībā ar norēķinu strīdiem un VPS specifiskiem pieprasījumiem, jāiesniedz atbalsta pieteikums, nevis jāsazinās tiešsaistes čatā. Šajā pārskatā es koncentrējos uz diviem kanāliem, kurus pats pārbaudīju: tehniskā atbalsta sarunu tiešsaistes čatā un zināšanu bāzi.

Atbalsts tiešsaistes čatā

Atvēru tiešsaistes čatu, izvēlējos nodaļu Technical Support, ievadīju savus datus un nosūtīju konkrētu jautājumu. Paskaidroju, ka bezmaksas SSL sertifikāta instalēšana vietnei hostadvice.myecosite.com neizdevās, parādoties kļūdas paziņojumam “Let’s Encrypt could not add the certificate”, lai gan cPanel norādīja, ka domēna validācija, izmantojot HTTP, ir sekmīgi izturēta.

Lūdzu komandai pārbaudīt AutoSSL žurnālus, apstiprināt, ka myecosite.com apakšdomēns tiek atbalstīts, un, ja iespējams, palīdzēt aktivizēt sertifikātu.

Saruna sākās ar sveicienu un lūgumu norādīt GreenGeeks klienta ID un atbalsta PIN. Aģents arī paskaidroja, kur konta profilā atrast šos datus. Man tas šķita saprātīgi konta verifikācijai, lai gan pirms problēmu novēršanas tas radīja nelielu papildu soli.

Ekrānuzņēmumos redzama tieša saziņa ar tehniskā atbalsta dienestu, nevis redzama tērzēšanas robota anketa vai vairāku aģentu secīga iesaiste.

Pēc verifikācijas aģents lūdza mani īsu brīdi uzgaidīt, pēc tam teica, ka sertifikāta instalēšanu kavē DNS problēma. Ieteikums bija mēģināt vēlreiz vēlāk tajā pašā dienā vai aptuveni pēc sešām līdz astoņām stundām.

Tas man sniedza aptuvenu laika grafiku, taču atbilde bija vispārīga. Tajā nebija norādīts, kurš DNS ieraksts neizdevās, sniegts AutoSSL žurnāla fragments vai noskaidrots, vai problēma ir GreenGeeks DNS konfigurācijā vai citur atrisināšanas ķēdē.

Es turpināju sarunu, sniedzot konkrētākus pierādījumus: AutoSSL bija uzrādījis SERVFAIL atbildi, vaicājot myecosite.com CAA ierakstus. Uzdevu divus tiešus jautājumus: vai GreenGeeks risina pamatā esošo DNS problēmu un vai sertifikāts tiks instalēts automātiski, tiklīdz tā būs novērsta, vai arī man AutoSSL būs jāpalaiž vēlreiz?

Aģenta galīgais skaidrojums bija tāds, ka cPanel bija pārāk daudz reižu mēģinājis izsniegt sertifikātu, kamēr DNS izmaiņas vēl nebija izplatījušās, tāpēc Let’s Encrypt uz laiku atteicās izsniegt vēl vienu sertifikātu.

Tas ir ticams skaidrojums pagaidu izsniegšanas ierobežojumam, taču no sarakstes vien to nevarēju pārbaudīt. SERVFAIL var liecināt par DNS atrisināšanas problēmu; tas pats par sevi nepierāda, ka vienīgais cēlonis bija izmaiņu izplatīšanās, un nenosaka atbildīgo pusi.

Saruna visu laiku bija laipna un saprotama. Man pietrūka skaidras turpmākās rīcības. Aģents neatbildēja, vai AutoSSL mēģinās vēlreiz automātiski, neapstiprināja, ka tiek veikts DNS labojums, neparādīja, ka būtu pārbaudīti žurnāli, un nepiedāvāja sekot līdzi gadījumam, līdz HTTPS sāks darboties. Beidzām tērzēšanu ar skaidrojumu un gaidīšanas termiņu, nevis instalētu sertifikātu vai pārbaudītu risinājumu.

Vēlos arī būt piesardzīgs, vērtējot ātrumu. Ekrānuzņēmumos nav uzticamu laika atzīmju, kas norādītu uz sākotnējā savienojuma izveidi vai atsevišķām atbildēm, tāpēc nevaru norādīt pirmās atbildes laiku sekundēs vai minūtēs. Man izdevās sazināties ar atbalsta pārstāvi un saņemt tehnisku atbildi bez redzamas sarunas nodošanas citam darbiniekam; tas ir noderīgs pieejamības apliecinājums, bet ne izmērīts atbildes laika rādītājs.

Spriedums par tiešsaistes čatu

Man GreenGeeks tiešsaistes čats šķita ērti pieejams un laipns, ar saprātīgu konta pārbaudi un skaidrojumu, kas bija plašāks par vispārīgu atbildi “mēģiniet vēlreiz”. Vājākais aspekts bija diagnostikas pilnīgums.

DNS un SSL sertifikāta izsniegšanas problēmas gadījumā man bija vajadzīgs apstiprinājums par pamatcēloni, skaidrojums par automātiskiem atkārtotiem mēģinājumiem un konkrēts risinājuma plāns. Aģents šos jautājumus neatrisināja, tāpēc šo sarunu vērtētu kā noderīgu sākotnējai problēmas izpētei, nevis veiksmīgu labojumu.

Zināšanu bāze

Pēc tam pārbaudīju GreenGeeks zināšanu bāzi, nevis paļāvos tikai uz tiešsaistes čatu. Tās sākumlapa ir sakārtota skaidri nosauktās tēmu kartītēs, tostarp darba sākšana, konta pārvaldība, vietnes migrācija, e-pasts, domēni, cPanel, SSL sertifikāti, norēķini, izstrādātāju rīki un citas tēmas.

Meklēšanas lauks lapas augšdaļā piedāvā vēl vienu veidu, kā piekļūt dokumentācijai.

Man patika satura sakārtojums. Cilvēkam, kurš meklē palīdzību saistībā ar domēnu, nav jāmin, vai tā jāmeklē pie hostinga pārvaldības vai drošības, un SSL sertifikātu kategoriju bija viegli pamanīt.

Kategoriju kartītēs ir saites uz dažiem raksturīgiem rakstiem, nevis uz visiem kategorijas rakstiem, tāpēc sākumlapa ir pārskatāma. Izkārtojums ir vienkāršs un, salīdzinot ar moderno klienta vadības paneli, nedaudz novecojis, taču funkcionāls un samērā viegli pārskatāms.

Lai novērtētu pašu saturu, es atvēru SSL rakstu ar nosaukumu “What Is Required to Install an SSL Certificate on My Account?” Tajā bija izskaidrots, kā darbojas SSL sertifikāti, nošķirta bezmaksas Let’s Encrypt iespēja no GreenGeeks maksas AlphaSSL piedāvājuma un norādīts, ka Let’s Encrypt sertifikāti tiek atjaunoti automātiski.

Rakstā bija īsas sadaļas un vienkāršs formulējums, bet labajā sānjoslā bija populāri raksti un saite saziņai ar atbalsta dienestu.

Iesācējam, kurš vēlas noskaidrot, kuru sertifikātu izvēlēties, šī lapa ir saprātīgs sākumpunkts. Tajā ir izskaidroti produkti, neprasot iepriekšējas zināšanas par sertifikācijas iestādēm.

Tomēr tajā paustā atšķirība starp bezmaksas Let’s Encrypt sertifikātiem un sertifikātiem, ko izmanto sensitīviem darījumiem, ir pārāk vienkāršota: derīgs Let’s Encrypt sertifikāts nodrošina arī šifrētus HTTPS savienojumus. Komerciālie sertifikāti var atšķirties pēc validācijas, garantijām un papildpakalpojumiem, taču par sertifikātu maksāt nav obligāti nepieciešams, lai šifrētu sensitīvu vietnes datplūsmu.

Lielākais trūkums bija tas, ka raksts nebija pietiekami saistīts ar manu problēmu. Tajā bija vispārīgi izskaidrots SSL, bet nebija parādīts, kas jāpārbauda, ja AutoSSL ziņo par CAA SERVFAIL, kā atšķirt DNS atrisināšanas kļūmi no sertifikāta izsniegšanas pieprasījumu biežuma ierobežojuma vai kas notiek pēc neveiksmīga automātiska mēģinājuma.

GreenGeeks citur savā atbalsta centrā ir konkrētāki Let’s Encrypt instalēšanas un problēmu novēršanas raksti , taču šis pamanāmais ievadraksts manā gadījumā nebūtu palīdzējis atrisināt problēmu.

Zināšanu bāzes rakstā bija arī publiska komentāru sadaļa ar senākām sarakstēm. Tā var sniegt papildu kontekstu, taču es būtu vēlējies, lai būtu skaidri redzams pēdējās atjaunināšanas datums un pašā rakstā būtu iekļautas aktuālākas saites uz problēmu novēršanas norādēm. Tehniskā atbalsta bibliotēkā lietotājiem ir jāzina, vai norādījumi joprojām atbilst pakalpojumu sniedzēja pašreizējai saskarnei un sertifikātu izsniegšanas procesam.

Zināšanu bāzes vērtējums

Zināšanu bāzē bija viegli pārlūkot informāciju, un tā bija noderīga, lai gūtu priekšstatu par pieejamo. Kategorijas, meklēšana un vienkārši skaidrojumi palīdzēs rast atbildes uz ikdienas jautājumiem par kontu, savukārt rakstā par SSL bija skaidri iepazīstināts ar pieejamajām sertifikātu iespējām.

Tomēr, ja rastos reāla DNS/AutoSSL kļūme, man būtu nepieciešama mērķtiecīgāka dokumentācija vai atbalsta speciālists, kas būtu gatavs izmeklēt problēmu. Pārbaudītais saturs labāk izskaidroja funkciju, nevis palīdzēja diagnosticēt konkrētu kļūdu.

Kopējais atbalsta līmeņa vērtējums

GreenGeeks klientiem piedāvā vairākus veidus, kā saņemt palīdzību, un abi kanāli, ko pārbaudīju, bija pieejami. Tiešsaistes čata speciālists bija laipns un spēja izskaidrot, kāpēc sertifikāta izsniegšana var aizkavēties, savukārt zināšanu bāze bija pietiekami labi sakārtota, lai es varētu atrast informāciju par SSL bez ilgas meklēšanas.

Atšķirība ir starp pieejamību un problēmas atrisināšanu. Man izdevās sazināties ar atbalsta dienestu un saprast atbildi, taču uz galvenajiem jautājumiem par SSL pilnībā netika atbildēts, un līdz sarunas beigām netika parādīts, ka sertifikāts darbojas.

Es GreenGeeks vērtētu pozitīvi pieejamības un saziņas ērtuma ziņā, taču piesardzīgāk — problēmu novēršanas dziļuma ziņā. Ikdienas jautājumu gadījumā tas šķiet ērti, bet, ja ir noturīga DNS vai sertifikāta kļūme, es lūgtu konkrētus diagnostikas pierādījumus un turpmāku saziņu, izmantojot atbalsta pieteikumu, nevis paļautos tikai uz aptuvenu gaidīšanas laiku.

GreenGeeks

GreenGeeks piedāvā augstu veiktspēju, elastīgus tarifu plānus un konkurētspējīgas cenas — un to visu papildina apņemšanās nodrošināt videi draudzīgu mitināšanu. Tā ir viena no labākajām izvēlēm videi draudzīgu tīmekļa mitināšanas risinājumu jomā.

Apmeklēt GreenGeeks

Vai mēs iesakām GreenGeeks hostingu?

Jā. Es ieteiktu GreenGeeks Pro mazajiem uzņēmumiem, emuāriem un WordPress vietnēm, kurām nepieciešams ātrs koplietojamais hostings ar pazīstamiem cPanel rīkiem. Mana testa vietne abos GTmetrix testos saņēma A vērtējumu; tā pilnībā ielādējās 802 ms laikā no Čikāgas un 1.6 sekunžu laikā no Frankfurtes. Arī klienta vadības panelī ikdienas hostinga pārvaldība bija vienkārša.

Galvenās bažas ir izmaksas un atbalsts. Pro reklamētā ievadcena $4.95/mēnesī pēc tam pieaug līdz $18.95/mēnesī, sākoties atjaunošanas periodam, un tiešsaistes čats neatrisināja SSL problēmu manā pagaidu apakšdomēnā. Es arī veidotu neatkarīgas dublējumkopijas.

Kopumā Pro ir laba izvēle tipiskai mazā uzņēmuma vietnei, it īpaši tādai, kas paredzēta ASV apmeklētājiem. Elektroenerģijas patēriņa kompensēšana ar atjaunīgo enerģiju ir vēl viena priekšrocība, tomēr pirms saistību uzņemšanās es salīdzinātu ilgtermiņa izmaksas un pārbaudītu savu vietni.

GreenGeeks

3.9

169 user reviews

€2,22 /mo

Sākumcena

Apmeklēt GreenGeeks

Rating based on expert review

• Lietotājiem draudzīgs
  4.7
• Atbalsts
  4.6
• Iespējas
  4.6
• Uzticamība
  4.7
• Cenas
  4.5