HostGator ir viens no atpazīstamākajiem pakalpojumu sniedzējiem koplietošanas un privātā tīmekļa hostinga jomā. Taču, ņemot vērā tā plašo piedāvājumu, kā tas patiesībā sevi pierāda pēc pirkuma noformēšanas?
Es izvēlējos Hatchling plāna līmeni, 30 dienas to pakļāvu stingrām ātruma un darbspējas laika pārbaudēm, rūpīgi izpētīju vadības paneli un cPanel, kā arī izmēģināju tiešsaistes čatu. HostGator ir piemērots iesācējiem un nodrošina stabilu pamata līmeni, tomēr pirkuma noformēšanas un dublējumkopiju noteikumi ir pelnījuši papildu uzmanību.
Šajā pārskatā ir apkopots viss, ko pārbaudīju, kā tas darbojās un kam jāpievērš uzmanība. Beigās uzzināsiet, vai HostGator ir piemērots hostinga pakalpojumu sniedzējs Jūsu mērķiem.
Es novērtēju HostGator, izmantojot HostAdvice hostinga vērtēšanas metodiku, rūpīgu, visaptverošu pieeju , ko izmanto ikviena hostinga pakalpojumu sniedzēja novērtēšanai. Tālāk redzamie rezultāti raksturo to, ko es patiesībā pārbaudīju, un to, kā tas darbojās.
| Pārbaude | Vērtējums /10 | Vērtējuma pamatojums |
|---|---|---|
| Cenas & Plāni | 9.0 | Skaidras atjaunošanas cenas un elastīgi plāni, taču ilgstošas saistības un papildpārdošanas piedāvājumi pirkuma noformēšanas laikā |
| Funkcijas | 9.4 | Visaptveroši hostinga rīki, vienkārša WordPress pārvaldība, taču ierobežots dublējumkopiju glabāšanas ilgums |
| Veiktspēja | 9.1 | Ātra ielāde lielākajā daļā pārbaužu, bet uzraudzības laikā reizēm novērotas veiktspējas svārstības |
| Lietošanas ērtums | 9.6 | Vienkārša WordPress instalēšana, intuitīvs vadības panelis un ērta piekļuve cPanel |
| Atbalsta līmenis | 9.0 | Ātra sākotnējā atbilde un noderīgi norādījumi, taču pāradresēšana un nepilnīgas atbildes |
| Kopvērtējums | 9.2 | Laba veiktspēja un lietojamība, taču ierobežojumi dublējumkopiju, norēķinu un atbalsta jomā |
HostGator piedāvā vairāk nekā pamata koplietošanas hostingu; tāpēc vispirms noskaidrojiet, kurš pakalpojums Jums patiešām ir vajadzīgs. Es pārbaudīju Hatchling koplietošanas hostingu. Taču tālāk minētie VPS, izdalītā servera, tālākpārdevēju, pārvaldītā WordPress un e-komercijas pakalpojumi ir daļa no HostGator plašākā produktu klāsta, nevis papildu praktisko pārbaužu rezultāti.
| Plāna nosaukums | Vieta | Joslas platums | OS | Panelis | Vietņu skaits | Cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hatchling | 10 GB | Neierobežots | cPanel | 10 | €3,40 | Informācija | |
| Baby | 20 GB | Neierobežots | cPanel | 20 | €4,08 | Informācija | |
| Business Plan | 50 GB | Neierobežots | cPanel | 50 | €5,67 | Informācija | |
| Pro Plan | 100 GB | Neierobežots | cPanel | 100 | €12,65 | Informācija |
| Plāna nosaukums | Vieta | Centrālais procesors | RAM | Garantija | Cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Baby Plan | 20 GB | - | €0,00 | €4,08 | Informācija | |
| Business Plan | 50 GB | - | €0,00 | €5,67 | Informācija | |
| Pro Plan | 100 GB | - | €0,00 | €12,65 | Informācija |
| Plāna nosaukums | Vieta | RAM | Joslas platums | Garantija | Vietņu skaits | Cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Online Store + Marketplace | 100 GB | Neierobežots | €0,00 | 20 | €11,75 | Informācija | |
| Online Store | 50 GB | Neierobežots | €0,00 | 10 | €22,63 | Informācija |
| Plāna nosaukums | Vieta | Centrālais procesors | RAM | OS | Cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NVMe 2 | 50 GB | 1 kodols | 2 GB | €2,03 | Informācija | |
| NVMe 4 | 100 GB | 2 kodoli | 4 GB | €32,65 | Informācija | |
| NVMe 8 | 200 GB | 4 kodoli | 8 GB | €50,79 | Informācija | |
| NVMe 16 | 450 GB | 8 kodoli | 16 GB | €77,10 | Informācija |
| Plāna nosaukums | Vieta | Centrālais procesors | RAM | OS | Cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Value NVMe32 | 1000 GB | 8 kodoli | 32 GB | €130,80 | Informācija | |
| Power NVMe 64 | 1.95 TB | 16 kodoli | 64 GB | €219,34 | Informācija | |
| Enterprise NVMe 128 | 2.93 TB | 32 kodoli | 128 GB | €314,59 | Informācija |
| Plāna nosaukums | Vieta | Joslas platums | OS | Panelis | Cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Snappy 2000 | 100 GB | Neierobežots | cPanel | €45,35 | Informācija | |
| Snappy 4000 | 200 GB | Neierobežots | cPanel | €62,58 | Informācija | |
| Snappy 8000 | 450 GB | Neierobežots | cPanel | €88,89 | Informācija |
| Hostinga veids | Vispiemērotākais |
|---|---|
| Koplietošanas tīmekļa hostings | Emuāriem, portfolio un mazākām uzņēmumu vietnēm |
| WordPress hostings | Vietņu pārvaldībai, kas orientēta uz WordPress |
| E-komercijas hostings | Interneta veikaliem un pārdošanas rīkiem |
| VPS hostings | Lielākai resursu kontrolei un izolācijai |
| Izdalītā servera hostings | Projektiem, kam nepieciešams ekskluzīvs serveris |
| Tālākpārdevēju hostings | Aģentūrām, kas pārdod hostingu klientiem |
Koplietošanas hostinga plānā HostGator piedāvāja Hatchling, Baby, Business un Pro plāna līmeņus. Reklamētās vietņu un SSD diska vietas kvotas tika palielinātas no 10 vietnēm un 10GB Hatchling plānā līdz 100 vietnēm un 100GB Pro plānā. Lai gan augstāki plāna līmeņi var piedāvāt papildu atbalstu un drošību, vislabāk ir rūpīgi salīdzināt visus iekļautos rīkus.
Lūk, daži pirkuma nosacījumi, kas Jums jāzina:
HostGator piedāvā vairākus hostinga produktus, tostarp:
Pārbaudē izmantoju Hatchling — sākuma līmeņa plānu četru līmeņu koplietošanas hostinga piedāvājumā.
Hatchling ietvēra 10 vietnes, 10GB SSD diska vietu un aptuveno ietilpību 40,000 apmeklējumiem mēnesī. Lai gan augstāku cenu plānu līmeņi piedāvā lielākus resursus, etalonpārbaudes rezultāti tieši attiecas uz plānu “Hatchling”, nevis uz visu HostGator hostinga piedāvājumu.
Veicu pārbaudes savā WordPress vietnē un izvēlējos datu centru Frankfurt, Germany,. Tomēr pārbaudes veicu ar GTmetrix no Sanantonio, Teksasā, izmantojot Chrome 154 un Lighthouse 12.6.1. Mērķis ir atspoguļot apmeklētāja pieredzi, pieslēdzoties no ASV hostinga vietai Vācijā.
Ātruma pārbaudēs aptvēru:
Šīs pārbaudes mērķis bija atbildēt uz diviem būtiskiem jautājumiem: vai vietne ielādējas ātri un stabili un vai cilvēki var tai piekļūt, kad tas nepieciešams?
Tālāk redzamajā salīdzinājumā nedēļas un mēneša rezultātiem izmantoju mediānu, lai parādītu tipisku pārbaudi, nevis ļautu vienai neparasti lēnai dienai noteikt skaitļus. Īsāks ielādes laiks ir labāks, savukārt augstāki veiktspējas un struktūras rādītāji ir labāki.
| Rādītājs | Jaunākais · 20. oktobris | 7 dienu mediāna | 30 dienu mediāna |
|---|---|---|---|
| Veiktspēja | 85% | 85% | 85% |
| Struktūra | 93% | 94% | 93% |
| TTFB | 0.56 s | 0.57 s | 0.56 s |
| FCP | 1.04 s | 1.04 s | 1.12 s |
| LCP | 1.61 s | 1.57 s | 1.57 s |
| TBT | 23 ms | 12 ms | 16 ms |
| CLS | 0 | 0 | 0 |
| Pilnīgas ielādes laiks | 1.74 s | 1.70 s | 1.64 s |
20. oktobrī GTmetrix lapai piešķīra B vērtējumu, veiktspēju novērtējot ar 85% un struktūru — ar 93%. Pirmā satura attēlošanas laiks bija 1.04 sekundes, lielākā satura elementa attēlošanas laiks (LCP) — 1.61 sekunde, bet pilnīgas ielādes laiks — 1.74 sekundes.
Kopējais bloķēšanas laiks bija tikai 23 milisekundes, bet kumulatīvā izkārtojuma nobīde (CLS) — 0. Vienkāršiem vārdiem sakot, svarīgais lapas saturs parādījās ātri, skripti ilgi neaizkavēja pārlūkprogrammas darbību, un šīs pārbaudes laikā izkārtojums palika nemainīgs.
Laiks līdz pirmajam baitam (TTFB) bija 556 milisekundes: šajā pārskatā 132 milisekundes bija nepieciešamas savienojuma izveidei un 424 milisekundes — servera puses gaidīšanas laikam. Laboratorijas pārbaudē lapa reaģēja pietiekami ātri, taču no servera tā netika piegādāta uzreiz. 93% vērtējums par struktūru liecina, ka GTmetrix konstatēja salīdzinoši maz strukturālu problēmu, ko tas pārbauda; pats par sevi tas nepierāda servera uzticamību vai nemainīgu ātrumu reāliem lietotājiem.
No 14. līdz 20. oktobrim mediānais veiktspējas vērtējums bija 85%, LCP mediāna — 1.57 sekundes, bet pilnīgas ielādes laika mediāna — 1.70 sekundes. TTFB mediāna bija 571 milisekunde.
Kopējais bloķēšanas laiks saglabājās zems — mediāna bija 12 milisekundes, un visos septiņos testos CLS bija nulle. Seši no septiņiem LCP mērījumiem noslēdzās plaši izmantotā 2.5 sekunžu atskaites laika robežās.
Izņēmums bija 14. oktobris. Veiktspēja samazinājās līdz 65%, LCP pieauga līdz 3.18 sekundēm, bet pilnīgas ielādes laiks sasniedza 3.22 sekundes. Arī TTFB bija lielāks — 981 milisekunde.
PIEZĪME: Maza uzņēmuma īpašniekam tas nozīmē, ka neveiksmīgas apmeklējuma reizes gadījumā mājaslapas galvenā satura parādīšanās var aizņemt jūtami ilgāku laiku, lai gan lielākā daļa nedēļas rezultātu bija labi. Viens lēnāks rezultāts nepierāda, ka pakalpojums nedarbojās, un ar šo uzraudzības vēsturi vien nepietiek, lai noteiktu precīzu iemeslu.
30 dienu vēsture rāda gandrīz to pašu. Uzraudzības periodā ieguvu šādus rādītājus:
Šie rādītāji ir iepriecinoši sākuma līmeņa koplietošanas hostinga plānam, kurā tiek mitināta šī konkrētā lapa.
Tomēr četros LCP mērījumos rādītājs pārsniedza 2.5 sekundes: 21. septembrī (4.66 sekundes), 29. septembrī (2.75 sekundes), 10. oktobrī (2.66 sekundes) un 14. oktobrī (3.18 sekundes). Atkārtotā pārbaudē 21. septembrī rezultāts neilgi pēc tam uzlabojās līdz 2.23 sekundēm. Tas parāda, cik ļoti atsevišķu testu rezultāti var atšķirties, lai gan nepaskaidro, kāpēc.
Arī servera atbildes rādītāji atšķīrās. TTFB 29. septembrī pieauga līdz 1.91 sekundei, bet 10. oktobrī — līdz 1.89 sekundēm, salīdzinot ar mēneša mediānu 0.56 sekundes. Šajos datumos daļa palēninājuma notika, pirms pārlūks saņēma pirmo baitu, nevis tikai lapas attēlošanas laikā.
Lapa parasti saglabājās tuvu 69 pieprasījumiem un 1.35 MB, tāpēc šīs svārstības ir būtiskas; tās nepierāda, ka pie vainas bija tikai HostGator. Izkārtojuma nobīde gandrīz visos testos bija nenozīmīga, lai gan pirmajā 21. septembra rezultātā CLS bija 0.137, nevis nulle.
Līdztekus GTmetrix ātruma testiem es izmantoju UptimeRobot, lai uzraudzītu hosttest989.com, ik pēc piecām minūtēm veicot HTTP/S pārbaudi. Par 30 dienām, kas beidzās 2026. gada 23. oktobrī, tā vadības panelī bija redzams 100% darbspējas laiks, nulle incidentu un 0 minūtes reģistrētas dīkstāves.
Arī 7 dienu un 24 stundu skatos tika uzrādīti 100%. Uzņēmuma vietnei tas ir iepriecinoši: monitors šajā periodā nereģistrēja nevienu neveiksmīgu pieejamības pārbaudi.
PIEZĪME: Šim rezultātam ir ierobežojumi. Pārbaudes ik pēc piecām minūtēm var nepamanīt īsus pārtraukumus starp pārbaudēm, tāpēc 100% uzraudzītais darbspējas laiks nepierāda, ka pieejamība ir nepārtraukta katru sekundi.
Tiek rādīts arī 1,818ms vidējais atbildes laiks, minimālais laiks ir 1,785ms, bet maksimālais — 1,851ms, taču šajā atbildes laika panelī bija atlasīta pēdējā stunda. Šie rādītāji neatspoguļo visu mēnesi, un tos nevajadzētu tieši salīdzināt ar GTmetrix TTFB vai lapu ielādes laikiem.
Šī atšķirība ir svarīga, jo darbspējas laiks un ātrums sniedz atbildes uz dažādiem jautājumiem. UptimeRobot ieplānoto pārbaužu laikā konstatēja, ka vietne ir sasniedzama, tomēr GTmetrix reģistrēja četras pārbaudes, kurās LCP bija lēnāks. Jūsu klientiem ir vajadzīgs gan tiešsaistē pieejama vietne, gan lapas, kas ielādējas ātri pēc tam, kad viņi to apmeklē.
HostGator Hatchling nodrošināja labu sākotnējo veiktspējas līmeni gan ātruma, gan pieejamības ziņā. Pēdējā GTmetrix pārbaudē tika reģistrēts:
Savukārt UptimeRobot reģistrēja:
Mazai uzņēmuma vietnei kopumā ātra lapu ielāde un tas, ka nav reģistrēta dīkstāve, ir iepriecinoša kombinācija.
Tomēr veiktspējas rādītāji nebija nevainojami. Četrās GTmetrix pārbaudēs LCP pārsniedza 2.5 sekundes, un pārbaudes ik pēc piecām minūtēm var nepamanīt īsākus pieejamības pārtraukumus. Vietne var būt pieejama, taču dažos apmeklējumos joprojām šķist lēna, tāpēc es vērtētu abus rādītājus kopā, nevis paļautos tikai uz 100% rādītāju.
Pamatojoties uz iegūtajiem rezultātiem, HostGator izmantotu šādi:
Vēl viens apsvērums ir atrašanās vieta. Es veicu testus no Sanantonio, pārbaudot vietni, kas tiek mitināta Frankfurtē, tāpēc iesaku veikt papildu testus reģionos, kuros atrodas Jūsu klienti.
Šim testam es izsekoju HostGator procesam no koplietošanas hostinga izvēles līdz pirkuma noformēšanai, klienta vadības paneļa atvēršanai, sava hostinga plāna atrašanai un piekļuvei cPanel. Es vēlējos rast atbildi uz diviem praktiskiem jautājumiem: Cik daudz šķēršļu jāpārvar, pirms varat sākt izmantot pakalpojumu, un cik viegli pēc tam ir veikt ikdienas hostinga uzdevumus?
Es jau biju pierakstījies savā kontā, un tajā bija saglabāts maksāšanas veids, tāpēc šis tests aptver pirkšanas un hostinga pārvaldības pieredzi, nevis jauna lietotāja reģistrēšanos vai e-pasta verifikācijas darbības.
Es sāku HostGator izvēlnē Hosting un atvēru koplietošanas hostinga plānus. Hatchling, Baby, Business un Pro tika parādīti līdzās, un pirms plāna izvēles bija redzama ievadcena mēnesī, līguma termiņš, atjaunošanas cena un galvenie resursu ierobežojumi.
Šāds izkārtojums ļāva viegli salīdzināt plānu līmeņus, neatverot četras atsevišķas produktu lapas.
Es izvēlējos “Hatchling”. Parādītais piedāvājums bija $3.75 mēnesī uz 36 mēnešu termiņu, pēc tam atjaunojot par $10.99 mēnesī. Tajā bija norādītas 10 vietnes un 10 GB SSD diska vietas. HostGator arī norādīja, ka plāns ir piemērots 40,000 apmeklējumiem mēnesī, taču es to uztveru kā ieteikumu plānošanai, nevis kā mana testa veiktspējas rezultātu.
Noderīgi bija tas, ka cenu ekrānā atjaunošanas cena bija norādīta uzreiz zem piedāvājuma, nevis parādījās tikai maksājuma noformēšanas pēdējā darbībā.
Tālāk sekoja domēna izvēles solis. HostGator piedāvāja pakotnē iekļautu bezmaksas domēnu pirmajam gadam, iespēju izmantot domēnu, kas man jau piederēja, un opciju “Izvēlēties domēnu vēlāk”. Novērtēju pēdējo iespēju, jo tā ļāva man turpināt, nemeklējot domēnu un nemainot esošās vietnes DNS.
Ekrānā jau bija atzīmēta opcija “Pievienot privāto reģistrāciju”, lai gan ekrānuzņēmumā nav norādītas tās iespējamās izmaksas izvēlētajam domēnam. Pirms maksāšanas es pārbaudītu domēna un privātuma pozīcijas, nevis pieņemtu, ka visi papildpakalpojumi ir bez maksas.
Grozā bija ievietots krietni vairāk. Papildus Hatchling tajā bija iekļauts Professional Email Trial uz vienu mēnesi par $0.00, bet $2.99 bija pārsvītroti. Atsevišķs piedāvājums “Pērciet vairāk, ietaupiet vairāk” mudināja pievienot produktus, lai saņemtu 15% vai 20% atlaidi. Redzamajos ieteikumos bija AI All Access-Pack, Baby hostinga plāns un VPS. Bija arī sakļauta sadaļa ar četriem ieteiktajiem papildpakalpojumiem.
Neviens no šiem papildu produktiem nebija nepieciešams manam Hatchling pirkumam, un pogas “Pievienot” ļāva reklāmas produktus turēt atsevišķi no hostinga plāna. Tomēr, kamēr pirku Hatchling, grozā ieteikt vēl vienu hostinga plāna līmeni un VPS padarīja to pārpildītāku, nekā vajadzīgs.
Arī bezmaksas e-pasta izmēģinājuma periodam jāpievērš uzmanība: es redzēju, ka tas ir iekļauts grozā, taču ekrānuzņēmumā nebija redzami norēķinu noteikumi pēc izmēģinājuma perioda. Pirms izmēģinājuma perioda atstāšanas aktīva es tos pārskatītu.
Viena iespēja, kas man īpaši patika, bija datu centra izvēles rīks. Sākotnēji HostGator kā izvēlēto atrašanās vietu rādīja Mumbaju, Indijā, taču grozā es to varēju mainīt. Redzamajā izvēlnē bija Frankfurte, Sanpaulu, Madride, Parīze, Arizona un Sidneja.
Es izvēlējos Frankfurti, Vācijā. Vēlāk hostinga pārvaldības ekrānā Frankfurte bija norādīta kā plāna datu centrs, tāpēc tā nebija tikai dekoratīva pirkuma noformēšanas iestatījuma izvēle.
Šajā procesā pasūtījuma kopsavilkums joprojām bija viegli saprotams: fiksētajā pirkuma noformēšanas ekrānā par trīs gadu Hatchling termiņu bija jāmaksā $135.00, kā ietaupījums bija norādīti $263.60, bet konkrētajā pasūtījumā pārdošanas nodoklis bija $0.00. Šie $135.00 bija priekšapmaksa, nevis ikmēneša rēķins.
Pēc noklikšķināšanas uz “Turpināt pirkuma noformēšanu” es nonācu galīgajā reģistrācijas un maksājuma lapā. HostGator lūdza norādīt manu vārdu, kontaktinformāciju, norēķinu adresi un paroli konta izveidei. Maksājumu sadaļā bija pieejamas kredītkartes un PayPal, bet pasūtījuma kopsavilkums joprojām bija redzams labajā pusē.
Viena detaļa piesaistīja manu uzmanību: izvēles rūtiņa par HostGator mārketinga ziņojumu saņemšanu jau bija atzīmēta. Es dotu priekšroku tam, lai šī izvēle pēc noklusējuma būtu neobligāta. Pirkuma noformēšanā arī skaidri bija norādīts, ka hostinga plāni tiek automātiski atjaunoti, ja vien tie netiek atcelti, un bija saites uz atjaunošanas un atcelšanas noteikumiem.
Kopumā veidlapa bija vienkārša, un pirms maksājuma iesniegšanas varēju pārskatīt kopējo summu — $135. Tomēr iesaku noņemt atzīmi no mārketinga opcijas, ja nevēlaties saņemt reklāmas ziņojumus, un pirms pirkuma pabeigšanas pārskatīt atjaunošanas noteikumus.
Noslēdzošajā pirkuma noformēšanas solī bija redzams saglabātais Visa maksāšanas veids, tā pati kopējā summa un poga ‘Submit Payment’. HostGator arī norādīja, ka plāni tiek automātiski atjaunoti, ja vien tie netiek atcelti, un bija saites uz atjaunošanas un atcelšanas noteikumiem.
Pēc pirkuma es nonācu HostGator klienta zonā. Vadības panelī kreisajā pusē ir izvēlne, kurā ietilpst Vietnes, MI aģenti, e-pasta & birojs, domēni, hostings, drošība, pakalpojumi, norēķini un tirgus.
Šāds grupējums ir loģisks. Es uzreiz varēju atrast hostinga sadaļu, nemeklējot to konta iestatījumos.
Tomēr galvenajā vadības panelī bija izcelta esoša vietne Northstar Digital Studio, kā arī vietnes kvalitātes rādītāji, domēnu ieteikumi, produktu akcijas un iesākšanas informācija. Es neuzskatītu parādītos veiktspējas, pieejamības vai SEO vērtējumus par tikko iegādātā Hatchling plāna rezultātiem. Tie attiecās uz vadības panelī redzamo vietni. Šī ir būtiska atšķirība, ja jums ar vienu pieteikšanos ir piekļuve vairākiem HostGator pakalpojumiem.
Mans pirmais iespaids bija, ka vadības panelis ir lietotājam draudzīgāks nekā tradicionāla servera vadības saskarne, taču tajā ir arī daudz reklāmas satura. Galvenais ceļš uz hostinga pārvaldību bija sānjoslā, savukārt lielās kartītes mudināja veikt jaunināšanu un iegādāties papildu pakalpojumus. Ja esat jauns lietotājs, kreisā navigācijas izvēlne būs noderīgāks ceļvedis nekā sākumlapas kartītes.
Lai atrastu savu koplietošanas hostinga pakalpojumu, es atvēru “Hosting” un pēc tam — “My Plans”. Hatchling kartītē bija redzams konta domēns, izmantotā diska vieta, vietņu ierobežojums un izvēlētais datu centrs. Ekrānuzņēmuma uzņemšanas brīdī tajā bija norādīts:
Tas ir praktiskāks sākumpunkts nekā vispārīgais vadības panelis, jo ļauj uzzināt, kas man ir pieejams un cik liela piešķirto resursu daļa jau tiek izmantota.
Šajā koplietošanas hostinga izmantošanas ceļā nebija atsevišķa VPS tipa instances palaišanas ekrāna. Iegādātais plāns bija redzams sadaļā “My Plans”, gatavs pārvaldībai. Es nemērīju aktivizēšanas laiku un neveicu jaunas vietnes izvietošanu, tāpēc ar šiem attēliem nevaru pamatot konkrētu resursu sagatavošanas ātrumu. Arī rādītāju “izmantota 1 no 10 vietnēm” nevajadzētu uztvert kā pierādījumu tam, ka šī testa laikā izveidoju jaunu vietni.
Plāna kartītē bija četras tiešās saīsnes: Websites, cPanel e-pasts, File Manager un cPanel. Tas ir labs biežāk veicamo uzdevumu nošķīrums. Es varēju pāriet uz vietni vai tās failiem, vispirms neatverot pilno cPanel saskarni, savukārt līdz pazīstamajam cPanel sākumpunktam varēja nokļūt ar vienu klikšķi.
Atverot View Details, tika parādīta detalizētāka konta tehniskā informācija: nosaukumserveri, servera IP adrese, SSH atslēgu pārvaldība un FTP piekļuves pārvaldība.
Man patika, ka šī informācija bija pieejama klienta zonā, nevis paslēpta vairākus izvēļņu līmeņus dziļāk. Nosaukumserveriem un IP adresei bija arī kopēšanas vadīklas — neliels, bet noderīgs ērtības elements, pievienojot domēnu vai pierakstot servera informāciju.
Pienākumu sadalījums ir vienkāršs, kad tas ir skaidrs: izmantojiet HostGator klienta zonu, lai atrastu plānu un tā sākumpunktus, bet padziļinātai hostinga konfigurēšanai izmantojiet cPanel. Ja iepriekš esat izmantojis cPanel hostingu, šāds risinājums šķitīs pazīstams, taču vietnes īpašniekam, kurš to dara pirmoreiz, joprojām būs jāsaprot, kāpēc ir divas saskarnes.
Pēc plāna informācijas pārskatīšanas atvēru “cPanel” no Hatchling plāna. HostGator mani uzreiz novirzīja uz Jupiter dizaina cPanel vadības paneli, neprasot pierakstīties vēlreiz.
Šī vienotās pierakstīšanās darbība bija viena no vienmērīgākajām darbplūsmas daļām. Klienta zona kalpoja kā vārti, bet cPanel kļuva par darbvietu tehniskajiem hostinga uzdevumiem.
Sākuma ekrānā rīki bija sagrupēti atpazīstamās sadaļās.
Sadaļās Domēni, Metrika, Drošība, Programmatūra un Papildu bija pieejama DNS rediģēšana, SSL/TLS, PHP iestatījumi, cron uzdevumi, žurnāli un citas vadīklas. Bija pieejams arī Softaculous lietojumprogrammu instalēšanai.
Kategorijas padara plašo rīku klāstu mazāk biedējošu, un cPanel meklēšanas lauks pieredzējušiem lietotājiem ļauj ātrāk atrast konkrētu iestatījumu. Labajā slejā bija redzama arī konta statistika un aktīvs SSL statuss.
Šī ir noderīga informācija, lai gan es nepārbaudīju SSL sertifikāta izsniegšanu, dublējumkopijas atjaunošanu, e-pasta piegādi vai datubāzu darbības cPanel vidē. WordPress instalēšanas rīku pārbaudīju atsevišķi HostGator sadaļā Websites. Tas, ka rīks ir pieejams, vēl nenozīmē, ka tas darbojas sekmīgi.
Iesācējam ikonu daudzums var šķist pārlieku liels, īpaši pēc vienkāršākā HostGator vadības paneļa. Ja jau pārzināt cPanel, saskarne ir paredzama:failu pārvaldība, DNS, datubāzes, PHP un drošība atrodas ierastajās vietās. Pārejot no vienas sistēmas uz otru, man nebija jāveic papildu autentifikācija.
Pēc cPanel rīku pārbaudes vēlējos noskaidrot, cik daudz darba HostGator liek jums paveikt, lai palaistu WordPress.
Es atgriezos sadaļā ‘Websites‘, kur mana esošā Northstar Digital Studio vietne bija norādīta sadaļā Hatchling, un izvēlējos ‘Pievienot vietni ‘. Izvēlnē bija pieejamas trīs iespējas: WordPress, esošas WordPress vietnes pārsūtīšana vai tukšas vides izveide. Es izvēlējos ‘WordPress‘, tāpēc man nebija jāsāk ar Softaculous vai jāiestata datubāze cPanel.
Pēc tam HostGator parādīja WordPress instalēšanas norises ekrānu. Fiksētajās darbībās man nebija manuāli jāiestata datubāze.
Svarīgākais šeit ir iestatīšanas process. WordPress instalēšana ir pieejama klienta zonā, nevis tikai tehniskajā hostinga panelī.
Kamēr notika instalēšana, sadaļā Websites parādījās otrs ieraksts ar nosaukumu ‘Sveicināti‘ parādījās Websites sadaļā un ar statusu Notiek WordPress instalēšana. HostGator tam piešķīra pagaidu adresi un atstāja sarakstā manu esošo Northstar Digital Studio vietni.
Tajā brīdī plāna lietojuma rādītājs joprojām uzrādīja, ka tiek izmantota 1 no 10 vietnēm, lai gan sarakstā bija redzami divi ieraksti; es uzskatītu, ka resursu sagatavošanas laikā šis skaits ir provizorisks, nevis galīgā vietņu skaita ierobežojuma apliecinājums.
Nākamajā fiksētajā ekrānā pie Welcome instalēšanas statusa vietā bija pogas ‘Pārvaldīt vietni‘ un ‘Rediģēt vietni‘. Reklāmkarogā bija paskaidrots, ka vietne izmanto pagaidu domēnu, un bija pieejama opcija ‘Connect Domain’. Tas ir noderīgi, ja vēl izvēlaties domēnu vai nevēlaties uzreiz novirzīt DNS uz HostGator. Jaunajai vietnei ir pārvaldības ieraksts vēl pirms šī lēmuma pieņemšanas.
Es atvēru “Pārvaldīt vietni”. Tika atvērts WordPress paredzēts ekrāns ar cilnēm “Pārskats”, “Ieskati”, “Drošība”, “Dublējumkopijas”, “Spraudņi”, “Lietotāji”, “Veiktspēja”, “Domēni”, “Faili” & “Piekļuve” un “Papildu”.
Bija redzamas arī īsceļu saites uz iestudēšanas vidi, phpMyAdmin, datubāzēm, žurnāliem un cPanel. Ikdienas WordPress administrēšanai ir vieglāk orientēties, ja šīs piekļuves iespējas ir apkopotas vienuviet, nekā meklēt tās visā cPanel rīku komplektā.
Dublējumkopiju sadaļā ir svarīga atšķirība. HostGator norādīja, ka dublējumkopijas ir aktīvas, bet liels Jetpack/VaultPress dublējumkopiju pakalpojuma piedāvājums aicināja atsevišķi izvēlēties darbību “Sākt”. Es neuzskatītu, ka piedāvātais pakalpojums ir nepieciešams vai ka tajā ir iekļautas visas atjaunošanas iespējas, nepārbaudot faktiskos dublējumkopiju nosacījumus un neatkarīgi nepārbaudot atkopšanu.
Jaunās vietnes pārskatā blakus pagaidu adresei bija redzama brīdinājuma stila slēdzenes ikona; pirms vietnes publiskas izmantošanas es pārbaudītu HTTPS un domēna iestatījumus.
Pircējam, kurš vēlas palaist WordPress vietni, nekonfigurējot serveri, HostGator padarīja galveno procesu ērti pārvaldāmu. Es varēju salīdzināt plānus, atlikt domēna izvēli, izvēlēties Frankfurti par savu datu centru, atrast Hatchling sadaļā “My Plans” un atvērt cPanel, nepierakstoties vēlreiz.
Vēl svarīgāk — atsevišķā sadaļa “Vietnes” ļāva man sākt vēl vienu WordPress instalēšanu un pēc tam pārvaldīt jauno vietni, izmantojot tās pagaidu adresi, pirms domēna piesaistes.
Pirkšanas procesā jārīkojas rūpīgāk nekā tehniskās iestatīšanas laikā. Mans Hatchling piedāvājums par $3.75 mēnesī paredzēja 36 mēnešu termiņu un norādīja atjaunošanas cenu $10.99 mēnesī, savukārt grozā bija iekļauts Professional Email Trial, kā arī tika piedāvāti papildu produkti. Pasūtījuma kopsumma bija skaidri norādīta, taču Jums jāpārbauda gan sākotnējās saistības, gan tas, cik varētu izmaksāt izmēģinājuma periods vēlāk. Reklāmas kartītes klienta vadības panelī joprojām bija izceltas.
Ikdienas pārvaldība ir sadalīta trīs līmeņos: konta vadības panelī ir pieejama abonementu pārvaldība, sadaļā Websites — WordPress specifiskās vadīklas, bet cPanel — padziļināta hostinga administrēšana. Šāds izkārtojums iesācējiem nodrošina vieglāku sākumu, vienlaikus saglabājot pieredzējušiem lietotājiem pazīstamus rīkus, taču tas nozīmē arī to, ka dažu uzdevumu veikšanai jāzina, kuru saskarni atvērt.
Vietnes pārskatā bija redzamas aktīvas dublējumkopijas un atsevišķs Jetpack dublējumkopiju reklāmas piedāvājums, tāpēc es pārliecinātos par iekļauto dublējumkopiju un atjaunošanas pārklājumu, nevis vērtētu aizsardzību, balstoties tikai uz šiem apzīmējumiem.
HostGator reklamē palīdzību visu diennakti, katru dienu visa gada garumā, ko sniedz tiešsaistes čatā un pa tālruni, kā arī piedāvā pašapkalpošanās zināšanu bāzi. Klienta zonā palīdzībai var piekļūt, izmantojot čata burbuli apakšējā labajā stūrī un jautājuma zīmes izvēlni. Oficiālajā kontaktinformācijā ir norādītas šādas iespējas:
Šī apskata vajadzībām es pārbaudīju tiešsaistes čatu, uzdodot īstu jautājumu par savu Hatchling WordPress iestatījumu, pēc tam izpētīju zināšanu bāzi un atvēru domēna savienojuma pamācību. Tālruņa atbalstu es nepārbaudīju.
Uzsākt čatu bija vienkārši. Es izmantoju HostGator peldošo čata pogu, un man jautāja vārdu un to, vai vēlētos pēc tam saņemt sarunas atšifrējumu. Es varēju atteikties no atšifrējuma, un sistēma ievietoja mani rindā, neprasot aizpildīt garu atbalsta veidlapu.
Plkst. 11:43 es jautāju, kāpēc manā WordPress vadības panelī bija rakstīts “Dublējumkopija ir aktīva”, vienlaikus reklamējot Jetpack dublējumkopijas. Es vēlējos noskaidrot, kas ir iekļauts, pirms maksāt par kaut ko papildus.
Praneeth iepazīstināja ar sevi plkst. 11:43 AM un atzina, ka ir radusies problēma, plkst. 11:45 AM. Tā bija ātra sākotnējā atbilde.
Tomēr pēc konta informācijas izgūšanas viņš teica, ka man vajadzīga koplietošanas hostinga komanda, un pāradresēja mani citam darbiniekam. Suheb pievienojās plkst. 11:48 AM.
PIEZĪME: Man patika, ka sarunā jau bija redzams mans jautājums un nākamais darbinieks varēja redzēt plānu Hatchling, lai gan nodošanas dēļ man bija jāgaida saturīga atbilde. Abi darbinieki arī nosūtīja vienu un to pašu norādījumu ieslēgt skaņu, tāpēc saruna šķita mazliet kā pēc scenārija.
Suheb sniedza pirmo praktisko atbildi plkst. 11:49 AM, aptuveni sešas minūtes pēc mana jautājuma. Viņš teica, ka Hatchling ietver bezmaksas iknedēļas dublējumkopiju, un minēja Jetpack kā papildu dublējumkopiju un atjaunošanas pakalpojumu. Tas atbildēja uz pamata salīdzinājuma jautājumu, bet neatbildēja uz jautājumu, kas mani interesēja visvairāk: vai es varētu atjaunot iekļauto dublējumkopiju, ja manā vietnē rastos problēmas, un vai tas kaut ko maksātu?
Es uzdevu papildu jautājumu plkst. 11:55 AM. Plkst. 11:59 AM Suheb paskaidroja, ka varu atjaunot vietni no iekļautās iknedēļas dublējumkopijas, taču katra jauna iknedēļas dublējumkopija pārraksta iepriekšējo. Citiem vārdiem sakot, šajā sarunā aprakstītā noklusējuma dublējumkopija nesaglabā vecāku iknedēļas atjaunošanas punktu vēsturi. Viņš teica, ka Jetpack ļauj atjaunot vietni no atlasītajiem dublējumkopiju failiem, lai gan nenorādīja to glabāšanas ilgumu vai cenu.
Šī atšķirība ir noderīga ikvienam, kurš uztur uzņēmuma vietni. Ja problēma tiek atklāta pēc tam, kad nākamā iknedēļas dublējumkopija ir aizstājusi iepriekšējo tīro kopiju, iekļautā dublējumkopija, iespējams, nepiedāvās agrāko atjaunošanas punktu, kas Jums nepieciešams.
Tomēr Suheb nekad tieši neatbildēja uz manu jautājuma daļu par atjaunošanas izmaksām un nenorādīja saiti uz dokumentāciju. Pirms uzskatīt noklusējuma dublējumkopiju par pilnvērtīgu atjaunošanas risinājumu, es pārbaudītu šos nosacījumus.
Sarunas beigās Suheb jautāja, vai vēlos Jetpack. Kad teicu, ka padomāšu, viņš pieņēma manu lēmumu un neuzstāja uz pirkumu. Viņa noslēguma ziņojums bija pieklājīgs, tomēr aicinājums piešķirt visaugstāko vērtējumu aptaujā un apgalvojums, ka viss ir atrisināts, šķita pāragrs, jo jautājums par atjaunošanas izmaksām palika neatbildēts.
Es atvēru arī HostGator zināšanu bāzi. Tai var piekļūt, izmantojot klienta zonas palīdzības izvēlni vai publisko atbalsta portālu. Galvenajā lapā galvenā darbība ir meklēšana, kam seko izceltas rokasgrāmatas par darba sākšanu, e-pastu, domēniem un cPanel.
Tālāk saturs ir sagrupēts tādās tēmās kā pārvaldība, e-pasts, informācija par hostingu, pamatinformācija, FTP, video pamācības un konta iestatīšana. Ir arī opcija “Sazinieties ar mums” un tērzēšanas burbulis gadījumam, ja raksts neatrisina problēmu.
Lai izvērtētu instrukcijas, nevis tikai sākumlapu, es atvēru rakstu “Kā savienot domēnu ar vietni, e-pastu un hostingu.” Šī bija pamatīga rokasgrāmata ar secīgām instrukcijām, ekrānuzņēmumiem un atsevišķu informāciju par domēnu savienošanu ar vietnēm un e-pasta pakalpojumiem. Man patika, ka tajā lasītājs tika vadīts cauri faktiskajām vadīklām, nevis aprobežojās ar definīcijām.
Kompromiss bija tās garums. Vienā lapā ir daudz ekrānuzņēmumu un norāžu, tāpēc, lai atrastu jūsu kontam atbilstošo darbību, jāritina lapa.
Zināšanu bāzē jaunākas konta pārvaldības tēmas ir apkopotas līdzās vecākām vai konkrētiem produktiem veltītām sadaļām, piemēram, Plesk, tāpēc ir svarīgi izvēlēties rakstu, kas atbilst jūsu hostinga videi. Konkrētas kļūdas gadījumā es izmantotu meklēšanas lauku, nevis pārlūkotu visas kategorijas.
HostGator palīdzību bija viegli sasniegt, un no abiem atbalsta kanāliem saņēmu noderīgu informāciju. Tiešajā tērzēšanā tika apstiprināts, ka manā Hatchling plānā ir iekļauta iknedēļas dublējumkopija, un pēc tam precizēts būtisks ierobežojums: saskaņā ar aģenta teikto, katra iknedēļas kopija aizstāj iepriekšējo.
Zināšanu bāzē bija pieejamas detalizētas vizuālas instrukcijas domēna iestatīšanai un skaidrs ceļš, kā atkal sazināties ar atbalsta darbinieku.
Vājākā puse bija precizitāte. Sākotnējam ātrajam sveicienam sekoja pāradresācija, un vērtīgākā informācija tika sniegta tikai pēc otra jautājuma. Arī tad jautājums par atjaunošanas maksu palika neatbildēts, un saruna pievērsās Jetpack, pirms noteikumi bija pilnībā izskaidroti. Manā pārbaudē zināšanu bāze bija visaptveroša, taču tās garākie raksti rūpīgi jāpārskata, meklējot vajadzīgo informāciju.
Jā, es ieteiktu HostGator personīgajām vietnēm, emuāriem un mazajiem uzņēmumiem, kas vēlas saņemt palīdzību WordPress iestatīšanā, nezaudējot cPanel. Izmantojot Hatchling, es instalēju WordPress klienta zonā, piekļuvu vietnes pārvaldības rīkiem bez manuālas datubāzes iestatīšanas un atvēru cPanel, nepierakstoties vēlreiz. Arī mana GTmetrix uzraudzība uzrādīja iepriecinošus ierastos ielādes laikus.
Es būtu piesardzīgāks, ja vietnes ieņēmumi ir atkarīgi no nemainīgi ātras ielādes vai uzticamas atkopšanas. Četri uzraudzītie darbības cikli uzrādīja LCP, kas pārsniedza 2.5 sekundes, un tiešsaistes čatā tika paskaidrots, ka iekļautā iknedēļas dublējumkopija tiek pārrakstīta, kad tiek izveidota nākamā. Arī ilgākais sākotnējais norēķinu termiņš un papildu piedāvājumi pirkuma noformēšanas laikā ir rūpīgi jāizvērtē.
Kopumā es ieteiktu HostGator Hatchling kā praktisku sākumpunktu nelielai WordPress vietnei. Veikaliem ar lielu noslodzi, kritiski svarīgām lietotnēm vai vietnēm, kas nevar atļauties datu zudumu, es pirms saistību uzņemšanās pārbaudītu paredzamo datplūsmu un izveidotu neatkarīgu dublējumkopiju sistēmu.
Jā, īpaši pamata WordPress vietnēm. Es instalēju WordPress, izmantojot HostGator Websites dashboard, un piekļuvu vietnes vadības paneļiem, neveicot datubāzes manuālu iestatīšanu. Mans 30 dienu GTmetrix monitorings uzrādīja labu tipisko ātrumu ar reizēm lēnākiem mērījumiem.
Nē. HostGator norāda, ka tas nepiedāvā bezmaksas hostinga testa kontus. Atbilstošiem jauniem hostinga pirkumiem tā vietā tiek nodrošināta 30 dienu naudas atmaksas garantija, ievērojot tā atmaksas noteikumus.
Jā, par atbilstošiem hostinga pirkumiem. Politika neattiecas uz ikmēneša termiņa pakalpojumiem, domēniem, iestatīšanas un administratīvajām maksām, kā arī maksas papildinājumiem. Jums ir jāpabeidz atcelšanas process 30 dienu laikā, un bezmaksas domēna reģistrācija var samazināt atmaksu.
Jā. Mans Hatchling koplietošanas hostinga plāns ietvēra Jupiter tēmu cPanel saskarni failiem, datubāzēm, e-pastam, domēniem, PHP iestatījumiem un citiem hostinga uzdevumiem. Es to atvēru tieši no HostGator klientu zonas, bez citas pieteikšanās.
HostGator atbalsts man teica, ka Hatchling ietver iknedēļas dublējumu, taču katrs jaunais nedēļas kopijas fails pārraksta iepriekšējo. Aģents teica, ka es varētu atjaunot no šī dublējuma bez Jetpack, lai gan atjaunošanas izmaksas netika skaidri atbildētas. Svarīgām vietnēm glabājiet atsevišķu dublējumu.
Atbildiet uz dažiem vienkāršiem jautājumiem un atrast jums piemērotu perfekto risinājumu!
Sākt mitināšanas meklēšanu
