Hostinger pārdod savu Odoo VPS kā iepriekš instalētu, ar AI pārvaldītu serveri, kas ir gatavs darbināt jūsu uzņēmumu brīdī, kad pabeidzat norēķinus. Es pārbaudīju šo solījumu ar reālu pasūtījumu, pilnu veiktspējas testu komplektu un dzīvu atbalsta testu, tostarp vienu iestatīšanas kļūdu, kuras novēršanai bija nepieciešama īsta problēmu diagnostika. Lūk, kas patiesībā notika, kad tiku pāri mārketinga lapai.
Padoms: Ja Odoo datubāzes izveides solī parādās kļūda, notīriet pārlūkprogrammas sīkfailus un mēģiniet vēlreiz, un izvēlieties lielāku plānu nekā KVM 4, ja jūsu komandai būs jāveic atskaites vai masveida importa operācijas vienlaikus.
Lai novērtētu Hostinger Odoo VPS hostingu, es piemēroju HostAdvice vērtēšanas metodoloģiju, to pašu standartizēto pieeju, ko vietne izmanto katrā pārskatā, lai rezultāti paliktu konsekventi un balstīti uz reālu testēšanu, nevis mārketinga solījumiem. Lūk, kā tas tika novērtēts katrā parametrā.
| Parametrs | Vērtējums | Kāpēc šāds vērtējums |
| Cenas | 8.6/10 | Stabila 30 dienu garantija, lai gan VPS atmaksām ir 180 dienu ierobežojums, un nav atsevišķa bezmaksas izmēģinājuma. |
| Funkcijas | 9.1/10 | EPYC aparatūra, NVMe krātuve un AI servera pārvaldība ir iekļauta visos līmeņos, lai gan Odoo specifisku rīku ir maz. |
| Veiktspēja | 8.9/10 | Spēcīga viena pavediena CPU un atmiņas ātrdarbība, bet daudzkodolu mērogošanās pie vienlaicīgas slodzes atpalika. |
| Lietošanas ērtums | 9.2/10 | Ātra, zemas berzes norēķināšanās, ko sabojāja reāla datubāzes iestatīšanas kļūda bez norādēm panelī. |
| Atbalsts | 9.3/10 | Kodee pārbaudīja dzīvo serveri un sniedza precīzu, praktiski izmantojamu risinājumu, krietni pārsniedzot tipiska AI čata kvalitāti. |
| Kopējais | 9.0/10 | Spējīgs Odoo hostings, ko ierobežo viens reāls iestatīšanas klupšanas akmens un viduvēja veiktspējas mērogošanās. |
Hostinger pārdod Odoo hostingu kā vienu no četriem KVM VPS līmeņiem — KVM 1 līdz KVM 8 —, un katrs no tiem vienlaikus palielina CPU kodolu skaitu, RAM, NVMe diska vietu un joslas platumu, nevis ļauj tos kombinēt pēc izvēles.
Pats Odoo nav atsevišķs pirkums, tas ir ar vienu klikšķi instalējama lietotne, kas tiek pievienota jebkuram VPS līmenim, ko izvēlaties norēķinu laikā, un plāna specifikācijas nosaka, cik daudz vietas jūsu Odoo instalācijai patiesībā būs.
| Plāna nosaukums | Vieta | Centrālais procesors | RAM | OS | Cena | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 GB | 1 kodols | 4 GB | €4,78 | Informācija | |
| KVM 2 | 100 GB | 2 kodoli | 8 GB | €6,61 | Informācija | |
| KVM 4 | 200 GB | 4 kodoli | 16 GB | €9,55 | Informācija | |
| KVM 8 | 400 GB | 8 kodoli | 32 GB | €19,11 | Informācija |
Dažas lietas, kas jāzina pirms pasūtīšanas:
Izmēra izvēlei Hostinger paša vadlīnijas norāda, ka KVM 1 ir piemērots komandai līdz aptuveni 10 viegliem lietotājiem, bet KVM 4 ieteicams, kad komanda pārsniedz 50.
Ir vērts to salīdzināt ar to, ko es atklāju testēšanā. KVM 4 labi tika galā ar ikdienas Odoo lietošanu, taču daudzkodolu CPU mērogošanās efektivitāte bija zem 50 procentiem, tāpēc komandai šādā lielumā, kas vienlaikus veic atskaites vai importus, varētu būt labāk izvēlēties lielāku plānu, nevis paļauties uz minimālo ieteikumu.
Viss, ko Odoo dara — ielādē pārdošanas pasūtījumu, palaiž atskaiti, ļauj pieciem cilvēkiem vienlaikus rediģēt ierakstus —, ir atkarīgs no tā, ko patiesībā spēj nodrošināt serveris zem tā. Pats Odoo ir tikai lietotne, kas darbojas uz Ubuntu, tāpēc šeit patiesais tests ir VPS zem tās.
Tas nozīmē vērtēt, kā CPU apstrādā vienlaicīgus pieprasījumus, cik ātri disks lasa un raksta PostgreSQL datubāzi, uz kuras darbojas Odoo, cik daudz atmiņas rezerves paliek, kad lietotne un tās fona procesi darbojas, un vai tīkls noturas pie reālas slodzes.
Es šim serverim palaidu pilnu veiktspējas testu komplektu, kas aptvēra CPU, atmiņu, disku, tīklu un ilgstošu slodzes testu, lai noskaidrotu, ko šis konkrētais plāns patiesībā piedāvā, nevis to, ko sola specifikāciju lapa.
Testētais instances tips bija KVM 4 plāns, kurā Odoo pēc noklusējuma tika ievietots, kad es izveidoju šo VPS:
Īss ieskats, kur šis plāns atrodas, pirms skaitļiem. Hostinger Odoo VPS līnija ietver četrus līmeņus — KVM 1 līdz KVM 8 —, un KVM 4 atrodas augšējā vidusdaļā: virs sākuma līmeņa KVM 1 un KVM 2 plāniem, bet zem lielākā KVM 8 līmeņa.
Tālāk redzamie rezultāti attiecas uz vidēji augstu plānu uzņēmumam, kas izmanto Odoo ar reālu komandu, nevis uz lētāko Hostinger piedāvājumu un ne arī uz pašas augšas līmeni.
Vienpavediena rezultāts ir spēcīgs, un tas sakrīt ar zem tā esošo EPYC 9354P — aktuālas paaudzes mikroshēmu, kas tieši paredzēta šāda veida koplietojamām VPS slodzēm. Taču es gribu izcelt daudzkodolu rezultātu.
Pārejot no viena pavediena uz četriem, caurlaidspēja pieauga tikai divkārt, nevis aptuveni četrkārt, kas nozīmē apmēram 50 procentu mērogošanās efektivitāti. Tas ir zems rādītājs četriem kodoliem uz mūsdienu EPYC aparatūras, un tas norāda uz konkurenci ar citiem īrniekiem tajā pašā fiziskajā hostā, nevis uz paša čipa vājumu.
Odoo gadījumā tam ir lielāka nozīme vienlaicīgas atskaišu ģenerēšanas vai masveida datu importēšanas laikā, nevis ikdienas viena lietotāja ekrānos, jo tie ir brīži, kad patiešām tiek mēģināts izmantot visus četrus kodolus vienlaikus.
Pavedienu taisnīguma skaitlis šeit ir labā ziņa. Standartnovirze 24 pret vidēji vairāk nekā 8,000 notikumiem uz pavedienu nozīmē apmēram 0.3 procentu variāciju, tātad pieejamais CPU laiks tika sadalīts vienmērīgi starp kodoliem, nevis viens pavediens tika badināts, kamēr cits darīja lielāko daļu darba.
Abi rādītāji pārliecinoši iekļaujas diapazonā, ko šādi testi parasti uzrāda aktuālas paaudzes EPYC platformās.
Tādai lietotnei kā Odoo, kur vienlaikus konkurē vairāki worker procesi un PostgreSQL kešatmiņa, šāda rezervju jauda palīdz uzturēt atsaucību, pieaugot lietotāju skaitam, nevis kļūstot par pirmo sašaurinājumu.
Secīgā lasīšana bija apmēram par 40 procentiem ātrāka nekā secīgā rakstīšana, un šī atšķirība ir vērts zināt, ja jūsu slodze ietver lielu failu vai dublējumkopiju atkārtotu rakstīšanu diskā, lai gan tā ir mazāka nekā dažos citos NVMe mākoņkrātuves risinājumos, ko esmu redzējis.
Nejaušais 4K rezultāts ir tas, kam Odoo ikdienā ir vislielākā nozīme, jo PostgreSQL lasa un raksta mazos, izkliedētos gabalos, nevis lielos secīgos failos.
Nedaudz virs 11,000 IOPS abos virzienos, vienmērīgi sadalīti starp lasīšanu un rakstīšanu, ir labs rezultāts datubāzes piekļuves modeļiem, un līdzsvars starp lasīšanas un rakstīšanas veiktspēju šeit ir labāks, nekā varētu spriest pēc secīgā testa.
Abi mēģinājumi tika veikti pret to pašu Hostinger testserveri Mančestrā un atgriezās ar aptuveni 5 Mbps starpību gan lejupielādē, gan augšupielādē, ar latenci, kas starp mēģinājumiem gandrīz nemainījās.
Šāda konsekvence kopā ar 0% pakešu zudumu abos mēģinājumos ir tas, ko vēlaties redzēt, nevis vienu ātru rezultātu, kas beigās izrādās nejaušība.
Es 180 sekundes palaidu CPU, atmiņas un diska slodzes ģeneratorus, lai redzētu, kā serveris turas ilgstošas slodzes, nevis īsa uzplaiksnījuma laikā.
Neapstrādātais žurnāls atgriezās ar dažām kopsavilkuma rindām, kas bija izdrukātas zem nepareiza virsraksta — tas ir zināms īpatnējums, kad vairāki stress-ng darbi tiek palaisti viens pēc otra un to izvade nedaudz nepareizi sakārtojas —, tāpēc es katru rezultātu piesaistīju tā patiesajam slodzes tipam, nevis uzticējos virsrakstam virs tā. Tika veikti divi pilni slodzes testi, un lūk, ko katrs slodzes ģenerators parādīja abos:
Katrā posmā tika ziņots par 0 neveiksmīgām slodzēm un 0 neuzticamiem rādītājiem, un tieši šis skaitlis šeit ir svarīgs. Atmiņas rezultāti abos mēģinājumos bija gandrīz identiski, kas ir stabilas, prognozējamas veiktspējas pazīme. CPU un diska caurlaidspēja starp abiem testiem mainījās vairāk, atgādinot, ka koplietojamam VPS būs zināma mainība atkarībā no tā, ko vēl tajā brīdī dara hosts, lai gan šeit nekas neliecina par nestabilitāti.
Šis KVM 4 plāns labi tiek galā ar Odoo pamatdarbu, ar spēcīgu vienpavediena CPU ātrumu, stabilu atmiņas joslas platumu un nejaušām diska IOPS vērtībām, kas vairāk atbilst PostgreSQL piekļuves modelim nekā varētu likt domāt tikai secīgie skaitļi.
Vienīgais patiesais brīdinājums ir daudzkodolu CPU mērogošanās, kas četru kodolu mērogā sasniedza tikai aptuveni 50 procentu efektivitāti, un tas ir svarīgi, ja plānojat izmantot Odoo ar lielāku komandu, kas vienlaikus ģenerē atskaites vai veic masveida importus. Nekas slodzes testā neliecināja par nestabilitāti, un tīkla veiktspēja abos mēģinājumos bija ātra un konsekventa.
Ir vērts atcerēties, ka šie skaitļi apraksta vienu līmeni no četriem, nevis Hostinger Odoo hostingu kopumā. KVM 4 atrodas līnijas vidusdaļā, tāpēc mazāka komanda ar vieglu, viena lietotāja slodzi varētu redzēt līdzīgu atsaucību KVM 1 vai KVM 2 par zemākām izmaksām, savukārt lielāka komanda, kas veic vienlaicīgas atskaites, importus vai strādā ar lielāku lietotāju skaitu, varētu gribēt apsvērt KVM 8 ar papildu kodoliem, pirms šeit redzamā CPU konkurence kļūst par ikdienas sašaurinājumu, nevis tikai reizēm sastopamu.
Es pārbaudīju Hostinger Odoo VPS produktu no norēķiniem līdz brīdim, kad pirmo reizi tika atvērta darbojoša Odoo instance. Tas ietvēra plāna un servera atrašanās vietas izvēli, konta izveidi, maksājumu un pēc tam pašas lietotnes instalēšanu hPanel iekšienē, Hostinger konta un servera pārvaldības platformā.
Tālāk ir aprakstīts, kā šis process patiesībā noritēja, ieskaitot datubāzes kļūdu, kuras novēršanai bija vajadzīga īsta problēmu risināšana.
Es sāku plānu lapā, kurā ir uzskaitīti četri VPS līmeņi — KVM 1 līdz KVM 8 —, kas tiek cenu ziņā noteikti pēc CPU kodolu skaita, RAM un diska vietas, un KVM 2 ir atzīmēts kā populārākā izvēle.
Es izvēlējos KVM 4, lai iegūtu papildu rezervi Odoo instalācijai ar vairākiem lietotājiem, un devos tieši uz grozu.
No turienes groza lapa visu nepieciešamo parādīja vienā ekrānā, nevis izkliedēja vairākos soļos:
Es izvēlējos United Kingdom, kas manā gadījumā bija labākā atbilstība ar 145ms latentumu, bet Germany un Lithuania bija tuvu aiz muguras.
Pēc tam, ritinot lietotņu tirgus sarakstā, es pamanīju, ka Odoo jau bija atlasīts, starp opcijām kā Docker un Traefik, Dify un Hermes Agent.
Tas ir vērts pieminēt ikvienam, kas salīdzina Odoo hostinga produktus, jo Odoo nav atsevišķs Hostinger produkts ar savu reģistrācijas ceļu. Tas ir viens ieraksts vispārējā VPS lietotņu katalogā, kas tiek instalēts virs parasta Ubuntu servera. Šī atšķirība nosaka, ko šeit nozīmē “pārvaldīts”, jo Hostinger daļa beidzas brīdī, kad Odoo ir uzlikts uz kastes.
Tad es noklikšķināju uz turpināt, un man tika lūgts reģistrēties vai pieteikties. Man jau bija Hostinger konts, tāpēc es pieslēdzos uzreiz, bet pirmreizējai reģistrācijai paredzētajā formā ir tikai šādi lauki:
Pēc tam es nonācu norēķinu adreses formā, kam sekoja maksājumu ekrāns ar šādām opcijām:
Viss tas bija vienā lapā, nevis lika man pāriet uz atsevišķu novirzīšanu. Es iesniedzu maksājumu, dažu sekunžu laikā saņēmu apstiprinājuma e-pastu un tiku iemests hPanel ar jauno serveri, kas jau tika rādīts kā darbojošs. Nebija atsevišķa gaidīšanas ekrāna, kur noskatīties, kā notiek nodrošināšana.
Kas šeit izcēlās, ir tas, cik ātri viss virzījās un cik maz berzes bija starp plāna izvēli un dzīvu serveri.
Tomēr process neparāda, ka Odoo pēc servera ieslēgšanas vajadzīgs vēl viens iestatīšanas solis. Tas, ka Odoo parādās kā iepriekš atzīmēta lietotne tajā pašā sarakstā ar duci citu vienas klikšķa instalāciju, rada gaidas, ka tā būs gatava, tiklīdz serveris ielādēsies, un tas izrādījās ne gluži taisnība.
Kad maksājums tika apstiprināts, hPanel atvērās sākuma ekrānā. Tas ir Hostinger centrālais konta panelis, kas vienuviet pārvalda domēnus, e-pastu, vietņu veidotāju un VPS pārvaldību, nevis tikai serveru īpašniekiem paredzēts rīks.
Sākuma ekrāns mani uzrunāja vārdā ar AI uzvedņu joslu augšā, saīsņu pogu rindu biežākajiem uzdevumiem, darāmo lietu kontrolsarakstu, kas atzīmēja kontā vēl nepabeigtās lietas, un visu ar kontu saistīto vietņu un serveru sarakstu zemāk.
Tālāk es ritināju līdz VPS tabulai, kur mans jaunais serveris jau bija norādīts kā Running, un bija redzams tā hostname, IP adrese, plāns un derīguma termiņš.
Blakus atradās poga Manage, un izrādījās, ka tā ir vienīgā ieeja pašā serverī, tāpēc es uz tās noklikšķināju, lai turpinātu.
Man patika tas, ka serveris sākuma lapā parādās uzreiz pēc maksājuma apstiprināšanas, un ceļš no šī saraksta līdz servera līmeņa vadībai ir viens klikšķis, nevis meklēšana caur sānjoslu.
Noklikšķinot uz Manage, atvērās VPS Overview lapa, un šeit patiesībā atrodas Odoo. Pašā augšā bija lietotnes kartīte ar uzrakstu “Odoo, Built on Ubuntu 24.04” un blakus viena poga Manage App, kas apstiprināja, ka Odoo tika automātiski instalēts nodrošināšanas laikā, nevis bija kaut kas, ko man vajadzēja iestatīt no tukša servera.
Ritinot tālāk aiz lietotnes kartītes, tajā pašā lapā bija redzams pats serveris:
Nedaudz padziļinot, sadaļā Settings es atradu vēl dažus rīkus, kurus pirmajā skatienā ir viegli nepamanīt:
Pēc tam es pārbaudīju Security, kur šajā instancē pēc noklusējuma jau darbojās ļaunprogrammatūras skeneris. Tas bija veicis skenēšanu septiņas minūtes pirms es tur nonācu, un rezultāti bija šādi:
Nekas no tā nedarbojas pašā Odoo lietotnes kartītē — tas pārvalda serveri zem tās —, un tas ir svarīgi ikvienam, kurš plāno Odoo glabāt klientu datus.
Fakts, ka ugunsmūra atiestatīšana, ļaunprogrammatūras skeneris un rezerves kopiju kontroles atrodas viena klikšķa attālumā no Odoo lietotnes kartītes, nevis ir paslēpti atsevišķā drošības produktā, ir reāls Hostinger ieguvums uzņēmuma rīkam, kuru plāno uzturēt darbībā gadiem ilgi.
Kad servera puse bija apskatīta, es atgriezos pie lietotnes kartītes un noklikšķināju uz vienīgās pogas Manage App, kas ir visa Hostinger piedāvātā saskarne ar Odoo.
Tas mani nogādāja tieši Odoo paša datubāzes iestatīšanas ekrānā, nevis kaut kas Hostinger veidots, ar brīdinājumu, ka datubāzes pārvaldnieks nav aizsargāts, un automātiski ģenerētu galveno paroli laukā.
Es ievadīju datubāzes nosaukumu, administratora e-pastu, paroli, tālruņa numuru, valodu un valsti, demo datus neatķeksēju un noklikšķināju Create database. Tas atgrieza kļūdu: “Database creation error: ‘NoneType’ object has no attribute ‘uid’.”
Es negribēju vienkārši mēģināt vēlreiz akli, tāpēc pirms atkal pieskarties formai, devos noskaidrot, no kurienes īsti rodas šāda kļūda. Atrastais norādīja uz sesijas vai sīkfailu konfliktu, visbiežāk uz atlikušiem Odoo datubāzes sīkfailiem no iepriekšējas izmantošanas, kas traucē pieprasījumam izveides laikā, nevis uz kaut ko nepareizu serverī.
Zinot to, es mēģināju vēlreiz jaunā pārlūkprogrammas logā un saņēmu tieši to pašu kļūdu arī otrajā reizē, kas izslēdza vienreizēju traucējumu. Tad es notīrīju visus pārlūkprogrammas sīkfailus un trešo reizi palaidu iestatīšanu. Šis mēģinājums izdevās, un es nonācu darba Odoo instalācijā ar 54 lietotnēm, kuras varēja aktivizēt, sākot no Sales un CRM līdz Manufacturing un Helpdesk.
Šī kļūda ir vienīgais īstais klupšanas akmens citādi gludajā procesā, un tā parādās pašā sliktākajā brīdī — tieši tur, kur jauns lietotājs sagaida, ka Odoo vienkārši atvērsies pēc viena klikšķa. Risinājums nebija grūts, kad sapratu, kas to izraisa, taču nekas Hostinger saskarnē neliecināja par sīkfailu konfliktu vai nepiedāvāja veidu, kā tam tikt apkārt.
Persona bez instinkta meklēt precīzu kļūdas paziņojumu varētu iestrēgt šajā ekrānā bez skaidra nākamā soļa, un, tā kā hPanel ir tikai viena poga, kas savieno ar Odoo, saskarnē nav nevienas citas vietas, kur meklēt palīdzību.
No plāna izvēles līdz apmaksātam, darbojošam serverim ar Odoo instalētu nokļūšana prasīja tikai dažas minūtes, un hPanel servera līmeņa rīkus, root piekļuvi, ugunsmūra atiestatīšanu, ļaunprogrammatūras skenēšanu, rezerves kopijas sakārto skaidrāk, nekā es gaidīju no paneļa, kas vienā kontā vienlaikus pārvalda arī domēnus, e-pastu un vietņu veidotāju.
Kur tas atpaliek, ir tieši vienā solī, kas šim produktam ir vissvarīgākais — kā iepriekš instalētu Odoo ierakstu pārvērst darba datubāzē. Kļūda, ar kuru sastapos, nav reta vai eksotiska, bet nekas Hostinger paša plūsmā par to nebrīdināja un nepaskaidroja labojumu, un arī zināšanu bāze to neaptver. Ikviens, kurš prot tikt galā ar stack trace, vai ir gatavs paļauties uz Kodee, no šī šķēršļa tiks pāri bez lielām problēmām.
Kodee, Hostinger AI asistents, ir galvenais atbalsta kanāls šeit, un tas ir pieejams aiz pogas Ask AI gan hPanel iekšienē, gan publiskajā zināšanu bāzē.
Cilvēka eskalācijas iespēja pastāv, ja Kodee kaut ko nespēj atrisināt, taču manā testā Kodee pietiekami labi tika galā ar reālu infrastruktūras jautājumu, ka pie cilvēka vērsties nenācās.
Es testēju Kodee tieši ar dzīvu sarunu par tehnisku Odoo tīkla jautājumu, pēc tam izgāju cauri Hostinger pašapkalpošanās zināšanu bāzei, lai redzētu, cik daudz no tās pašas tēmas tā aptver pati.
Es atvēru čatu no VPS Overview lapas iekšienes un uzdevu jautājumu ar reālu nozīmi: vai HTTPS pielāgotam domēnam prasa pašam uzstādīt reverse proxy Odoo iepriekš instalētajai instancei priekšā, vai to Hostinger apstrādā automātiski, un vai tas, ko es darītu pats, nekonfliktētu ar jau serverī darbojošos ugunsmūri vai ļaunprogrammatūras skeneri.
Es nosūtīju to 10:40. Pirms atbildes Kodee paziņoja, ka pārbaudīs pašu VPS, lai redzētu, vai tur jau ir proxy, klausīšanās porti un ugunsmūra stāvoklis, un sekojošā atbilde to apstiprināja:
Šis pēdējais punkts padarīja atbildi labāku par parastu. Nekas manā jautājumā neminēja ļaunprogrammatūras skenera ierobežojumus, taču Kodee šo atšķirību pieminēja pats, un tas precīzi atbilda tam, ko Server Management sadaļā rāda skenera lapa — aktīvu failu skeneri bez norādes uz datubāzes līmeņa pārbaudi.
Tā kā tas jau bija atradis, ka serveris ir atvērts, es 10:42 uzdevu turpmāku jautājumu un prasīju precīzas komandas, kā to nostiprināt, nezaudējot SSH piekļuvi, kā palaist Nginx un Let’s Encrypt, un kas, ja vispār kaut kas, patiesībā varētu noķert datubāzē ievietotu saturu, ja failu skeneris to nevar. Kodee 10:43 atbildēja ar pilnu secību:
Tas tieši norādīja uz bloķēšanas risku, brīdinot neiedarbināt ufw enable pirms SSH noteikums ir vietā, un tas neaiztika pašu VPS — tas iedeva man komandas un apstājās, nevis veica izmaiņas kontā, kuru jau bija parādījis, ka spēj pārbaudīt. Uz datubāzes jautājumu tas bija godīgs, nevis mierinošs.
Iebūvētais skeneris nepārbauda PostgreSQL ierakstus, un inficēta satura atklāšana tur nozīmē uzraudzīt administratora konta aktivitāti, auditēt izmaiņas un glabāt pārbaudītas rezerves kopijas, nevis kaut ko, ko skeneris izdarītu manā vietā.
Visizteiksmīgākais abu sarunu laikā bija tas, ka Kodee darbojās, balstoties uz mana servera faktisko stāvokli, nevis uz vispārīgu Odoo-on-Ubuntu atbildi. Tas nosauca īsto IP, īsto porta stāvokli un īstos instalētos pakotņu nosaukumus, pirms sniedza padomu, un nošķīra to, ko tas bija apstiprinājis, no tā, ko vēl ieteica darīt pašam. Esmu testējis pietiekami daudz tiešsaistes tērzēšanas atbalsta, kas lasa no skripta; šis lasīja no mana konta.
Hostinger savas zināšanu bāzes sadaļu uztur kā atsevišķu atbalsta vietni ar nosaukumu “Advice and answers from the Customer Success Team”, un augšpusē atrodas meklēšanas josla un kategoriju filtra nolaižamā izvēlne.
Zem tās viss ir sakārtots lielās kategoriju flīzēs, nevis vienā plakanā sarakstā, un katrā no tām redzams rakstu skaits, lai pirms klikšķināšanas varētu aptuveni saprast tēmas dziļumu.
Šāda struktūra ir saprotama hostam ar tik daudziem produktiem, lai gan tas nozīmē arī to, ka Odoo saturs nav savā atsevišķā kategorijā — tas ir izkaisīts VPS sadaļās, nevis saņēmis savu nodaļu.
Nevis pārlūkot kategoriju pa kategorijai, es devos tieši uz meklēšanas joslu un ierakstīju “odoo”. Tas atgrieza četrus rezultātus:
Es atvēru galveno rakstu “How to use the Odoo VPS template at Hostinger”, lai pārbaudītu, cik daudz tas patiesībā aptver un cik precīzs tas ir. Tas aptver trīs posmus.
Accessing Odoo apraksta piekļuvi servera IP uz 8069 porta un datubāzes izveides vedņa aizpildīšanu, Configuring your system apraksta uzņēmuma detaļu iestatīšanu sadaļā Settings, bet Customizing Odoo norāda uz lietotņu katalogu, kur var instalēt moduļus, piemēram, CRM un Accounting. Ekrānšāviņi atbilst faktiskajai saskarnei, un soļi ir precīzi tik tālu, cik tie sniedzas.
Kur raksts apstājas, ir tieši tur, kur patiesā berze arī rodas. Tajā nav minēta datubāzes izveides kļūda, ar ko es saskāros iestatīšanas laikā, un tajā nav runas par pielāgotiem domēniem, HTTPS vai reverse proxy jautājumu, lai gan “How to point a domain to Odoo at Hostinger” atrodas tieši blakus meklēšanas rezultātos kā atsevišķs, neatvērts raksts.
Ikvienam, kurš saskaras ar tiem tīkla jautājumiem, kurus es uzdevu Kodee, būtu vai nu jāatrod tas otrais raksts, vai jāiet tieši uz AI atbalstu, jo galvenais ceļvedis šīs abas tēmas nesavieno.
Kodee ir spēcīgākā Hostinger atbalsta pieredzes daļa šim produktam, nevis zināšanu bāze. Tas atbildēja uz jautājumu, kam bija nepieciešamas īstas infrastruktūras zināšanas, pārbaudīja mana servera dzīvo stāvokli, nevis minēja, sniedza komandu secību, kas pasargāja manu SSH piekļuvi, un bija godīgs par to, ko tā paša ļaunprogrammatūras skeneris nevar redzēt.
Tas ir augstāks slieksnis nekā vairums cilvēku atbalsta aģentu sasniedz, un tas tika pārvarēts mazāk nekā trīs minūšu laikā divās sarunās. Zināšanu bāze aptver Odoo palaišanas pamatus pietiekami labi, bet tā ātri kļūst virspusēja, tiklīdz lasītājam vajag kaut ko vairāk par sākotnējo iestatīšanu, un tas uzliek lielāku svaru Kodee, nekā pirmajā brīdī varētu šķist jauniem lietotājiem.
Jā, ar skaidru piebildi. Hostinger izdara pamatus pareizi. Odoo parādās iepriekš instalēts brīdī, kad serveris ir dzīvs, pamataparatūra veiktspējas testos uzrādīja labus rezultātus atmiņā un diskā, un Kodee sniedza labāko AI atbalsta sarunu, ko esmu testējis jebkuram hostam, vispirms nolasot mana servera faktisko stāvokli un tikai tad dodot padomu. Šī kombinācija padara ikdienas lietošanu stabilu.
Kur tas atpaliek, ir tieši vienā solī, kas ir vissvarīgākais produktam, kas veidots ap vienu lietotni — kā iepriekš instalētu Odoo ierakstu pārvērst darba datubāzē. Kļūda, ar kuru saskāros, nebija neparasta vai eksotiska, taču nekas Hostinger paša plūsmā par to nebrīdināja un neizskaidroja labojumu, un arī zināšanu bāze to neaptver. Ikviens, kurš ir gatavs novērst stack trace problēmas vai paļauties uz Kodee, tiks tam pāri bez lielām grūtībām.
Hostinger Odoo VPS ir labs risinājums mazam vai vidējam uzņēmumam, kas vēlas ātri palaist Odoo, pašam nepārvaldot tukšu serveri no nulles, īpaši ņemot vērā, cik tālu AI atbalsts palīdz aizpildīt dokumentācijas robus. Tas ir vājāks variants tiem, kas vēlas pilnībā pārvaldītu, bezproblēmu ierīci, jo iestatīšanā joprojām ir raupja mala, kurā netehnisks pircējs var iestrēgt.
| Plāna nosaukums | Vieta | Joslas platums | Cena | |
|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Neierobežots | Neierobežots | €0,00 | Informācija |
| Premium Website Builder | 20 GB | Neierobežots | €2,20 | Informācija |
| Premium AI App Builder | 20 GB | Neierobežots | €2,20 | Informācija |
| Business Website Builder | 50 GB | Neierobežots | €2,93 | Informācija |
| Unlimited AI App Builder | 50 GB | Neierobežots | €2,93 | Informācija |
| Cloud Startup AI App Builder | 100 GB | Neierobežots | €5,87 | Informācija |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Budžetam draudzīgs hostings ar augstu veiktspēju un vienkāršiem pārvaldības r�... | Read Shared Hosting Review |
| ast un drošs WordPress hostings ar vienas klikšķa instalēšanu un premium funkcij... | Read Wordpress Hosting Review |
| Mērogojama VPS mitināšana ar rezervētiem resursiem un root piekļuvi. | Read VPS Review |
| Ātrs, elastīgs mākoņhostings ar izcilu darbspējas laiku un mērogojamiem resursi... | Read Cloud Hosting Review |
| Droši un privāti hostinga risinājumi ar ārpusvalstu datu centru atrašanās viet�... | Read Offshore Hosting Review |
| Drošs un uzticams e-pasta hostings ar profesionālās klases funkcijām. | Read Email Hosting Review |
| Uzticama Python mitināšana ar elastīgām izstrādātāju vidēm. | Read Python Hosting Review |
| Augstas veiktspējas PHP hostings ar pilnīgu atbalstu dinamiskām vietnēm un lietot... | Read PHP Hosting Review |
| Uzticama Windows VPS mitināšana ar pilnīgu kontroli un pielāgošanas iespējām. | Read Windows VPS Review |
| Ātrs un elastīgs hostings, pielāgots Node.js lietotnēm ar optimālu veiktspēju. | Read Nodejs Hosting Review |
| Optimizēts hostings WooCommerce veikaliem ar augstu ātrumu un drošu integrāciju. | Read Woocommerce Hosting Review |
| Dedikēta serveru mitināšana nevainojamai Minecraft spēļu pieredzei. | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Mērogojami hostinga risinājumi ar uzlabotām funkcijām digitālajām aģentūrām ... | Read Agency Hosting Review |
| Ātrs, drošs mitinājums, optimizēts Magento e-komercijas vietnēm. | Read Magento Hosting Review |
| Augstas veiktspējas Linux bāzēta mitināšana stabilai un drošai vietņu darbība... | Read Linux Hosting Review |
| Robusti Java mitināšanas risinājumi dinamiskām tīmekļa lietojumprogrammām un p... | Read Java Hosting Review |
| Optimizēta hostings e-komercijas vietnēm ar drošu, ātru un uzticamu veiktspēju. | Read Ecommerce Hosting Review |
| Uzticama Django mitināšana ar ātru darbību un drošu vidi. | Read Django Hosting Review |
| Viegli lietojams cPanel mitināšanas pakalpojums ar stabilu veiktspēju un uzticamu ... | Read Cpanel Hosting Review |
| Jaudīgs hostings uzņēmumiem ar ātru veiktspēju, drošību un mērogojamību. | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Veltīts SMTP servera mitināšana uzticamai un drošai e-pasta piegādei. | Read SMTP Server Review |
| Ātra un optimizēta hostings, kas pielāgots Ruby on Rails tīmekļa lietojumprogram... | Read Ruby on Rails Review |
| Funkcijām bagāta hostings ar OpenClaw integrāciju claw machine spēļu izstrādei ... | Read OpenClaw Review |
| Ātra un uzticama hostings ar Lielbritānijā bāzētiem serveriem optimālai vietēj... | Read UK Hosting Review |
| Pieejams un uzticams hostings ar serveriem Indijā zemai latentuma piekļuvei. | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review | |
| Read Hostinger Connector Review | |
| Read Web Apps Hosting Review | |
| Read Hostinger Reach Review | |
| Read MCP Review | |
| Read hpanel Review | |
| Read Laravel Review | |
| Read MERN VPS Review | |
| Read Ubuntu Review | |
| Read Drupal Hosting Review | |
| Read Express.js Review | |
| Read React Review | |
| Read Nextjs Review |
Jā, lielākajai daļai mazu un vidēja lieluma komandu. Odoo tiek iepriekš instalēts Ubuntu brīdī, kad serveris tiek nodrošināts, pamatā esošā aparatūra labi darbojas ar atmiņu un disku, un Hostinger Kodee AI asistents sniedz labu tehnisko atbalstu, ja rodas iestatīšanas problēmas. Galvenais trūkums ir datubāzes izveides kļūda, kas var parādīties pirmajā iestatīšanas reizē, un hPanel tajā nav nekādu norādījumu.
Jā. Odoo ir pieejams kā vienas klikšķa lietotne VPS pasūtīšanas laikā un tiek automātiski instalēts Ubuntu provisioning procesa laikā. Jums joprojām ir jāpabeidz Odoo paša datubāzes iestatīšanas vednis, tiklīdz serveris ir darbspējīgs, un tas ir atsevišķs solis no pašas VPS darbības uzsākšanas.
Odoo VPS plāniem nav pieejama īpaša bezmaksas izmēģinājuma versija. Hostinger katram VPS plānam nodrošina 30 dienu naudas atmaksas garantiju, taču atmaksas par VPS plāniem ir pieejamas tikai reizi 180 dienās.
Jā, 30 dienu laikā pēc iegādes, ja pēdējo 180 dienu laikā jau neesat saņēmis atmaksu par citu VPS plānu. Esoša VPS plāna jauninājumi un maksājumi, kas veikti ar kriptovalūtu, no atmaksām ir pilnībā izslēgti.
Galvenā atšķirība ir iestatīšanas laiks. Vispārējs VPS no AWS vai DigitalOcean prasa Odoo, Postgres un tīmekļa servera instalēšanu no nulles, savukārt Hostinger veidne to visu izpilda automātiski un papildus nodrošina iebūvētu ugunsmūri, ļaunprogrammatūras skeneri un AI asistentu. Kompromiss ir mazāka zema līmeņa kontrole nekā pilnībā pielāgotam risinājumam, ko pieredzējuši Odoo administratori varētu dot priekšroku konfigurēt paši.
Atbildiet uz dažiem vienkāršiem jautājumiem un atrast jums piemērotu perfekto risinājumu!
Sākt mitināšanas meklēšanu
