- 30 dienu naudas atgriešanas garantija
- Ar mākslīgo intelektu darbināta veiktspējas optimizācija un Turbo hostings ar ātrumu līdz pat 20 reizēm ātrāk
- Iekšējais atbalsts pieejams 24/7/365 pa tālruni, tiešsaistes čatā un biļešu sistēmā
- 30 dienu naudas atgriešanas politika
- Bezmaksas domēns, bezmaksas SSL, bezmaksas CDN
- Klientu atbalsts pieejams 24/7/365 pa tālruni, čatu, zināšanu bāzi un blogu
Mājaslapu hostings vs Bluehost: Ātrs pārskats
Pēc visu testēšanas – no cenām līdz veiktspējai – Mājaslapu hostings izrādījās par manu labāko izvēli.
Man patiešām lika piekrist tas kontroles līmenis, ko tas piedāvā – sākot no servera atrašanās vietu izvēles līdz elastīgiem uzstādījumiem, jaudīgai VPS pārvaldībai un dāsniem resursu ierobežojumiem katrā plānā.
Bluehost izceļas ar automātiskajām rezerves kopijām un lielāku drošību, taču kopumā Mājaslapu hostings nodrošina vairāk vērtības, brīvību un pielāgojamību gan iesācējiem, gan pieredzējušiem lietotājiem.
1. Cenu un plānu salīdzinājums
Mājaslapu hostinga superzemas ievad cenas apgrūtina Bluehost konkurētspēju.
Aplūkojot cenas salīdzinājumā starp Mājaslapu hostingu un Bluehost, Mājaslapu hostings viegli izcēlās ar pārsteidzošiem atlaides piedāvājumiem gandrīz visos hosting veidos. Es atradu koplietota hostinga plānus sākot no tikai 1,99 USD/mēnesī, savukārt Bluehost lētākais variants sākas no 2,95 USD/mēnesī – taču atjaunojās par daudz augstāku 11,99 USD/mēnesī.
Pat Mājaslapu hostinga Pro līmeņa koplietotais hostings nepārsniedz 5 USD/mēnesī, kas ir iespaidīgi. Viņu VPS un reseller plāni piedāvā daudz vairāk resursu par zemākām vai līdzīgām cenām salīdzinājumā ar Bluehost.
Lai gan Bluehost apvieno vairāk bezmaksas rīku un premium zīmola priekšrocības (piemēram, Yoast un WP rezerves kopijas), Mājaslapu hostings vienkārši saglabā lietas vienkāršākas un lētākas. Ja Tev ir svarīga cena un nav nepieciešams visas papildu funkcijas efekts, Mājaslapu hostings ir labāka vērtība.
2. Klientu atbalsta salīdzinājums: Kurš Tev stāv blakus?
Mājaslapu hostings piedāvā ātru, kompetentu un pieejamu atbalstu 24/7 režīmā.
Mājaslapu hostinga klientu atbalsta pieredze
Lai pilnībā novērtētu Mājaslapu hostinga klientu atbalstu, es veicu testus, izmantojot gan viņu biļešu sistēmu gan tiešo čata funkciju.
- Biļešu atbalsts
Piesakoties dashboardam, es noklikšķināju uz pogas “Help” ekrāna augšējā labajā stūrī un izvēlējos “Open Support Ticket.”
Šī darbība atvēra veidlapu, kurā es varēju:
- Norādīt tēmu
- Izvēlēties nodaļu
- Ierakstīt savu ziņu
- Pievienot failus, ja nepieciešams
Es iesniegšu pieprasījumu ar jautājumu par servera ugunsmūra konfigurēšanu, lai atļautu tikai portus 22 (SSH), 80 (HTTP) un 443 (HTTPS) un bloķētu pārējos. Pieprasījums tika nosūtīts pulksten 20:40, un atbilde ieradās 26 stundu pēc tam, kas drošības jautājumam nav ideāls.
Atbilde bija pieklājīga un paskaidroja, ka, ņemot vērā pakalpojuma neapkalpošanas raksturu, tieša palīdzība bija ierobežota. Tomēr viņi piedāvāja sniegt vispārīgus norādījumus vai palīdzēt, ja es saskartos ar problēmām, sekojot manam paša sagatavotajam ceļvedim.
- Tiešs čats
Meklējot ātrāku atbildi, es izmantoju tiešā čata iespēju – noklikšķināju uz čata ikonas ekrāna apakšējā labajā stūrī un izvēlējos “Start Conversation.”
Sistēma pieprasīja:
- E-pastu
- Atbalsta PIN (ja pieejams)
- Nodaļu
- Ziņu
Es jautāju, vai WordPress instalēšana caur cPanel, izmantojot Softaculous, automātiski uzstādīs datubāzi un noregulēs optimālos PHP iestatījumus, piemēram, atmiņas limitu un maksimālo izpildes laiku, vai arī būs nepieciešamas manuālas izmaiņas.
Bots tūlīt atbildēja, teikdams: “Lūdzu, uzgaidiet, kamēr mēs pieslēdzam Jūs nākamajam pieejamam aģentam.”
Aptuveni pēc minūtes čatā pievienojās aģente vārdā Meghana un apstiprināja, ka viss tiks konfigurēts automātiski ar Softaculous, tādējādi eliminējot nepieciešamību pēc manuāliem iestatījumiem.
Pilnīgā saruna bija īsa un pabeigta mazāk nekā 3 minūtēs, sniedzot skaidru un noderīgu informāciju bez liekām apkārtējām diskusijām.
Bluehost klientu atbalsta pieredze
Lai novērtētu Bluehost klientu atbalstu, es uzsāku tiešo čata sesiju viņu mājaslapā. Noklikšķinot uz čata ikonas ekrāna apakšējā labajā stūrī, čatbots mani virzīja cauri sākotnējiem soļiem, tostarp noteiktu jautājuma mērķi (es izvēlējos koplietoto hostingu personīgai vietnei) un ievadīju savu vārdu.
Pēc tam man tika paziņots, ka mani pieslēgs kāds, kurš var palīdzēt. Aptuveni pēc minūtes pievienojās reāls aģents tiešajā čatā.
Es jautāju par esošās WooCommerce balstītās WordPress vietnes migrāciju uz Bluehost, konkretizējot procesu, kā izvairīties no dīkstāves un vai viņiem ir kādi bezmaksas rīki vai atbalsts šim procesam.
Aģents atbildēja ātri un noderīgi, paskaidrojot, ka Bluehost piedāvā bezmaksas migrācijas rīku “do it yourself”, kā arī maksas profesionālo migrācijas pakalpojumu lietotājiem, kuri dod priekšroku nedarīt to paši. Viņš sniedza arī saiti uz detalizētu soli pa solim ceļvedi, kā lietot bezmaksas migrācijas rīku.
Pilnā mijiedarbība noritēja gludi un aizņēma mazāk nekā 10 minūtes. Es novērtēju ātro savienojumu ar reālu personu un skaidru iespēju izklāstu, bez spiediena pirkt papildu pakalpojumus.
3. Hostinga funkciju salīdzinājums
Mājaslapu hostings piedāvā jaudīgākas funkcijas WordPress un izstrādātāju elastībai.
Mājaslapu hostinga funkcijas
Pierakstoties Mājaslapu hostinga pakalpojumā, mani pārsteidza tas, cik daudz vērtības iekļauts pat zemākā līmeņa plānos. Viņu AI balstītais WordPress veidotājs Extendify ļāva ārkārtīgi ātri palaist personalizētu vietni mazāk nekā minūtē, sniedzot gudrus satura ieteikumus, attēlu ģenerēšanu un izkārtojuma veidnes, kas pielāgojas Tavām vajadzībām.
Un Tu neesi ierobežots tikai ar vienu veidotāju. Ja nevēlies maksāt par Extendify, Tev joprojām ir piekļuve Softaculous un Sitejet Builder caur cPanel. Softaculous ļauj instalēt vairāk nekā 400 tīmekļa lietotnes – tostarp WordPress, Joomla un Magento – ar vienu klikšķi. Savukārt Sitejet Builder piedāvā vizuālu drag-and-drop interfeisu, kas ideāli piemērots, lai ātri palaistu modernu, responsīvu vietni, bez nepieciešamības pēc dizaina prasmēm.
Glabāšanas vieta sākas no 20GB un var paplašināties līdz 160GB SSD, un, lai gan datu pārsūtīšanas limits nav tieši definēts kā “neierobežots”, es nesaņēmu nekādas robežas parastā satiksmē. Mani arī patika iekļautie LiteSpeed kešatmiņas, Monster Insights un AIOSEO spraudņi, kas jau iepriekš bija instalēti.
Vadības panels šķita ātrāks nekā standarta cPanel, un, ja vēlies, Tu vari pāriet uz cPanel, ja tas ir Tavs vēlamais risinājums.
Tomēr rezerves kopijas jāveic manuāli, ja vien nepievieno spraudni, kas ir neliela nepilnība. Neskatoties uz to, es atradu, ka viņu bezmaksas vietnes migrācija un 24/7 atbalsts bija uzticami, pārnesot WordPress vietni.
Bluehost funkcijas
Bluehost nodrošina lietotājam draudzīgu hostingu, kas labi mērogojas, īpaši iesācējiem un maziem uzņēmumiem. Viņu WonderSuite AI veidotājs un pārvaldītais WordPress uzstādījums vienkāršo tādas darbības kā tēmu instalēšanu, spraudņu uzstādīšanu un satura rakstīšanu.
Viņu Choice Plus un Online Store plāni atbalsta līdz 50 vietnēm, iekļauj 50GB NVMe SSD glabāšanu, bezmaksas ikdienas rezerves kopijas pirmajā gadā un bezmaksas CDN caur Cloudflare. Turklāt Tu saņem plašu e-pasta mārketinga rīku klāstu, piemēram, Creative Mail un SEO atbalstu caur Yoast SEO.
Tāpat e-pasta funkcijām pēc izmēģinājuma perioda nepieciešama atsevišķa abonēšana, un Tev tiek ieteikts agrāk uzlabot plānu, lai piekļūtu tādām funkcijām kā domēna privātums un “staging” vide.
4. Vietnes veiktspējas salīdzinājums
Bluehost nodrošina nedaudz ātrāku veiktspēju.
Kā es testēju hostinga ātrumu šai pārskatā
Lai patiesi redzētu, kā šie divi pakalpojumu sniedzēji veicās reālajā vidē, es pārbaudīju abu vietņu veiktspēju, izmantojot GTmetrix.
Izvēloties serverus Londonā, Lielbritānijā, es nodrošināju vienlīdzīgu apstākļu vidi, un testa veikšanai izmantoju Chrome (versija 125) konsekvences nodrošināšanai. Es testēju vienu vietni, ko izvietoju Mājaslapu hostinga platformā, un salīdzināju to ar vietni, kas hostēta Bluehost.
Mājaslapu hostinga GTmetrix rezultāti
Struktūras vērtējums bija iespaidīgs un LCP ātrs. Tomēr servera atbildes laiks (452 ms) un TTFB (716 ms) liecina, ka, lai gan Mājaslapu hostings ir labi optimizēts, tas var nebūt tik ātrs, apstrādājot pieprasījumus lielas slodzes laikā.
Neskatoties uz to, tas ir pietiekami ātrs lielākajai daļai lietotāju, un, ja Tu pārvaldi kešatmiņu vai izmanto CDN, atšķirība, visticamāk, būs nenozīmīga.
Bluehost GTmetrix rezultāti
Lai gan veiktspējas vērtējums bija tikai nedaudz augstāks nekā Mājaslapu hostinga, Bluehost īsti izcēlās kopējā bloķēšanas laika un servera atbildes laika ziņā. Ar TBT tikai 6 ms un ātrāku TTFB, Bluehost infrastruktūra šķita nedaudz dinamiskāka.
Lai gan abu pakalpojumu sniedzēju LCP bija identisks, Bluehost sasniedza “pilnīgi ielādētu” statusu ātrāk un kļuva interaktīvs ātrāk. Mazas atšķirības kopumā uzlaboja īsto lietotāja pieredzi.
5. Lietošanas vienkāršības salīdzinājums: Kurš platforma ir vieglāk lietojama?
Mājaslapu hostings uzvar ar izstrādātāju draudzīgiem rīkiem un gludu pārvaldības paneli.
Es vēlējos saprast, cik vienkārši katra platforma ļauj uzsākt, palaist vietni un ikdienas režīmā pārvaldīt hostinga vidi, īpaši skatoties no iesācēja skatupunkta.
Tāpēc es gāju cauri katram svarīgam solim: reģistrācijai, pārvaldības paneļa izpētei, WordPress uzstādīšanai un VPS servera pārvaldībai. Lūk, ko es atklāju.
Reģistrācija un jaunā konta izveide
Mājaslapu hostings
Lai redzētu, cik vienkārši ir pierakstīties, es sāku ar Mājaslapu hostingu. No sākumlapas es norādīju uz cilni Hostings un izvēlējos VPS Hosting sadaļā “Servers”.
Man tika parādīta tīra salīdzināšanas lapa, un, izpētot iespējas, es izvēlējos VPS M plānu. Noklikšķinot uz “Buy Now”, es nonācu uz konfigurēšanas ekrānu.
Šeit Mājaslapu hostings mani pārsteidza jau no paša sākuma. Es varēju visu pielāgot:
- Norēķinu termiņš – izvēlējos 1 gadu, un mana kopējā summa atjaunājās reālajā laikā ar 52% atlaidi.
- Darbības sistēma – izvēlējos AlmaLinux, jo tā ir saderīga ar cPanel.
- Papildpakalpojumi – cPanel bija izvēles jautājums, tāpat kā uzlabojumi, piemēram, papildu RAM, glabāšanas vieta un Imunify360.
- Servera atrašanās vieta – izvēlējos Dallas, ASV, bet citas reģioni, kā Frankfurt, Londona un Sidneja, bija viegli izvēlējami.
Ekrāna labajā pusē reāllaikā atjaunojās kopsavilkums ar katru izmaiņu. Tas palīdzēja man būt pārliecinātam par to, ko es pasūtu. Pēc visu pārbaudes es noklikšķināju uz “Confirm and Proceed”, ievadīju savus personas datus, izvēlējos PayPal un veicu pasūtījumu.
Godīgi sakot, process bija ātrs, caurspīdīgs un ļoti iesācēju draudzīgs, nezaudējot būtību.
Bluehost
Tad es izmēģināju Bluehost. Tas arī bija ļoti vienkāršs, bet ar vairāk “vadītu” pieeju. No sākumlapas izvēlējos koplietoto hostingu un izvēlējos Choice Plus plānu. Bluehost ieteica saņemt bezmaksas domēnu (ar tādām paplašinājumiem kā .com, .net, .biz), taču es varēju turpināt arī bez tā.
Pēc tam mani aizveda uz groza lapu, kur Bluehost piedāvāja vairākas papildus iespējas – papildu drošību, SEO rīkus, SiteLock un vēl vairāk. Šis posms šķita nedaudz “pārblīvētāks” salīdzinājumā ar Mājaslapu hostingu, taču pārlūkošana bija pietiekami vienkārša, lai to pāriet.
Pēc plāna un gala summas apskata es klikšķināju “Continue to Checkout”, aizpildīju savus personīgos datus, izveidoju kontu un pabeidzu apmaksu ar PayPal.
Bluehost process bija ātrs un profesionāls. Tas vairāk vērsts uz soli pa solim palīdzību, kas ir lieliski pilnīgi iesācējiem, bet man patika Mājaslapu hostinga caurspīdība un pielāgošanas iespējas.
Lietotāja interfeiss – klientu zona un pārvaldības panelis
Tad es gribēju pārbaudīt, cik intuatīvi un atsaucīgi ir pārvaldības paneļi, jo tur Tu pavadīsi lielāko daļu laika.
Mājaslapu hostings
Esmu pieslēdzies Mājaslapu hostingam. Interfeiss šķita tīrs un mūsdienīgs. Visvairāk patika tas, ka portāls neuzlādēja visu lapu katru reizi, kad noklikšķināju uz izvēlnes elementa – vietā tas dinamiski atjaunojās labajā panelī. Tas deva ātru un uzmanību neaizvietojošu pieredzi.
Kreisajā izvēlnē bija redzami visi svarīgie sadaļu nosaukumi: Jauna pasūtījuma veikšana, Produkti un pakalpojumi, un Norēķini. Labajā pusē mani pakalpojumi tika parādīti ar skaidriem statusiem, domēniem un atjaunošanas datumiem. Pat ja Tu pārvaldīsi vairākus pakalpojumus, pieejama filtrēšana un kārtošana, lai viss būtu sakārtots.
Viss bija norādīts skaidrā un vienkāršā valodā, un man nebija jādodas meklēt nepieciešamo. Mājaslapu hostings padarīja liekšanu orientēties, pārvaldīt hostingu un apskatīt norēķinus vienuviet ļoti vienkāršu.
Bluehost
Pēc tam es pārbaudīju Bluehost pārvaldības paneli. Uzreiz maņainā sagaidīšanas ziņa un dažādi iespaidīgi norādījumi, piemēram, “Turpini no tā, kur beidzāt”, lika justies personalizēti, ko es ļoti novērtēju.
Kreisajā izvēlnē bija cilnes – Domēni, Google Workspace, Hostings un Drošība. Noklikšķinot uz jebkuras no tām, labais panels ātri atjaunojās. Līdzīgi kā Mājaslapu hostingam, nav pilnīgu pārlādējumu.
Skaidrs, ka Bluehost ir izstrādāts, domājot par iesācējiem. Viss ir sakārtots vizuāli ar lielām ikonām un norādēm, kas vada cauri uzstādīšanai un pārvaldībai. Tas vairāk līdzinās mobilai lietotnei nekā tradicionālam pārvaldības panelim – kas ir labi, ja Tu neesi pieradis pie hostinga interfeisiem.
Jaunas WordPress vietnes izveide
Es vēlējos redzēt, cik ātri es varu pāriet no konta izveides uz dzīvas vietnes palaišanu.
Mājaslapu hostings
Sākot ar Mājaslapu hostingu, es noklikšķināju uz “Manage” blakus sava VPS hostinga plāna. Produktu lapā bija izteikta poga “Login to Control Panel” – vienkārši klikšķis un es biju cPanel vidē, bez papildu paroles ievades.
Cilnē, izmantojot cPanel, es atvēru Softaculous, noklikšķināju uz “Install WordPress”, izvēlējos savu domēnu, aizpildīju administratora informāciju un noklikšķināju uz “Install”. Veselais process aizņēma mazāk nekā 5 minūtes.
Viss noritēja vienmērīgi. Nebija nekādu apjukumu, un Softaculous pat nodrošināja saiti, lai uzreiz varētu pieteikties jaunajai vietnei.
Bluehost
Tad es izmēģināju to pašu uz Bluehost. No pārvaldības paneļa cilnes “Hosting” es noklikšķināju uz “Add Site”, pēc tam izvēlējos “Install WordPress”.
Bluehost mani veda cauri dažiem ekrāniem, lai ievadītu vietnes nosaukumu, domēnu (vai pagaidu domēnu) un administratora informāciju.
Instalēšana aizņēma dažas minūtes. Pabeidzot, es varēju tieši no Bluehost paneļa piekļūt WordPress pārvaldības panelim. Tas bija tikpat viegli kā Mājaslapu hostings, taču vairāk “ierobežotā” – sekoja Bluehost iepriekšnoteiktai secībai ar mazāk pielāgošanas iespējām.
Servera pārvaldības panelis
Visbeidzot, es gribēju pārbaudīt, cik labi katrs pakalpojumu sniedzējs pārvalda VPS serveri. Šeit parādījās patiesās atšķirības.
Mājaslapu hostings
Mājaslapu hostinga vidē es atvēru savu VPS pārvaldības lapu, noklikšķinot uz “Manage” blakus servera nosaukumam.
Ekrāna augšpusē bija sadaļa “Manage Your Product” ar visām ātrām darbībām:
- Pārstartēt
- Izdedzināt (Power Off)
- Pārlādēt serveri
- Palaist konsoli
- Pievienot Recovery ISO
Zem tam man bija piekļuve sadaļām, piemēram, Pārskats, Norēķini, Iestatījumi, kā arī drošam “Product Secrets” seifu, kur varēju glabāt savus SSH akreditācijas datus un root paroles, šifrētus ar AES-256. Mājaslapu hostings deva pilnīgu kontroli, nezaudējot pārskatāmību.
Tu pat vari vienu klikšķi pārinstalēt operētājsistēmu, mainīt servera nosaukumus un iegūt konsoles piekļuvi caur pārlūkprogrammas. Šāda veida jauda ir reta šajā cenu kategorijā, īpaši ar tik tīru interfeisu.
Bluehost
Salīdzinājumā, Bluehost izmanto cPanel serveru pārvaldībai, pat VPS gadījumā. No galvenā paneļa man nācās ritināt līdz cPanel pogai sadaļā “Quick Links”, lai piekļūtu dziļākām funkcijām.
Reiz nonākot iekšā, parādījās pazīstamā cPanel vide, kur varēju pārvaldīt domēnus, e-pastus, datubāzes utt.
Pamata lietošanai Bluehost darbojas labi. Bet, ja runa ir par pilnīgu kontroli – piemēram, ISO pievienošanu, atveseļošanas režīmu pārvaldību vai root iestatījumu piekļuvi – Mājaslapu hostings ir priekšā. Bluehost VPS ir pārvaldīts, tāpēc tas nepiedāvā tādu elastību izstrādātājiem vai pieredzējušiem lietotājiem.
6. Privātuma un drošības salīdzinājums: Kurš nodrošina lielāku drošību?
Tavi dati ir drošāk manos, ja izvēlies Bluehost.
Mājaslapu hostinga privātums un drošība
Pēc vietnes palaišanas ar Mājaslapu hostingu es gribēju detalizēti pārbaudīt, kādas drošības funkcijas ir iebūvētas, it īpaši tiem, kas pārvalda vairākus klientu projektus vai vada biznesa vietni.
Pirmais, ko es pārbaudīju, bija tas, ka katrs plāns ietver bezmaksas SSL sertifikātu, tādējādi Tava vietne ir šifrēta “no iepakojuma” – nav nepieciešams neko manuāli konfigurēt. Tīkla līmenī Mājaslapu hostings izmanto Cloudflare CDN integrāciju, kas ir liels pluss.
Tas ne tikai optimizē vietnes ātrumu, bet arī kalpo kā aizsargājošs slogs pret ļaunprātīgu trafiku un DDoS uzbrukumiem. Mani mierināja tas, ka datu maršrutēšana notiek caur Cloudflare drošu, globāli izplatītu tīklu.
Es arī atklāju, ka ir pieejama pamatlīmeņa ļaunprogrammatūras skenēšana, kas ir iekļauta pēc noklusējuma. Tomēr, kad es meklēju iespēju veikt ikdienas rezerves kopiju veidošanu, tajā līmenī Mājaslapu hostings nenodrošināja iebūvētu rīku – to ir jāuzstāda manuāli caur cPanel vai jāizmanto spraudnis, ja vadi WordPress vietni, un tas var būt ierobežojums lietotājiem, kuri sagaida automātiskas rezerves kopijas kā daļu no plāna.
Mājaslapu hostings arī nepiedāvā Web Application Firewall (WAF) un Secure Access Manager – tas nozīmē, ka nav centralizētas vadības, lai pārvaldītu administratora pieteikumus vai atļaujas, un nav iebūvētas sistēmas, kas pasargā tīmekļa lietojumprogrammas no izplatītām draudiem, piemēram, SQL injekcijām vai cross-site scripting. VPS lietotāji iegūst root piekļuvi un drošu “Product Secrets” seifu, kur uzglabāt akreditācijas datus, taču tas nekad nepilnībā aizstāj pilnīgu piekļuves kontroli vai izsmalcinātākus lietotņu slāņa aizsardzības pasākumus.
Bluehost privātums un drošība
Pēc Bluehost vietnes uzstādīšanas es izpētīju pieejamos drošības rīkus un patiešām biju pārsteigts par sniegto aizsardzības līdzekļu klāstu, kas jau ir iebūvēts platformā.
Tāpat kā Mājaslapu hostings, arī SSL un DDoS aizsardzība ir iekļauta pēc noklusējuma, un tajā tiek izmantota Cloudflare, lai nodrošinātu gan ātrumu, gan drošību. Bet Bluehost neapstājas pie pamata funkcijām.
Viņi nodrošina automātiskas ikdienas rezerves kopijas, kas sniedz mierinājumu, zinot, ka vietnes izmaiņas vai atjauninājumi netiks pazaudēti. Tas visu pārvalda viņu pusē, tāpēc Tev nav jāieslēdz vai jākonfigurē neko, izņemot ja vēlies manuāli kontrolēt.
Tālāk es izpētīju ļaunprogrammatūras aizsardzību, kas jau ir nodrošināta “no iepakojuma”. Tomēr tas, kas man īpaši iespaidoja, bija papildus slāņi, ko Mājaslapu hostings nepiedāvā:
- Iebūvēts Web Application Firewall (WAF), kas pasargā Tavu vietni no nevēlamiem trafika plūdiem
- Secure Access Manager, lai kontrolētu lietotāju lomas un aizsargātu pret neatļautu piekļuvi
- Divfaktoru autentifikācija, failu monitorings un parolēm aizsargātas direktorijas
- SiteLock (pēc izvēles), kas nodrošina modernāku ļaunprogrammatūras noņemšanu un auditu
Kopumā šķiet, ka Bluehost ir radījis platformu, kurā domāts par drošību visā prioritātē, īpaši lietotājiem, kuri vēlas aizsardzību, nepiedzīvojot sarežģītus iestatījumus.
7. Serveru atrašanās vietu salīdzinājums
Mājaslapu hostings uzvar, pateicoties plašākai serveru atrašanās vietu izvēlei un elastībai izvēlēties savu servera reģionu uzstādīšanas laikā.
Mājaslapu hostinga serveru atrašanās vietas
Pierakstoties Mājaslapu hostinga pakalpojumā, viena no lietām, uz kurām es patiešām gaidīju, bija cik daudz kontroles man būs pār servera atrašanās vietu. Tas ir svarīgi veiktspējai, īpaši, ja Tava auditorija ir koncentrēta konkrētā reģionā.
Testa procesā mani pārsteidza, ka Mājaslapu hostings ļauj izvēlēties no vairāk nekā 20 globālajiem datu centriem jau no paša sākuma.
Man bija iespēja izvietot savu serveri šajās vietās:
- Dallas, ASV
- Toronto, Kanāda
- Meksikas pilsēta, Meksika
- Londona, Lielbritānija
- Frankfurt, Vācija
- Sidneja, Austrālija
- Singapūra
- Mumbai, Indija
Man personīgi šim testam izvēlējos Dallas, bet, ja es būtu veidojis vietni, kas vērsta uz Eiropas auditoriju, es ar vienādu vieglumu būtu izvēlējies Frankfurt vai Londonu.
Šī elastība patiešām izcēlās.
Pēc tam es gribēju noskaidrot, kas notiks, ja mainīšos vai būs vajadzība pārcelt serveri uz citu reģionu. Es sazinājos ar Mājaslapu hostinga atbalstu, un man tika paustu, ka servera atrašanās vietu var mainīt, taču process ietver jauna servera izveidi jaunajā reģionā un datu manuālu migrēšanu.
Tā kā šis bija nevadīts VPS, migrāciju pilnībā pārņēme Tu pats. Nav pieejami automātiski pārnesšanas rīki vai asistēta migrācija.
Tas nav tik nevainojami, kā gaidīts, taču vismaz opcija pastāv – Tu neesi mūžīgi ierobežots ar vienu reģionu.
Bluehost serveru atrašanās vietas
Tad es pārskatīju Bluehost uzstādījumu. Bluehost arī piedāvā stabilu globālu infrastruktūru ar vairākiem datu centriem, kas atrodas:
- Provo, Utah (galvenais ASV centrs)
- Orem, Utah (sekundārais ASV centrs)
- Mumbai, Indija
- Londona, Lielbritānija
- Šanghaja un Honkonga (Ķīna)
- (Neoficiāla klātbūtne, ziņots Toronto un Amsterdamā)
Tomēr, veicot Bluehost reģistrācijas procesu, man netika dota iespēja izvēlēties servera atrašanās vietu. Viss tika automātiski piešķirts, pamatojoties uz iekšējiem optimizācijas noteikumiem.
Ja izmanto Bluehost.com, visdrīzāk Tavi dati tiks izvietoti kādā ASV datu centrā. Ja reģistrējies caur Bluehost.in, iespējams, Tava vietne tiks hostēta uz Indijas serveriem – tomēr tas nav garantēts, un reģistrācijas laikā nav iespējams manuāli izvēlēties vai pārbaudīt atrašanās vietu.
Pēc tam es arī mēģināju noskaidrot, vai pastāv iespēja mainīt servera atrašanās vietu pēc reģistrācijas. Diemžēl Bluehost neļauj mainīt servera atrašanās vietu vispār. Vienīgais risinājums būtu atcelt kontu un izveidot jaunu, izmantojot citu reģionā piedāvāto Bluehost vietni – kas nav praktisks risinājums.
Lai kompensētu šo trūkumu, Bluehost piedāvā bezmaksas CDN pakalpojumus, kas palīdz optimizēt globālo veiktspēju, saglabājot saturu vairākās “edge” lokācijās. Tomēr tas nav tas pats, kas būtam serverim tuvāk Tavai auditorijai jau no sākuma.
Mājaslapu hostings vs Bluehost: Galīgais novērtējums
Pēc praktiskas abu pakalpojumu sniedzēju pārbaudes Mājaslapu hostings izrādījās uzvarētājs. Tas sniedz nepārspējamu cenas un vērtības attiecību, izstrādātāju draudzīgus rīkus un lielāku elastību servera atrašanās vietās.
Lai gan Bluehost nedaudz izcēlās veiktspējas un drošības ziņā, Mājaslapu hostings deva man vairāk kontroles, pielāgošanas iespēju un ietaupījumus, īpaši, ja Tu vadi vairākas vietnes vai pārvaldi klientu projektus.
| Kategorija | Uzvarētājs | Kāpēc |
| Cenas un plāni | Mājaslapu hostings | |
| Atbalsts | Mājaslapu hostings | Ātrākas tiešā čata atbildes un tiešāka informācija |
| Hostinga funkcijas | Mājaslapu hostings | Vairāk elastības, tādi rīki kā Sitejet, Softaculous un pilna cPanel piekļuve |
| Vietnes veiktspēja | Bluehost | Nedaudz ātrāks TTFB un lapas ielādes laiki GTmetrix testos |
| Lietošanas vienkāršība | Mājaslapu hostings | Caurspīdīga uzstādīšana, labāka servera pārvaldība un gludāks pārvaldības panelis |
| Privātums un drošība | Bluehost | Papildu iebūvēti rīki, kā WAF, 2FA un ikdienas rezerves kopijas |
| Serveru atrašanās vietas | Mājaslapu hostings | Ļauj izvēlēties savu reģionu; plašāka globāla pārklājība un elastība |
