- 30 dienu naudas atgriešanas politika
- Bezmaksas domēns, bezmaksas SSL, bezmaksas CDN
- Klientu atbalsts pieejams 24/7/365 pa tālruni, čatu, zināšanu bāzi un blogu
- 14 dienu bezmaksas izmēģinājums pieejams
- Bezmaksas Neierobežots Hostings, Augstākās Klases Drošība, Uzticami Resursi, un 24/7 Personalizēts Atbalsts
- Elastīgas & pielāgojamas vietņu veidnes visām vajadzībām, biedru vietnēm, e-pasta kampaņām, sociālajai klātbūtnei & vairāk
Bluehost vs Squarespace: Ātrs kopsavilkums
Salīdzinot abus, Bluehost izcēlās kā vispārēji spēcīgāka izvēle. Tas nodrošināja ātrāku lapu ielādi, deva vairāk iespēju pielāgošanai un piedāvāja labāku vērtību dažādos plānos.
Savukārt Squarespace lieliski pārzina dizaina pieredzi un padara vietnes izveidi vieglu, taču tas ir mazāk elastīgs un ilgtermiņā dārgāks.
Ja jūs koncentrējaties uz veiktspēju, mērogojamību un kontroli, Bluehost ir labāks ilgtermiņa risinājums.
1. Cenu un plānu salīdzinājums
Bluehost zemākā sākuma cena tam dod priekšrocības.
Runājot par cenām, Bluehost acīmredzami ir lētāks par Squarespace. Bluehost ir mitināšanas pakalpojumu sniedzējs, tādēļ jūs galvenokārt maksājat par servera vietu un WordPress rīkiem, kas padara sākuma līmeņa plānus daudz lētākus.
Es atradu plānus, kuru cena sākas nedaudz zem $3 mēnesī, savukārt Squarespace sākas no $16 mēnesī, jo tas apvieno mitināšanu, veidnes un vietņu veidotāju.
Squarespace šķiet paredzamāks, jo viss ir iekļauts, taču sākotnēji jāmaksā vairāk. Bluehost, savukārt, var būt lētāks, ja jums neapgrūtina WordPress un paplašinājumu pārvaldība.
Ja vēlaties vienkāršību, Squarespace ir labi, bet budžetam draudzīgiem lietotājiem šeit uzvar Bluehost.
2. Klientu atbalsta salīdzinājums: Kas jūs atbalsta?
Bluehost nodrošina ātrāku un pieejamāku atbalstu nekā Squarespace.
Es nolēmu pašam pārbaudīt gan Bluehost, gan Squarespace atbalstu, izmantojot tiešraides čatu un e-pastu, lai redzētu ne tikai to, kādus kanālus viņi apgalvo piedāvāt, bet arī to, cik tie patiesībā labi ir praksē.
Bluehost Customer Support
Sāku savu testu ar Bluehost, noklikšķinot uz tiešraides čata pogas lapas apakšējā labajā stūrī. Nekavējoties man tika lūgts izvēlēties starp tādām opcijām kā Purchase New Services, Help Renew Services vai Support for Existing Products. Es izvēlējos for myself.
Tad man jautāja, vai es veidoju vietni sev vai kā aģentūra. Es izvēlējos for myself. Pēc tam no produktu saraksta atlasīju Shared Hosting. Visbeidzot ievadīju savu vārdu, un man teica, ka drīzumā tiks savienota.
Vienas minūtes laikā mani savienoja ar tiešraides aģentu Louie. Es uzrakstīju savu jautājumu:
Sveiki, plānoju migrēt esošu WordPress vietni ar WooCommerce. Vai varat man soli pa solim izskaidrot, kā to izdarīt jūsu platformā — tostarp kā izvairīties no dīkstāves un vai piedāvājat kādus bezmaksas migrācijas rīkus vai palīdzību?
Louie atbildēja uzreiz. Viņš izskaidroja, ka Bluehost piedāvā divas iespējas: bezmaksas DIY WordPress migrācijas rīku un maksas profesionālo migrācijas pakalpojumu.
Kad es lūdzu vairāk informācijas par bezmaksas iespēju, viņš nekavējoties nosūtīja man oficiālo zināšanu bāzes saiti: https://bluehost.com/help/article/free-wordpress-migration.
Atbildes bija tiešas, resursi – noderīgi, un tonis – draudzīgs. Kopumā mani pārsteidza Bluehost atbalsta ātrums un skaidrība.
Squarespace Customer Support
Squarespace process bija daudz ilglaicīgāks. No sava paneļa noklikšķināju uz Help un palaidu tiešraides čata opciju. Vispirms mani sveica bot asistents, lūdzot norādīt manu e-pastu, vārdu, vietni un problēmas aprakstu.
Pēc visu šo datu aizpildīšanas man beidzot pajautāja, vai vēlos sākt tiešraides čatu ar aģentu. Es noklikšķināju uz yes, un parādījās vēl viens logs ar ziņojumu:
Gaidu aģentu… Tas var aizņemt dažas minūtes. Tā vietā nosūtīt e-pastu vai Atcelt čatu.
Es nolēmu pagaidīt. Galu galā pagāja gandrīz 40 minūtes, līdz pievienojās cilvēka aģents (Zoe K.). Viņa sirsnīgi mani sveica un pārskatīja manu jautājumu, kas bija par Squarespace AI funkcijām un to, vai tās var ģenerēt SEO metadatus, piemēram, meta aprakstus un shēmas marķējumu.
Zoe apstiprināja, ka Squarespace AI var ģenerēt SEO aprakstus un alternatīvo tekstu, bet tikai versijā 7.1. Viņa arī nosūtīja saiti uz oficiālo dokumentāciju. Kad mūsu savienojums bija izveidots, viņas atbildes bija skaidras, pieklājīgas un noderīgas, taču ilgais gaidīšanas laiks mani satrauca.
Squarespace arī trūkst tālruņa atbalsta, kas var būt izšķiroši, ja dodat priekšroku tiešai saziņai. Viņu 24/7 atbalsts ir ierobežots ar e-pastu, kas ne vienmēr ir ātrs, ja esat iestrēdzis kritiskā vietnes problēmā.
3. Mitināšanas funkciju salīdzinājums
Bluehost iekļauj vairāk mitināšanas funkciju, nodrošinot lielāku elastību.
Bluehost funkcijas
Kad izmēģināju Bluehost, mani pārsteidza, cik daudz tas piedāvā par šo cenu. Es varēju mitināt vairākas vietnes vienā kontā, un NVMe krātuve padarīja visu ielādi ļoti ātru.
Bezmaksas migrācijas rīks darbojās lieliski. Es bez problēmām pārvietoju mazu WordPress vietni. Nedēļas dublējumi deva pārliecību, un sagatavošanas (staging) vietne atviegloja izkārtojuma izmaiņu pārbaudi.
Vadības panelis bija vienkārši lietojams, un viņu pielāgota informācijas panelis padarīja lietas vēl vieglākas iesācējiem. Man arī patika bezmaksas CDN, kas patiešām palīdzēja paātrināt lapu ielādi apmeklētājiem no dažādām valstīm.
Squarespace funkcijas
Squarespace izjūta ir pavisam cita, jo viss ir apvienots vienuviet. Man nebija jādomā par mitināšanu, dublējumiem vai SSL — tie visi jau bija iekļauti. Vilkšanas un nomešanas veidotājs ir izsmalcināts un intuitīvs, un veidnes jau pēc noklusējuma izskatās profesionāli.
Tas patiešām ietaupa laiku, ja vēlaties ātri uzsākt vietnes darbību. Iebūvētie mārketinga rīki, analītika un e-komercijas iespējas ir spēcīgas, taču e-pasta iestatīšana bija ierobežota, jo par Google Workspace jāpiemaksā.
Lielākais trūkums ir tas, ka nevar pielāgot servera iestatījumus vai izmantot uzlabotas funkcijas, piemēram, staging vai SSH, tādēļ jūs upurējat kontroli, iegūstot vienkāršību.
4. Vietnes veiktspējas salīdzinājums: ātrums un uzticamība
Bluehost ir ātrāks un uzticamāks.
Vietnes veiktspēja ir svarīga, jo katra sekunde ir nozīmīga. Lēna vietne ne tikai kaitina jūsu apmeklētājus, bet arī ietekmē SEO reitingus un konversiju rādītājus.
Lai redzētu, cik labi katrs pakalpojumu sniedzējs patiešām veicas, es veicu GTmetrix testu divām reālām vietnēm: vienai, kas mitināta uz Bluehost, un otrai, kas mitināta uz Squarespace.
Tādējādi varēju izmērīt reālās pasaules ātruma rādītājus, piemēram, lapas ielādes laiku, Largest Contentful Paint (LCP) un Time to First Byte (TTFB). Šie skaitļi parāda ne tikai to, cik ātri vietne ielādējas, bet arī to, cik vienmērīga un reaģētspējīga ir pārlūkošanas pieredze apmeklētājiem.
Bluehost veiktspējas rezultāti
Kad testēju Bluehost, vietne ielādējās nepilnu 1 sekundi, kas pēc jebkuriem standartiem ir fenomenāli. Ātruma vizualizācija parādīja, ka saturs parādās gandrīz uzreiz, bez ievērojamiem izkārtojuma pārbīdījumiem.
Ar TTFB 138ms un LCP zem 600ms Bluehost acīmredzami pieder pie veiktspējas līderiem. Praktiski tas nozīmē, ka apmeklētāji redz jūsu vietni nekavējoties, un Google novērtē to, runājot par Core Web Vitals.
Squarespace veiktspējas rezultāti
Squarespace turējās diezgan labi, taču noteikti bija lēnāks. Mana vietne pilnībā ielādējās aptuveni 6 sekundēs, salīdzinot ar nepilnu 1 sekundi Bluehost.
Tās TTFB faktiski bija nedaudz labāka, 117ms, taču lēnākā daļa bija saistīta ar attēlu un skriptu ielādi. LCP sasniedza 1.2s, un onload bija 1.4s.
Šie rādītāji nav slikti, bet salīdzinājumā ar Bluehost tas vienkārši šķita nedaudz lēnīgāks.
Ko šie rezultāti nozīmē
No šiem testiem ir skaidrs, ka Bluehost nodrošina kopumā ātrāku un vienmērīgāku pieredzi. Lapas ielādējas gandrīz uzreiz, un uzstādījums ir labi optimizēts jau sākotnēji. Squarespace joprojām darbojas labi, taču tā apjomīgā veidotāja platforma nedaudz palēnina veiktspēju. Ja jums rūp SEO, apmeklētāju noturēšana un konversiju palielināšana, Bluehost noteikti ir priekšrocība.
5. Lietošanas ērtuma salīdzinājums: Kurš rīks ir vieglāk lietojams?
Squarespace uzvar lietošanas ērtuma ziņā ar savu optimizēto veidotāju.
Salīdzinot lietošanas ērtumu, es vēlējos iziet cauri tam pašam ceļam, ko veiktu jauns lietotājs. Tas nozīmēja sākt ar konta reģistrāciju, pieslēgšanos paneļiem, vietnes izveidi un beigt ar dublējumu un servera pārvaldības procesa pārbaudi.
Reģistrācija un jauna konta izveide
Lai redzētu, cik viegli ir reģistrēties, es sāku ar Bluehost.
Bluehost
No viņu mājaslapas es novietoju kursoru uz izvēlnes “Hosting” un noklikšķināju uz “Web Hosting”.
Uzreiz redzēju vairākus koplietotās mitināšanas plānus un izvēlējos Business plānu. Tas bija zelta vidusceļš cenu, krātuves un funkciju ziņā. Papildus tam tas bija atzīmēts kā “recommended”, kas palīdzēja pieņemt lēmumu.
Tikko noklikšķināju uz “Choose plan”, nākamajā lapā Bluehost piedāvāja izveidot jaunu domēnu (pirmais gads bez maksas) vai izmantot jau esošu domēnu.
Man patika šī elastība, jo es reizēm testēju mitināšanu ar pagaidu domēnu, bet citreiz pieslēdzu jau esošu domēnu.
Šoreiz izvēlējos bezmaksas domēnu, ierakstīju nosaukumu, un Bluehost uzreiz apstiprināja tā pieejamību. Bija arī opcija “Choose domain later”, kas ir noderīga, ja vēl lemjat.
Pēc tam nonācu tieši iepirkumu grozā, kur kopējā summa bija $251.64 nevis $503.64, pateicoties atlaidei, izvēloties 3 gadu plānu.
Zemāk Bluehost uzskaitīja dažus papildinājumus, kurus varēju pievienot:
- Professional Email Trial (1 month free, then $2.99/mo): Papildu piedāvājums zīmola e-pasta mitināšanai
- Yoast SEO Premium ($2.99/mo): Palīdz ar meklētājprogrammu optimizāciju un meta aprakstu pievienošanu
- eCommerce Essentials ($6.99/mo, billed annually): Komplektā iekļauti spraudņi un rīki biedrībām, abonementiem un monetizācijai
- Premium SSL ($3.33/mo, billed annually): Augstākā līmeņa SSL sertifikāts ar garantiju un papildu uzticamības signāliem
Katram bija poga “Add”, bet es negribēju nevienu no tiem iekļaut. Vienkārši atstāju tos neatķeksētus.
Uz ko gan pievērsu uzmanību, bija datu centra izvēle. Pēc noklusējuma Bluehost man piešķīra Mumbaju, bet es vēlējos, lai mana testvietne ātrāk ielādētos ASV apmeklētājiem, tāpēc nomainīju atrašanās vietu uz Arizona, ASV.
Iepirkumu groza apakšā skaidri redzēju kopsavilkumu.
Man patika, ka tie uzreiz parādīja atlaidi kopā ar 30 dienu naudas atdošanas garantiju. Kad biju apmierināts, noklikšķināju uz “Continue to Checkout”.
Norēķinu lapā Bluehost lūdza ievadīt manu kontaktinformāciju:
Bija arī izvēles rūtiņa, vai vēlos saņemt reklāmas e-pastus no Bluehost, kuru atstāju neatķeksētu.
Tālāk man bija jāizveido sava konta parole. Tā ir tā pati parole, ko izmantos, lai vēlāk pieslēgtos Bluehost panelim. Lai izvairītos no kļūdām, to apstiprināju vēlreiz.
Attiecībā uz norēķinu informāciju varēju izvēlēties gan kredītkarti, gan PayPal. Izvēlējos maksājuma veidu, apstiprināju rēķina adresi un turpināju.
Pasūtījuma kopsavilkums atkal parādījās labajā pusē, atgādinot par domēnu, plānu un galīgo cenu. Bija arī reklāmas koda lauks, bet man tāda nebija.
Visbeidzot pamanīju atgādinājumu, ka visi plāni tiek automātiski atjaunoti, ja vien tos neatceļat — to iespējams izdarīt jebkurā brīdī savā kontā vai, sazinoties ar atbalstu. Novērtēju, ka to skaidri norādīja pirms maksājuma veikšanas.
No sākuma līdz beigām atklāju, ka Bluehost reģistrācijas process ir skaidrs, vienkāršs un bez pārsteigumiem.
Kad pārliecinājos par visiem datiem, noklikšķināju uz “Submit Payment”.
Pāris mirkļu laikā mans maksājums tika apstrādāts, un saņēmu apstiprinājuma e-pastu ar pieteikšanās datiem. Mans Bluehost konts bija aktīvs, un biju gatavs turpināt vietnes izveidi.
Squarespace
Tālāk pārgāju uz Squarespace. Uzreiz pamanīju atšķirību. Tā vietā, lai lūgtu izvēlēties mitināšanas plānu, viņu mājaslapā centrālā vieta bija liela “Get Started” poga.
Noklikšķināju uz tās, un starta vednis ieslēdzās. Pirmais ekrāns jautāja: “What’s your site about?”, piedāvājot kategorijas, piemēram, Photography, Consulting, Education un Services. Es izvēlējos vienu, kas atbilda manam testa projektam, un noklikšķināju uz Next.
Nākamais ekrāns bija par vietnes mērķiem. Bija garš kontrolsaraksts ar vienumiem, piemēram, “Sell products,” “Build a community,” “Offer appointments,” “Publish a blog” un citiem.
Tas šķita nedaudz pārliecinoši lieliski izvēļu dēļ, bet es sapratu iemeslu. Tas palīdz Squarespace pielāgot vietni manām vajadzībām. Es atķeksēju dažus atbilstošus mērķus un noklikšķināju uz Finish.
Pēc tam man bija jāizveido konts. Varēju reģistrēties ar e-pastu vai izmantot Google. Lai ietaupītu laiku, izvēlējos Google.
Kad pieslēdzos, Squarespace lūdza ievadīt vietnes nosaukumu (ko vēlāk var mainīt) un pēc tam izvēlēties Brand Personality.
Iespējas ietvēra Professional, Playful, Bold un Quirky. Es izvēlējos Professional, jo vēlējos kaut ko vienkāršu un tīru.
Pēc tam Squarespace nekavējoties izveidoja man sākuma vietni ar sākumlapu, sadaļu About un pakalpojumu sadaļu.
Šī bija galvenā atšķirība no Bluehost — reģistrācijas brīdī man jau bija darbinošas vietnes priekšskatījums. Man nebija jāinstalē nekas.
Šis pirmais solis patiesi parādīja atšķirību starp abām platformām. Bluehost likās kā mitināšanas vietas iegāde, pēc tam gatavošanās celtniecībai. Squarespace bija kā tūlītēja vietnes izveide.
Lietotāja saskarne: klientu zona un panelis
Pēc reģistrācijas vispirms pieslēdzos Bluehost. Klientu zona izskatījās mūsdienīga un tīra, ar kreisajā pusē esošo sānu izvēlni, kurā bija Home, My Sites, Domains, Email & Office, Marketplace, Marketing Tools un cilne Advanced.
Laukumā pa vidu redzēju saīsnes, piemēram, “Log into WordPress”, “Write your first blog post” un “Customize your design”. Tas bija noderīgi, jo sniedza skaidru turpmākās rīcības ceļu, nevis lika nokrist tukšā panelī.
Sadaļā My Sites bija redzama mana testa vietne, un ar vienu klikšķi varēju ienākt WordPress. Tiesa, labajā malā bija padomu un ieteikumu panelis ar saistītiem rakstiem.
Pēc tam pieslēdzos Squarespace panelim. Tas izskatījās pavisam citādi: gluds, minimālistisks un pilnībā vērsts uz vietnes un biznesa pārvaldību.
Kreisajā sānu panelī bija opcijas Website, Pages, Marketing, Analytics, Selling, Scheduling un Finance. Neparādījās neviena tehniska mitināšanas izvēlne — viss bija saistīts ar vietnes un biznesa funkcijām.
Piemēram, sadaļā Selling varēju pievienot produktus, pārvaldīt pasūtījumus vai izveidot rēķinus. Sadaļā Analytics bija pieejami trafika pārskati un pārdošanas rezultāti.
Šajā brīdī sapratu, ka Bluehost panelis ir veidots ap mitināšanu un WordPress, savukārt Squarespace panelis ir veidots ap vietnes un biznesa pārvaldību. Abi bija ērti, bet ļoti atšķirīgi.
Jaunas vietnes izveide
Gribēju pārbaudīt, cik ātri varu publicēt vietni.
Bluehost
Tā kā Bluehost ir mitināšanas pakalpojumu sniedzējs, vispirms jāinstalē CMS, piemēram, WordPress. No paneļa noklikšķināju uz “Websites” un pēc tam “Add Site”.
Bluehost uzreiz piedāvāja instalēt WordPress vai importēt esošu vietni. Izvēlējos pirmo, ierakstīju vietnes nosaukumu un piesaistīju to bezmaksas domēnam.
Sistēma apstiprināja uzstādījumu, un instalācija sākās dažu sekunžu laikā.
Pēc instalācijas Bluehost izmanto AI vietnes veidotāju, lai padarītu WordPress lietošanu draudzīgāku.
Tas uzdeva vienkāršu jautājumu: Vai esmu iesācējs, vidējā līmeņa vai advancēts WordPress lietotājs? Izvēlējos iesācēju, lai redzētu, cik draudzīgs ir interfeiss. Tam sekoja piedāvājums ar vienkāršākām un vadītām izkārtojuma iespējām.
Pēc tam parādījās vairākas gatavas veidnes (tīras bloga, biznesa un e-veikala lapas). Katru varēja Preview jeb pārbaudīt pirms publicēšanas. Atradu sev piemērotāko un noklikšķināju uz Publish.
Pāris minūšu laikā man bija pilnvērtīga WordPress vietne ar publicētu domēnu. Ar vienu klikšķi varēju ienākt WordPress admin panelī un sākt pielāgošanu.
Squarespace
Ar Squarespace viss bija savādāk. Reģistrācijas laikā man jau izveidoja sākuma vietni. Paneļa ekrānā noklikšķināju uz Edit, un atvērās vilkšanas-nomešanas redaktors.
Interfeiss bija gluds un moderns. Pārvietojoties pa sadaļām, parādījās rediģēšanas pogas, ļaujot mainīt tekstu, attēlus, duplikātus vai dzēst blokus. Izmaiņas redzēju reāllaikā.
Lai pievienotu jaunu sadaļu, noklikšķināju uz “+ Add Section”, izvēlējos piemērotu veidni About, Contact vai Shop, un bloks automātiski formatējās. Ļoti ērti.
Ar Desktop/Mobile skata pārslēgšanu varēju pārbaudīt, kā viss izskatīsies dažādās ierīcēs.
Pirms publicēšanas ar pāris klikšķiem izveidoju profesionālu sākumlapu bez koda. Squarespace rūpējās par mitināšanu, SSL un backend — man atlika tikai dizains.
Dublējumi un servera pārvaldība
Visbeidzot pārbaudīju, kā abas platformas rīkojas ar dublējumiem un servera pārvaldību.
Bluehost
Visos plānos Bluehost ietver dublējumus. Pamata plānā tie notiek reizi nedēļā. Paneļa sadaļā My Sites atvēru savu vietni un izvēlējos Backups.
Pakalpojums izmanto CodeGuard, un redzēju hronoloģisku dublējumu sarakstu ar datumiem un laikiem, ko varēju atjaunot ar vienu klikšķi. Papildus bija pieejams cPanel (Advanced tab), kur varēju pārvaldīt datubāzes, e-pasta kontus, failu pārvaldnieku un SSH piekļuvi.
Squarespace
Squarespace neatklāj lietotājam cPanel, datubāzu vadību vai servera iestatījumus. Dublējumi, SSL un drošība notiek automātiski fonā. Tas ir ērti, bet ierobežo pilnu kontroli salīdzinājumā ar Bluehost.
6. Privātuma un drošības salīdzinājums: Kurš risinājums ir drošāks?
Squarespace piedāvā spēcīgākas iebūvētās drošības un privātuma aizsardzības funkcijas.
Bluehost privātums un drošība
Bluehost plāni ietver bezmaksas SSL sertifikātus, nodrošinot šifrētu savienojumu. Turklāt ir DDoS un WAF aizsardzība, kā arī CodeGuard dublējumi ar manuālu un ikdienas režīmu augstākajos plānos. Var aktivizēt Cloudflare integrāciju un piekļūt cPanel, lai pārvaldītu SSH un citus drošības iestatījumus.
Squarespace privātums un drošība
Squarespace pilnībā pārvalda drošību: SSL, DDoS aizsardzība un dublējumi darbojas fonā. Piedāvā pieteikšanās aktivitāšu uzraudzību, 2FA un viegli pievienojamu sīkdatņu banneri. Darījumi ir PCI-DSS atbilstoši, izmantojot Stripe vai PayPal. Tas ir ērti bez lietotāja iestatījumiem.
7. Serveru atrašanās vietas salīdzinājums
Bluehost uzvar, jo ļauj izvēlēties vairākas globālas datu centra atrašanās vietas.
Bluehost serveru atrašanās vietas
Reģistrējoties pie Bluehost, var izvēlēties datu centru. Pieejamās vietas:
- ASV (Arizona, Virginia)
- Eiropa (Frankfurte, Parīze, Londona, Madrīde)
- Brazīlija (Sanpaulu)
- Austrālija (Sidneja)
- Indija (Mumbai)
Šī kontrole ļauj samazināt latentumu, atlasot tuvāko datu centru mērķauditorijai.
Squarespace serveru atrašanās vietas
Squarespace nepiedāvā izvēli — jūsu vietne dzīvo Tier III datu centros ASV. Lai uzlabotu globālo veiktspēju, izmanto iebūvētu CDN statiskām sagatavēm un privātu mākoņa infrastruktūru ar rezerves pārslēgšanos.
Bluehost vs Squarespace: Secinājums
Pēc visu aspektu praktiskas pārbaudes es atzinēju Bluehost par kopējo uzvarētāju. Tas ir lētāk sākumā, nodrošina ātrāku veiktspēju, vairāk kontroli un elastību paplašināšanai.
Squarespace ir lielisks iesācējiem, kuri vēlas vienkāršību, taču Bluehost kombinācija ar veiktspēju, cenu un uzlabotām iespējām padara to par izdevīgāku ilgtermiņa risinājumu.
| Kategorija | Uzvarētājs | Iemesls |
|---|---|---|
| Cenas un plāni | Bluehost | Sākuma plāni no $3.99/mēn, salīdzinot ar Squarespace $16/mēn. |
| Atbalsts | Bluehost | 24/7 tiešraides čats un tālruņa atbalsts; Squarespace tikai e-pasts un ierobežots čats. |
| Mitināšanas funkcijas | Bluehost | Bezmaksas migrācija, staging rīki, cPanel piekļuve un lielāka elastība. |
| Vietnes veiktspēja | Bluehost | GTmetrix testā ielāde 950ms pret Squarespace 5.8s. |
| Lietošanas ērtums | Squarespace | Ātra reģistrācija, AI veidota vietne un intuitīvs redaktors. |
| Privātums un drošība | Squarespace | Iebūvētas aizsardzības, 2FA un atbilstības rīki. |
| Serveru atrašanās vietas | Bluehost | Vairāki starptautiski datu centri, salīdzinot ar Squarespace ASV-only. |
