- Pay-as-you-go pricing with scalable resources
- Global data center network for flexible deployment
- Limited support for basic users; paid support plans can be expensive
- 30 dienu naudas atgriešanas garantija
- Pielāgota WP optimizācijas pakotne un LiteSpeed Cache
- Lielisks diennakts klientu atbalsts
Mājaslapu hostings vs AWS: Ātra kopsavilkums
Pēc abu izmēģināšanas atklāju, ka mājaslapu hostings ir daudz vieglāk lietojams un praktiskāks manām vajadzībām.
Tas ir ātrs, pieejams un nodrošina visu, kas man nepieciešams (dublējumi, SSL, e-pasts un vienkāršs mājaslapu veidotājs), bez liekām problēmām.
AWS ir neticami spēcīgs, taču man šķita pārāk sarežģīts, jo prasīja daudz iestatīšanas un tehnisku zināšanu.
Ja esi tāds kā es un vēlies, lai viss darbotos nevainojami, mājaslapu hostings ir skaidrs uzvarētājs.
1. Cenu un plānu salīdzinājums
Mājaslapu hostinga caurspīdīgās cenas pārspēko AWS sarežģīto norēķinu sistēmu.
Mājaslapu hostinga cenas ir patiesi skaidras un draudzīgas iesācējiem. Jūs saņemat visu pamata – hostingu, e-pastu, bezmaksas domēnu, SSL, dublējumus un pat mājaslapu veidotāju – sākot no tikai $2.99/mēnesī, ja izvēlaties ilgāku plānu. Viss ir iekļauts vienotā paketā ar skaidru cenu norādi.
AWS, lai gan ir spēcīgs, izmanto maksāšanas modeli pēc patēriņa, kas var būt neskaidrs, ja neesi pazīstams ar mākoņpakalpojumu apmaksas sistēmu. Jūs maksājat atkarībā no lietošanas, tas nozīmē, ka rēķins mainās atkarībā no apmeklējuma, atmiņas vai skaitļošanas jaudas patēriņa.
Tas var būt piemērots izstrādātājiem vai lieliem uzņēmumiem, bet, ja vērs savam personīgajam blogam, uzņēmuma mājaslapai vai tiešsaistes veikalam, mājaslapu hostings ir daudz ērtāk pārvaldāms, plānojams un budžetam draudzīgs.
2. Klientu atbalsta salīdzinājums: Kam ir jūsu mugura?
Mājaslapu hostinga 24/7 tiešsaistes tērzēšana nodrošina tūlītēju palīdzību.
Tāpēc es uzsāku tiešsaistes tērzēšanos abiem pakalpojumu sniedzējiem un uzdeva reālus tehniskus jautājumus, lai novērtētu atbalsta kvalitāti un ātrumu. Lūk, kā katra pieredze noritēja.
Mājaslapu hostinga klientu atbalsts
Pieslēdzoties vadības panelim, es noklikšķināju uz Palīdzības ikonas apakšējā labajā stūrī, kas atvēra atbalsta tērzēšanu. Tērzēšana sākās uzreiz, taču ne ar cilvēku – tas bija Kodee, viņu mākslīgā intelekta asistents.
Lai pārbaudītu tā spējas, es jautāju:
“Man ir VPS – vai to var pārvaldīt, izmantojot SSH, un vai man ir nepieciešams parole vai atslēga?”
Kodee atbildēja nekavējoties. Viņš norādīja, ka SSH ir atbalstīts un paskaidroja, kā pieslēgties, izmantojot termināli (Mac/Linux) vai PuTTY (Windows). Viņš arī precizēja, ka vari izmantot gan saņemto root paroli konfigurācijas laikā, gan ģenerēt SSH atslēgas drošākam piekļuvei. Automātiskam asistentam atbilde bija precīza un skaidri strukturēta.
Bet es gribēju iedziļināties un redzēt, kā mājaslapu hostings tiktu galā ar sarežģītākiem jautājumiem. Tāpēc es ierakstīju:
“Es vēlētos runāt ar cilvēku.”
Kodee apstiprināja, ka speciālists drīz pievienosies, un pat teica, ka man nebija jāraksta atkārtoti – viņi redz pilnu tērzēšanas vēsturi. Mazāk kā divas minūtes vēlāk es biju savienots ar reālu aģentu vārdā Ignas.
Es jautāju, vai varu uzstādīt reverse proxy ar slodzes balansēšanu uz savas VPS. Ignas atbildēja, ka jā, jo man ir pilna root piekļuve. Viņš pat dalījās ar tiešu saiti uz NGINX oficiālo dokumentāciju, lai palīdzētu konfigurācijā.
Visa mijiedarbība noritēja gludi, profesionāli un ar cieņu pret manu laiku. Mākslīgais asistents sniedza ātras atbildes, un reālais aģents bija arī tehniski kompetents un reaģēja ļoti ātri.
AWS klientu atbalsts
Tālāk es pārbaudīju AWS, taču viss noritēja nedaudz citādi. Es izmantoju Basic Support Plan, kas ir bezmaksas un iekļauts pēc noklusējuma visiem kontiem. Es jau zināju, ka šis plāns nesniedz tehnisko atbalstu, tāpēc nolēmu pārbaudīt, uzdodot jautājumu par norēķiniem – tieši to, ko Basic atbalsts paredz.
Es devos uz AWS atbalsta centru, noklikšķināju uz “Contact Us” un saņēmu vairākas iespējas:
- Web/e-pasts (biļešu atbalsts)
- Tālruņa atgrieztais zvans
- Tiešsaistes tērzēšana
Es izvēlējos tiešsaistes tērzēšanu, jo vēlējos runāt ar kādu reāllaikā. Tērzēšana atvēlās, un mazāk nekā minūtē es biju savienots ar pārstāvi vārdā Luis. Es jautāju:
“Ja es iegādājos Reserved Instance, bet vēlāk gribu mainīt instance tipu, kā tas ietekmē norēķinus?”
Luis bija pieklājīgs un ļoti skaidrs. Viņš paskaidroja, ka Standard Reserved Instances var modificēt, ja jaunais instance tips paliek tajā pašā “piemērojumā” – piemēram, varēju mainīt no t2.large uz t2.micro, bet ne no t2 uz t3.
Viņš arī pastāstīja par Convertible Reserved Instances, kas ir elastīgākas, un sniedza oficiālus AWS dokumentācijas saites abiem. Viņa atbilde ieradās zem divām minūtēm un bija visaptveroša.
Tāpat Luis skaidri norādīja, ka, ja es būtu uzdevis kādu tehnisku jautājumu – piemēram, kā konfigurēt instance vai uzstādīt reverse proxy – man būtu jāpāriet uz Developer vai Business atbalsta plānu.
Tāpēc, lai gan Basic plāns sniedza ātru atbildi uz manu norēķinu jautājumu, tas bija ļoti ierobežots. Reāls tehniskais atbalsts nāk par papildu maksām – un tas nav lētākais.
3. Mitināšanas funkciju salīdzinājums
Mājaslapu hostings piedāvā vairāk funkciju iesācējiem, kamēr AWS izceļas ar mērogojamību un moderniem rīkiem.
Mājaslapu hostinga funkcijas
Pierakstoties pie mājaslapu hostinga, es uzreiz pamanīju, cik daudz tiek iekļauts jau no paša sākuma. Es izvēlējos viņu Business kopīgā hostinga plānu, kura ietvaros varēju mitināt līdz pat 50 mājaslapām. To uzstādīšana noritēja ātri, pateicoties viņu pielāgotajam hPanel, kas ir daudz vienkāršāks nekā tradicionālais cPanel.
Izvēlnē “Websites” hPanel vajadzēja tikai noklikšķināt “Add Website”. Pēc tam man tika piedāvātas dažas iespējas: varēju instalēt WordPress ar vienu klikšķi vai izmantot mājaslapu veidotāju, kas darbosies ar AI. Es izvēlējos veidotāju, lai pārbaudītu, cik intuitīvs tas ir – un biju patiešām pārsteigts.
Vienkārši ievadīju savu zīmola nosaukumu un īsu aprakstu par to, kādu mājaslapu vēlos izveidot. Pāris minūšu laikā mājaslapu hostings ģenerēja pilnu mājaslapas izkārtojumu ar atbilstošām sadaļām, krāsu shēmu un iepriekš sagatavotu saturu.
Atmiņas ziņā man bija piekļuve ātrai NVMe SSD atmiņai, kas nodrošināja gludu lapas ielādi un ērtu backend navigāciju.
Viena lieta, kas man ļoti patika, bija tas, ka ikdienas dublējumi tika veidoti automātiski. Man nebija jāsastādīja nekādas papildu konfigurācijas – viss notika fona procesā. Turklāt mājaslapu hostings bezmaksas veicēja arī vienas no manām esošajām vietnēm migrāciju.
Esmu iesniedzis pieprasījumu caur hPanel, un tas tika pabeigts 24 stundu laikā.
Un, papildus tam, tādas funkcijas kā ikdienas dublējumi, bezmaksas SSL, e-pasta konti un bezmaksas domēns jau bija iekļautas plānā – bez papildu soļiem vai piedāvājuma uzlabošanas. Viss darbojās no paša sākuma bez traucējumiem.
AWS funkcijas
AWS pārbaude bija pavisam cita pieredze. Nav tradicionāla kopīgā hostinga – jums jāizveido savs serveris, izmantojot EC2, jāuzstāda drošības grupas, jāizvēlas atmiņa (piemēram, EBS vai S3) un pārējo jākonfigurē manuāli. Lai gan tas ir spēcīgs, tas nav draudzīgs iesācējiem.
Izmēģināju izveidot mājaslapu uz Lightsail instance, kas nedaudz vienkāršo procesu, bet pat tad nav iekļauts automātisks e-pasta hosting un iebūvēti dublējumi, ja manuāli neuzstādīju AWS Backup.
SSL uzstādīšana prasīja AWS Certificate Manager konfigurēšanu un pielikšanu slodzes balansētājam – par to es izlasīju vairākus rokasgrāmatas rakstus.
Nav arī iebūvēta mājaslapu veidotāja. Man nācās manuāli instalēt WordPress vai izvietot risinājumu caur AWS Marketplace.
Un, lai gan tehniski varēja mitināt neierobežotu skaitu mājaslapu, katrai no tām bija nepieciešama manuāla konfigurācija, domēna uzstādīšana un servera pielāgojumi.
4. Mājaslapas veiktspējas salīdzinājums
Mājaslapu hostings nodrošina ātrāku ielādi un labāku vispārējo veiktspēju.
Lai redzētu, kā abi pakalpojumu sniedzēji darbojas reālajā pasaulē, es nolemu veikt testus, izmantojot GTmetrix. Es izvēlējos divas dzīvas mājaslapas – petratherapy.co.uk, kas darbojas uz mājaslapu hostinga, un coursera.org, kas darbojas uz AWS.
Mājaslapu hostinga veiktspēja
Mājaslapu hostings sniedza izcilus rezultātus. Testētā mājaslapa pilnībā ielādējās zem 0.8 sekundēm, un es ieguvu perfektu 100% veiktspējas rezultātu. Largest Contentful Paint (LCP) bija tikai 540ms, tādējādi lapas galvenais saturs kļuva uzreiz redzams. Total Blocking Time (TBT) bija tikai 70ms, kas norāda, ka skripti nepalika novērst lapas interaktivitātei.
Tas nozīmē, ka mājaslapu hostings pats par sevi rūpējas par veiktspējas optimizāciju. Es neko nemainīju – neizmantoju kešatmiņas spraudņus, ne veicu manuālas servera optimizācijas – tikai noklusētie iestatījumi. NVMe atmiņas, LiteSpeed web serveru un iebūvētā Cloudflare CDN izmantošana noteikti ir būtisks faktors, cik labi darbojas viņu serveri.
Ja vēlies uzsākt mājaslapas darbību un lai tā būtu ātra, nemainot nevienu iestatījumu, mājaslapu hostings ir ideāls risinājums.
AWS veiktspēja
Coursera, kura darbojas uz AWS, bija ievērojami lēnāka – 7.7 sekundes. Veiktspējas rādītājs bija 65%, un LCP bija vairāk nekā divreiz lielāks nekā mājaslapu hostinga – 1.1 sekundes. Īpaši izcēlās Total Blocking Time – četras daļas no 2.5 sekundēm. Tas ir garš aizture, pirms lapa kļūst lietojama, kas var negatīvi ietekmēt lietotāja pieredzi, it īpaši mobilajās ierīcēs.
Šis nenozīmē, ka AWS ir slikts risinājums – tas vienkārši norāda, ka bez nopietnas smalkas konfigurācijas optimālā veiktspēja netiks sasniegta. AWS sniedz visu nepieciešamo, taču konfigurēšana un iestatījumi ir atkarīgi no lietotāja paša.
Ja neesi izstrādātājs vai nepieredzēts mākoņinfrastruktūras pārvaldībā, tev, iespējams, nāksies ieguldīt papildu laiku (vai nolīgt speciālistu), lai tava vietne ielādētos tik ātri, cik nepieciešams.
5. Lietošanas ērtuma salīdzinājums: Kura platforma ir vienkāršāk lietojama?
Mājaslapu hostinga intuitīvais interfeiss vienkāršo lietotāja pieredzi.
Pirmais, ko darīju, bija izveidot kontus abās platformās, lai novērtētu, cik gluda ir reģistrācijas procesa pieredze.
Ar mājaslapu hostingu – viss bija paveikts mazāk nekā 10 minūtēs. Es izvēlējos plānu, reģistrējos, izmantojot savu Google kontu, izvēlējos maksāšanas metodi un tas bija – konts gatavs. Process bija tīrs un vienkāršs, ar palīgrīkiem, kas virzīja soli pa solim. Nekas nebija mulsinošs vai nejaušs.
Ar AWS pieredze bija pavisam cita. Pēc noklikšķināšanas uz “Create an AWS Account” man nācās ievadīt pilnu kontaktinformāciju un norēķinu datus, pēc tam veikt identitātes verifikāciju pa tālruni. Tas vairāk līdzinājās bankas konta atvēršanai nekā web hostinga pieteikšanās procesam.
Pēc konta aktivizēšanas man nācās izvēlēties atbalsta plānu, pirms kļūtu piekļuvei vadības panelim. Tas nebija grūti, bet noteikti prasīja vairāk soļu.
Lietotāja saskarne – klienta zona un vadības panelis
Pieslēdzoties, es salīdzināju, kātais izkārtojums ir katram panelim.
Mājaslapu hostinga hPanel bija viens no patīkamiem pārsteigumiem. Viss bija sakārtots loģiski – mājaslapas, e-pasti, norēķini, drošība, domēni. Es varēju viegli atrast vajadzīgo, nepārlūkojot daudz izvēlnes opciju. Iesācējam tas ir zelta standarts. Nav nepieciešams pazīt hostinga tehniskos noslēpumus, lai orientētos.
AWS jutās kā iekļūšana kosmosa kuģī. AWS Management Console sniedz piekļuvi simtiem pakalpojumu, taču sākumā tas var likt justies apjucis. Man aizņēma apmēram 20 minūtes, lai orientētos. Tas ir spēcīgs, taču izstrādāts inženieriem, nevis parastiem lietotājiem.
Mitinga uzstādīšana: Jaunas WordPress vietnes izveide
Ar mājaslapu hostinga palīdzību es izmantoju viņu vienu klikšķa WordPress instalatoru. Tas prasīja ievadīt mājaslapas nosaukumu, izvēlēties tēmu un izveidot administratora kontu. Pat bija pieejams AI rīks, kas piedāvāja ģenerēt sākotnējo saturu. No reģistrācijas līdz dzīvai WordPress vietnei – mazāk nekā 5 minūtēs.
AWS bija daudz tehniskāks. Man nācās piekļūt EC2, palaist instance, izvēlēties ar WordPress saderīgu AMI, konfigurēt drošības iestatījumus, piešķirt atslēgu pāri un manuāli uzstādīt instance. Pēc tam man nācās pieslēgties WordPress, izmantojot publisko IP. Tas bija izdarāms – taču nepārvarot iepriekšējas mākoņinfrastruktūras zināšanas.
Kontroles paneļa pārvaldība
Pieslēdzoties mājaslapu hostinga hPanel, mani patiesi pārsteidza tā kārtība. Tas ir viens no tīrākajiem un intuitīvākajiem paneliem, kādus esmu lietojis. Salīdzinot ar tradicionālo cPanel, hPanel nodrošina daudz gludāku lietošanas pieredzi. Es varēju viegli pārvaldīt DNS ierakstus, uzstādīt e-pasta kontus, piekļūt failu pārvaldniekam un pielāgot PHP iestatījumus – viss, nepārlūkojot pārāk daudz opciju. Dizains ir mūsdienīgs un draudzīgs, kas padarīja hostinga pārvaldīšanu ļoti patīkamu.
Pretstatā tam, AWS nepiedāvā tradicionālu kontroles paneli. Tur izmanto AWS Management Console, kas ir ārkārtīgi spēcīgs – taču ne pārāk draudzīgs iesācējiem. Man nācās pārlūkot vairākas cilnes un paneļus, lai izpildītu pat vienkāršus uzdevumus.
Tas ir izstrādāts izstrādātājiem un IT komandām, nevis parastiem lietotājiem, kas vēlas uzsākt vietnes darbību. Ja neesi pazīstams ar AWS arhitektūru, pakalpojumu pārvaldība šeit var ātri kļūt apjomīga. Es noteikti vajadzēja veltīt laiku, lai saprastu, kā viss darbojas.
Servera pārvaldības panelis
Ar mājaslapu hostingu es varēju tieši redzēt servera resursus – RAM, CPU, diska vietu – caur hPanel. Es varēju restartēt serveri, plānot dublējumus un pārslēgt PHP versijas ar dažiem klikšķiem. Viss bija veidots, domājot par lietotājam.
AWS piedāvā servera pārvaldību, izmantojot Systems Manager un CloudWatch, taču tur jāuzstāda un jākonfigurē aģenti. Zemējā slodzes līmenī ir daudz lielāka jauda, taču tam nepieciešams ieguldīt laiku un mācīties. Pieredzējušiem lietotājiem tas ir lieliski, iesācējiem – var būt pārāk sarežģīti.
Lietošanas pielietojumu un spraudņu instalācija
Mēģinot instalēt WordPress ar mājaslapu hostinga palīdzību, viss bija patiešām vienkārši. Es pieslēdzos hPanel, noklikšķināju uz Auto-Installer un izvēlējos WordPress no pieejamo lietojumprogrammu saraksta.
Pēc tam es ievadīju pāris ātrus datus – mājaslapas nosaukumu un administratora akreditācijas datus – un tas bija viss. Neviens sarežģīts process, nav nepieciešams manuāli uzstādīt datubāzes vai augšupielādēt failus. Pāris minūšu laikā es biju pilnībā funkcionāla WordPress vietne.
Viss bija noklusēti optimizēts, un sistēma pat vadīja mani caur tēmu un būtisku spraudņu uzstādīšanu. Ja esi jauns mūtos hostinga jomā vai vēlies, lai viss notiek ātri, šis risinājums ir ideāls.
Savukārt WordPress uzstādīšana uz AWS bija pavisam cita pieredze. Man nācās palaist jaunu EC2 instance, izvēlēties pareizo Amazon Machine Image (AMI) un manuāli konfigurēt LAMP steku, lai sāktu darbu.
Pēc tam man nācās atvērt konkrētas portus drošības grupās, piešķirt elastīgu IP adresi un instalēt WordPress failus, izmantojot termināli. Man arī bija jāsavieno MySQL datubāze un jākonfigurē wp-config fails manuāli.
Ja neesi komfortabli ar serveriem un komandrindas interfeisu, AWS prasīs daudz laika un pacietības.
6. Privātuma un drošības salīdzinājums: Kura platforma ir drošāka?
Tavi dati ir drošāk aizsargāti AWS, pateicoties moderniem uzņēmuma līmeņa drošības rīkiem.
Pārbaudot mājaslapu hostingu, pamanīju, ka viņi iegulda lielus centienus, lai drošība būtu draudzīga iesācējiem. Katram izveidotajam vietņu kontam automātiski tiek piešķirts bezmaksas SSL sertifikāts, un DDoS aizsardzība jau darbojas – nav nepieciešami papildu soļi. Iebūvētā Cloudflare CDN nodrošina papildu drošības slāni un paātrina lapas ielādi.
Man īpaši patika ikdienas automatizētie dublējumi. Fona procesā darbojas nepārtraukts ļaunprogrammatūru skenēšana, kā arī tādas funkcijas kā ModSecurity, PHP stiprināšana un divfaktoru autentifikācija (2FA) vadības panelī, lai vēl vairāk aizsargātu manu kontu.
Mazajiem uzņēmumiem vai personīgām vietnēm mājaslapu hostings sniedz mieru, neprasot no lietotāja papildu piepūli.
AWS privātums un drošība
AWS ir pavisam citā līmenī, kad runa ir par drošību, bet tev jāprot tajā orientēties. Mani pārsteidza AWS Shield, kas izmanto mašīnmācīšanos, lai apturētu lielapjoma DDoS uzbrukumus.
Taču, lai pilnībā izmantotu visu, man nācās lielāko daļu rīku konfigurēt manuāli. Piemēram, SSL sertifikātus var uzstādīt, izmantojot AWS Certificate Manager, taču tas nav automātisks – jāsaista caur slodzes balansētāju vai jāpiešķir ar rokām.
Viņu rīku komplekts ir ārkārtīgi moderns: Amazon Macie palīdz atklāt jutīgu datu noplūdi, kā arī pieejami CloudHSM, KMS šifrēšanas risinājumi, IAM identitātes kontrole un CloudTrail žurnālu un audita funkcijas. Tas ir ļoti spēcīgs, bet ja neesi pieredzējis mākoņinfrastruktūras pārvaldībā, tas var šķist apgrūtinājums.
AWS pēc noklusējuma nesniedz ikdienas dublējumus, tāpēc man nācās tos iestatīt pats. Cloudflare arī nav iebūvēts, tāpēc tas jāuzstāda atsevišķi.
Uzvarētāja kopsavilkums
Drošības un privātuma kategorijā uzvar AWS. Tas piedāvā uzņēmuma līmeņa rīkus un daudz dziļāku kontroli – ideāli piemērots izstrādātājiem un uzņēmumiem ar augstām prasībām attiecībā uz infrastruktūru.
7. Servera atrašanās vietu salīdzinājums
AWS uzvar servera atrašanās vietu ziņā, pateicoties plašai globālai infrastruktūrai un specializētām zonām.
Mājaslapu hostinga servera atrašanās vietas
Mājaslapu hostings darbojas vairākās svarīgās pasaules vietās, tostarp ASV, Lielbritānijā, Vācijā, Lietuvā, Brazīlijā un Francijā. Uzstādīšanas laikā vari izvēlēties serveri, kas ir vistuvajā tavai auditorijai, lai nodrošinātu optimālu veiktspēju.
Lai vēl vairāk paātrinātu darbību, mājaslapu hostings ir aprīkots ar iebūvētu Cloudflare CDN. Tas nozīmē, ka manu vietnes statisks saturs – attēli, skripti – tiek nodrošināts no vairāk nekā 250 malu serveriem visā pasaulē.
Lai gan mājaslapu hostingam nav tik daudz dzinēju datu centru kā AWS, es secināju, ka CDN integrācija ievērojami uzlabo veiktspēju, īpaši starptautiskiem apmeklētājiem.
AWS servera atrašanās vietas
AWS ir pavisam citā klasē, kad runa ir par servera infrastruktūru. Viņiem ir vairāk nekā 30 reģioni visā pasaulē, un katrs reģions ietver vairākas pieejamības zonas, kas nodrošina papildu uzticamību. Pārlūkojot AWS konsoli, es redzēju iespējas izmantot modernus izvietošanas risinājumus, piemēram, Local Zones (īpaši zemas latentuma vajadzībām) un Wavelength Zones (pielāgotas 5G lietojumprogrammām).
Šāds pielāgojuma līmenis ir iespaidīgs – un tas ir viens no iemesliem, kāpēc lielie tehnoloģiju uzņēmumi izmanto AWS.
Tam ir arī Amazon CloudFront, viņu pašu CDN, kas darbojas caur simtiem malu serveru visā pasaulē. Kombinācijā ar citiem AWS rīkiem, kā Route 53 un Global Accelerator, vari izveidot ļoti ātru un uzticamu infrastruktūru. Tomēr visu šo uzstādīšana nav draudzīga iesācējiem – nepieciešams zināt, ko dari, vai būt gatavam mācīties.
Secinājums: Mājaslapu hostings vs AWS
Pēc abu platformu pārbaudes es varu droši teikt, ka mājaslapu hostings ir labākā izvēle lielākajai daļai lietotāju – īpaši, ja vēlies kaut ko pieejamu, ātru un viegli lietojamu. Tas satur visu, kas nepieciešams uzsācienam – sākot no iesācējiem draudzīga vadības paneļa, līdz lieliskai veiktspējai un reaģētspējīgam atbalstam. Mani patiesi iepriecināja, cik ātri varēja uzstādīt mājaslapas, instalēt lietojumprogrammas un saņemt palīdzību caur tiešsaistes tērzēšanu.
Turpretim, AWS ir ārkārtīgi spēcīgs – taču šī spēja nāk ar sarežģītību. Tas ir izstrādāts izstrādātājiem un lieliem uzņēmumiem, kam nepieciešama modernāka pielāgošana, mērogojamība un globāla infrastruktūra. Ja strādā ar lieliem, kritiskiem projektiem un tev ir tehniskās zināšanas (vai komanda), AWS ir spēcīga izvēle. Bet ikdienas lietotājiem un maziem uzņēmumiem? Mājaslapu hostings uzvar, bez šaubām.
