Pēc abu platformu plašas pārbaudes Cloudways izcēlās kā vispārējais uzvarētājs. Tas nebija tikai ātrāks — tas sniedza man lielāku elastību, labāku kontroli pār servera resursiem un skaidrākas cenas. Man patika, ka varēju izvēlēties starp vadošiem mākoņpakalpojumu sniedzējiem, piemēram, DigitalOcean vai AWS, un mana testa vietnes darbība bija izcila.
WP Engine, lai gan stabils dažās jomās, piemēram, saskarnes dizainā un pārvaldītajos WordPress rīkos, nenodrošināja tik labu ātrumu un atbalsta reakcijas laiku, kad patiešām vajadzēja palīdzību.
1. Cenu un plānu salīdzinājums
Cloudways piedāvā lielāku elastību un labāku vērtību nekā WP Engine.
Cloudways sniedz daudz lielāku kontroli pār jūsu budžetu. Var sākt ar $14/mēnesī, izmantojot DigitalOcean, un maksāt tikai par nepieciešamo. Tā ir elastīga, patēriņā balstīta cenu politika — bez sākotnēja saistību.
Salīdzinājumā ar to WP Engine plāni sākas no $25/mēnesī, taču īstā iespēju klāsts pieaug pie $50/mēnesī un augstāk. Viņu cenu politika ir balstīta uz glabāšanas vietu, trafiku un funkcionālo komplektu, ar atsevišķiem līmeņiem e-komercijai un uzņēmumiem. WP Engine ir lieliski piemērots augsta trafika WordPress vietnēm, kurām nepieciešams ekspertu atbalsts un iebūvēta drošība.
Bet, ja vēlaties tikai ātru hostingu un pilnīgu kontroli pār servera resursiem, Cloudways ir daudz draudzīgāks jūsu maksam.
2. Klientu atbalsta salīdzinājums: Kas Jums palīdzēs?
Cloudways reaģēja ātri un palīdzēja saprast problēmu.
Cloudways klientu atbalsts
Izvēloties hostinga pakalpojumu sniedzēju, ir ārkārtīgi svarīgs atbalsta līmenis, ko viņi piedāvā. Pakalpojumu sniedzējam var būt izcila infrastruktūra, bet, ja nevarat saņemt palīdzību tieši tad, kad tā ir nepieciešama, tas ir nopietns trūkums.
Tāpēc es nolēmu paša pieredzē pārbaudīt Cloudways atbalstu.
Es pieslēdzos pie Cloudways saskarnes un noklikšķēju uz pogas “Vai nepieciešama palīdzība?” pa labās puses vidu.
Šis atvēra tiešsaistes čata paneli, kur man bija jāizvēlas starp Tehnisko palīdzību, Norēķiniem un Affiliate. Es izvēlējos Tehnisko palīdzību, tad no piedāvātā saraksta izvēlējos SSH/SFTP.
Es paskaidroju, ka man radās grūtības lietot sudo komandas — kļūdas ziņojums norādīja, ka mans lietotājs nav iekļauts sudoers failā. Es jau esmu apstiprinājis paroli, bet nevarēju veikt administratīvos uzdevumus.
Čata robots tūlīt sniedza diezgan skaidru skaidrojumu. Tas teica, ka Cloudways, pēc dizaina, ierobežo root/sudo piekļuvi, kas ir loģiski, jo tas ir pārvaldīts hostinga pakalpojums. Tas arī minēja, ka es varu no saskarnes pielāgot svarīgus iestatījumus (piemēram, PHP atmiņas ierobežojumus un augšupielādes izmērus), bez nepieciešamības izmantot root piekļuvi.
Tomēr es vēlējos personalizētāku atbildi. Tāpēc es noklikšķināju uz “Get more help” un sazinājos ar īstu cilvēku — Faraz — mazāk nekā 30 sekundēs.
Faraz bija pieklājīgs un tūlīt atbildēja uz manu jautājumu. Viņš apstiprināja, ka Cloudways nevar sniegt sudo/root piekļuvi, pateicoties platformas drošības politikām. Viņš arī nosūtīja saiti uz atbilstošu Zināšanu bāzes rakstu, lai vēl vairāk uzzinātu. Lai gan viņš nevarēja mainīt politiku, viņa skaidrojums bija saprotams un noderīgs.
Man patika, ka man nebija jāgaida ilgi, un gan bots, gan cilvēka aģents bija zinoši. Vienkārši žēl, ka platforma nepiedāvā iespēju pieredzējušiem lietotājiem veikt noteiktas darbības, izmantojot komandrindu — bet vismaz viņi ir caurspīdīgi par to.
WP Engine klientu atbalsts
Lai redzētu, kā darbojas WP Engine atbalsts, es apmeklēju viņu vietni un noklikšķēju uz tiešsaistes čata pogas apakšējā labajā stūrī.
Parādījās čata robots vārdā Walter P., un man tika piedāvātas trīs iespējas:
✅ Vēlos palīdzību, izvēloties plānu
✅ Čats ar pārdošanu
✅ Tikai pārlūkot
Es noklikšķēju uz “Čats ar pārdošanu”, un Walter uzsāka jautājumu virkni — e-pasts, uzņēmuma lielums, lietotāja tips — pirms paziņoja, ka savienos mani ar pārdošanas speciālistu.
Šeit bija daļa, kas mani nedaudz vīsināja:
“Paldies, ka sazinājāties. Šobrīd neviens no mūsu speciālistiem nav pieejams, bet mēs esam saņēmuši jūsu informāciju un drīz sazināsimies.”
Tas bija viss.
WP Engine atbalsts nebija pieejams reāllaikā, lai gan tas bija reklamētajos atbalsta laikos. Es neteicu savas iespējas uzdot jautājumu vai sazināties ar cilvēku speciālistu. Premium hostam tas neatstāja labu pirmo iespaidu.
3. Hostinga funkciju salīdzinājums
Cloudways piedāvā lielāku elastību un iebūvētās funkcijas.
Cloudways funkcijas
Pārbaudot Cloudways, man uzreiz iespaidoja, cik ātri un vienmērīgi viss darbojās, pat par pamata DigitalOcean uzstādījumu. Saskarne ir minimāla, bet jaudīga. Piemēram, es varēju palaist WordPress vietni mazāk nekā 10 minūtēs, vienkārši dodoties uz cilni “Applications” un noklikšķinot uz “Add Application” (Pievienot lietotni).
No turienes izvēlējos serveri, uz kura vēlos instalēt WordPress, un no pieejamo lietotņu saraksta noklikšķināju uz “Add Application” (Pievienot lietotni), un Cloudways parūpējās par pārējo.
Papildus viss, sākot no rezerves kopiju pārvaldīšanas līdz servera līmeņa kešatmiņas, SSL, testa vides un vertikālai mērogošanai, bija pieejams ar dažiem klikšķiem. Man nebija jāiemākas ar komandrindām vai pielāgotiem servera skriptiem — Cloudways padarīja vieglu iestatīt veiktspējas opcijas, uzraudzīt lietošanu vai, ja nepieciešams, atcelt izmaiņas.
Un, pateicoties iespējai palaist neierobežotu skaitu lietotņu katrā serverī, man bija elastība pārvaldīt visas savas klientu vietnes vienuviet bez papildus izmaksām.
Vienīgais īstais trūkums? Pēc noklusējuma netiek nodrošināti e-pasta konti — bet Rackspace e-pasts ir pieejams kā lēts papildinājums.
Kopumā šķita, ka Cloudways sniedz jums neapstrādātās mākoņinfrastruktūras jaudu bez paša pārvaldīšanas sarežģījumiem.
WP Engine funkcijas
WP Engine ir kā WordPress hostinga Apple — stilīgs, izsmalcināts un pilnībā pārvaldīts. Kad es izveidoju vietni uz WP Engine, man nebija jādomā par veiktspējas optimizāciju vai drošību. Tā nāca ar EverCache, īpašu kešatmiņas sistēmu, un globālu CDN, kas nodrošināja neticami ātru vietnes ielādi.
Saskarne ir izstrādāta ērtībai — viss, sākot no spraudņu pārvaldības līdz rezerves kopiju atjaunošanai un PHP versiju pārslēgšanai, bija intuitīvs.
Viens no noderīgajiem risinājumiem bija Smart Plugin Manager. Es varēju noteikt savu atjaunināšanas grafiku — izvēloties cik bieži, kurās dienās un kādā laikā spraudņu atjauninājumi jāveic. Kad tas tika iestatīts, Smart Plugin Manager automātiski strādāja fonā, veica vizuālos regresijas testus un pat atcēla izmaiņas, ja kaut kas šķita nepareizs, ļaujot man koncentrēties uz pārējo.
Tomēr tas ir ļoti specifisks WordPress — nav vietas citiem ietvariem. Un, lai gan funkcijas kā Genesis Blocks un WooCommerce optimizācijas ir patīkamas, tās ir saistītas ar augstākas kategorijas plāniem. Tas ir lieliski nopietniem WordPress lietotājiem, bet man trūka elastības palaist vairākas lietotņu veidus vai mērogot servera līmeņa iestatījumus tā, kā to varēju darīt ar Cloudways.
4. Vietņu veiktspējas salīdzinājums
Cloudways ir ātrāks un labāk apstrādā reālās pasaules vietnes.
Runājot par hostinga veiktspēju, tukša WordPress instalācijas tests nesniedz pilnu ainu. Tāpēc es izveidoju pilnībā funkcionējošu vietni abās platformās — Cloudways un WP Engine.
Cloudways veiktspēja
Cloudways gadījumā es pārbaudīju WordPress vietnes veiktspēju, kuru es pilnībā uzstādīju ar reālu saturu un medijiem.
Rezultāti bija patiešām iespaidīgi. Veiktspējas rādītājs bija gandrīz perfekts — 99%, un struktūras rādītājs 96%, kas rāda, ka Cloudways ir labi optimizējis savu aizmugurējo sistēmu. Lielākais satura attēlošanas laiks (LCP) bija tikai 925ms, kas nozīmē, ka vietnes galvenais saturs tika ielādēts mazāk nekā sekundē. Tas nodrošina lielisku lietotāja pieredzi, īpaši cilvēkiem ar lēnākiem savienojumiem.
Kopējais bloķēšanas laiks (TBT) bija tikai 1ms, un kumulatīvais izkārtojuma maiņas rādītājs (CLS) bija 0, kas nozīmē, ka viss tika ielādēts gludi bez negaidītām maiņām. Laiks līdz pirmajam baitam (TTFB) bija mirkšķīgi ātrs — 119ms, un gan pirmais satura attēlošanas laiks (735ms), gan laiks līdz interaktivitātei (927ms) deva norādi, ka lietotāji var sākt mijiedarboties ar vietni gandrīz uzreiz.
Lai gan pilnīgā ielādes laiks bija 5,5 sekundes, kas nav visātrākais, tas joprojām ir ļoti saprātīgs, ņemot vērā ievietoto mediju un spraudņu apjomu. Dažas optimizācijas varētu ar vieglumu vēl vairāk samazināt šo laiku.
Kopumā Cloudways pierādījās kā augstas veiktspējas hostinga pakalpojumu sniedzējs pat reālistiskos apstākļos, ne tikai tukšā vidē.
WP Engine veiktspēja
WP Engine gadījumā es pārbaudīju https://avada.com, kas ir hostēta viņu platformā un veidota ar populāru WordPress tēmu. Tā ir reāla vietne ar īstu saturu, tāpēc tā bija uzticams salīdzināšanas kandidāts.
Veiktspējas rezultāti bija vāji. WP Engine testa vietne sasniedza tikai 41% kopējai veiktspējai. LCP bija 4,1 sekundes, kas ir ievērojami lēns, it īpaši lietotājiem, kuri mēģina ātri piekļūt vietnei.
Kopējais bloķēšanas laiks bija 774ms, un TTI sasniedza 7,1 sekundes — tas ir liels atpalikums salīdzinājumā ar Cloudways zem sekundes reakcijas laiku. Pat TTFB bija salīdzinoši augsts — 495ms. Vietnes pilnais ielādes laiks bija 13,1 sekundes, kas ievērojami pārsniedz optimālo līmeni.
Godīgi sakot, struktūras rādītājs bija augsts — 95%, un CLS bija zems — 0,01, taču šie paši nevar kompensēt ilgo ielādes un mijiedarbības laiku. Ja veiktspēja un ātrums ir prioritāte — it īpaši e-komercijai, emuāriem vai vietnēm ar lielu mediju daudzumu — WP Engine nelīdzināja Cloudways nodrošināto reakcijas līmeni mana testa rezultātos.
5. Lietošanas ērtības salīdzinājums: Kura platforma ir vieglāk lietojama?
WP Engine uzvar lietošanas ērtības kategorijā pateicoties tīrai saskarnei, vadītajām darbplūsmām un WordPress orientētai uzstādīšanai.
Reģistrācija un jauna konta izveide
Viena no pirmajām lietām, ko es pārbaudīju testējot Cloudways un WP Engine, bija cik viegli ir reģistrēties, izveidot vietni un pēc tam visu pārvaldīt katrā platformā.
Cloudways: Reģistrēšanās Cloudways sākās ar pogu “Start Free” sākumlapā. Tā ir bezmaksas izmēģinājuma versija, tāpēc man nebija jāievada kredītkartes dati — kas bija labi. Tomēr reģistrācijas process pats par sevi bija garāks, nekā es gaidīju. Pēc vārda, e-pasta un paroles ievadīšanas man bija jāaizpilda vairāki nolaižamie saraksti par manu hostinga pieredzi, mēneša izdevumiem un lietošanas mērķiem.
Pēc tam sekos pārbaudes posms — Cloudways prasīja papildu informāciju, piemēram, manu LinkedIn profilu, vietnes URL un telefona numuru. Tas šķita vairāk pielāgots izstrādātājiem vai aģentūrām, nevis parastiem lietotājiem. Kad esmu verificēts, gan saņēmu tūlītēju piekļuvi saskarnei.
WP Engine: WP Engine reģistrācijas process šķita daudz vienkāršāks. Es izvēlējos cenu plānu, noklikšķināju uz “Buy Now” un tika aizvedīts tieši uz tīru maksājuma lapu. Bija pieejami daži izvēles papildinājumi, piemēram, vietnes uzraudzība un Smart Plugin Manager, bet nekas nebija obligāts.
Pēc manu norēķinu un kontaktinformācijas ievadīšanas viss bija gatavs. Veselais process šķita daudz kā parasta SaaS produkta reģistrācija — ātra un minimāla.
Lietotāja saskarne – Klienta zona un saskarne
Cloudways: Pieslēdzoties Cloudways pirmo reizi, es nonācu pie saskarnes, kas izskatījās tīra, bet ļoti vērsta uz izstrādātājiem. Augšdaļā redzēju cilnes “Servers,” “Applications,” “Team” un “Projects.”
Es noklikšķināju uz sava servera, un tur atvērtās īstās saskarnes opcijas. Kreisajā izvēlnē bija pieejamas visas sadaļas, piemēram, Uzraudzība, Vertikālā mērogošana, Drošība un Rezerves kopijas.
Man patika, cik detalizēta tā bija — es varēju darīt visu, sākot no pakalpojumu restartēšanas līdz RAM izmantošanas pārbaudei. Bet kādam, kurš nav pieradis pie infrastruktūras pārvaldīšanas, tas var šķist nedaudz satraucoši.
WP Engine: Salīdzinājumā WP Engine lietotāja portāls šķita daudz izsmalcinātāks un draudzīgāks iesācējiem. Viss bija sakārtots ap WordPress vidēm.
No cilnes “Sites” es varēju redzēt savus ražošanas, testēšanas un izstrādes iestatījumus vienuviet. Katrā vidē bija savas rezerves kopiju opcijas, atjauninājumu žurnāli, kešatmiņas kontroles un pat saraksts, kas jāievēro pirms publiskās palaišanas.
Bija skaidrs, ka WP Engine ir izveidots speciāli ar WordPress domāšanu, kas padarīja visu vieglāk atrodamu un pārvaldāmu.
Hostinga uzstādīšana: Jaunas WordPress vietnes izveide
Cloudways: Pēc tam, kad mans serveris bija tiešsaistē, WordPress uzstādīšana bija tikai dažu klikšķu jautājums. Es devos uz cilni “Applications,” noklikšķināju uz “Add Application,” (Pievienot lietotni) izvēlējos savu serveri un atlasīju WordPress.
Tas bija viss. Cloudways parūpējās par pārējo. Dažu minūšu laikā mana WordPress vietne bija gatava. Es varēju palaist administrācijas paneli tieši no saskarnes un nekavējoties sākt pielāgot. Tas bija pārsteidzoši ātri, bet atkal — jums joprojām jāzina, uz kura servera jūs sasaistāt, kas var apmulsināt dažu iesācēju prātu.
WP Engine: WP Engine vietnes uzstādīšana bija izstrādāta, lai būtu ārkārtīgi vienkārša. Es noklikšķināju uz “Add Site” (Pievienot vietni) no Vietņu lapas, izvēlējos “Build a New Site” (Izveidot jaunu vietni) un izvēlējos savu vidē. Pēc vietnes nosaukuma ievadīšanas un noklikšķināšanas uz “Add Site” saņēmu e-pastu, aicinot pabeigt administrācijas lietotāja uzstādīšanu.
No turienes es varēju pieslēgties WordPress un sākt veidot vietni. WP Engine pat pēc noklusējuma instalē Genesis Pro tēmu, tādēļ tas liekas kā pilnīgāks uzstādījums jau no paša sākuma.
Servera pārvaldības saskarne
Cloudways: Mans servera pārvaldīšana Cloudways sniedza man milzīgu elastību. Es vienkārši noklikšķināju uz sava servera nosaukuma un ieguvu piekļuvi visiem kontroles elementiem. Kreisajā izvēlnē es varēju pārvaldīt Nginx, Apache un MySQL pakalpojumus, uzraudzīt CPU un RAM izmantošanu, pievienot SSH atslēgas un palaist SSH termināli tieši pārlūkā.
Man arī ļoti patika Vertikālās mērogošanas funkcija — es varēju momentā palielināt servera resursus, neveicot koda izmaiņas. Tas lika justies, ka man ir pilnīga kontrole, kas ir lieliski, ja jūs esat tehniski orientēts.
WP Engine: WP Engine nav atsevišķas “servera” saskarnes. Viss tiek pārvaldīts caur lietotāja portālu jūsu vidēs. Es tomēr varēju izdarīt daudz — piemēram, notīrīt kešatmiņas, veikt rezerves kopijas, ieslēgt apkopes režīmu vai pat pārsūtīt izmaiņas no testēšanas uz ražošanu — bet tas nešķita tā, it kā es pārvaldītu nepārstrādātu serveri.
Viss tas ir optimizēts WordPress lietošanas gadījumiem. Ja esat cilvēks, kas vēlas koncentrēties uz saturu un veiktspēju, nemazinoties par infrastruktūru, šis uzstādījums ir ideāls.
6. Privātuma un drošības salīdzinājums: Kura platforma ir drošāka?
Jūsu dati ir drošāki ar Cloudways, pateicoties tā slāņotajai, iebūvētajai drošības sistēmai un aktīvai ievainojamības uzraudzībai.
Cloudways privātums un drošība
Man bija pārliecība, ka mana vietne ir droša uz Cloudways, pateicoties daudzslāņu drošībai, kas ir iebūvēta katrā serverī — nav nepieciešama papildu konfigurācija. Tas sākas ar specializētu servera līmeņa ugunsmūri, ko nodrošina Imunify360, kas aktīvi bloķē ļaunprātīgu trafiku, brutālu uzbrukumu mēģinājumus un robotu ļaunprātīgu izmantošanu.
Man ļoti patika, cik viegli bija ieslēgt SSL ar vienu klikšķi, un nebija jāsatraucas par atsevišķu ļaunprogrammatūras rīku uzstādīšanu — sistēma regulāri skenē lietotnes un paziņo man caur CloudwaysBot, ja kaut kas izskatās aizdomīgs.
Īpaši noderīgs bija viņu Patchstack ievainojamības skeneris, lai laikus pamanītu spraudņu vai tēmu ievainojamības.
Turklāt es varēju viegli pievienot IP adreses baltajā sarakstā, uzraudzīt aktivitāti ar Fail2ban un vēl vairāk mērogot aizsardzību, izmantojot Cloudflare Enterprise. Viss šķita automatizēts, uzticams un deva man sajūtu, ka es kontrolēju sava vietnes drošību, bez nepieciešamības iegrimt sarežģītajos iestatījumos.
WP Engine privātums un drošība
WP Engine arī nopietni uztver WordPress drošību, un to es pamanīju uzreiz. Viņu īpašais ugunsmūris un diska rakstīšanas aizsardzība bija stabila, un viņi pat veic papildus pasākumus, piemēram, lietotāju uzskaitīšanas bloķēšanu, nepieļautu spraudņu ierobežojumus un stingrus vides ierobežojumus.
Man patika, ka viņi šifrē datus gan atpūtā, gan pārvadājuma laikā, un ka regulāri veic ievainojamības skenēšanu un trešo pušu iekļūšanas testus, kas deva papildu drošības sajūtu.
Tomēr dažas funkcijas, piemēram, Global Edge Security un Smart Plugin Manager, ir pieejamas kā papildinājumi, un kontroles līmenis šķita ierobežotāks salīdzinājumā ar Cloudways. WP Engine ir drošs pēc dizaina, bet man šķita, ka esmu nedaudz ierobežots, kad vēlējos piekļūt dziļāk vai pielāgot uzstādījuma daļas.
7. Serveru atrašanās vietu salīdzinājums
Cloudways piedāvā lielāku serveru atrašanās vietu elastību visā pasaulē.
Runājot par serveru atrašanās vietām, Cloudways pilnībā pārsteidza mani. Uzstādīšanas laikā man tika dota brīvība izvēlēties no 65+ datu centru atrašanās vietām starp vadošajiem infrastruktūras sniedzējiem, piemēram, DigitalOcean, AWS, Google Cloud, Vultr un Linode. Godīgi sakot, šķita, ka visa pasaule ir pieejama vienuviet.
Visvairāk es novērtēju iespēju hostēt manu vietni, cik tuvu vien iespējams mērķauditorijai. Piemēram, ja lielākā daļa trafika nāca no Eiropas, es varēju palaist serveri Frankfurtā, Londonā vai pat Stokholmā.
Un šeit nāk spēcīgākais punkts: ja kad kad vēlētos mainīt servera atrašanās vietu, Cloudways padarīja to ārkārtīgi vienkāršu. Es vienkārši varēju klonēt savu serveri uz citu datu centru caur saskarni — bez atbalsta biļetēm vai neparedzētiem darbības pārtraukumiem. To es reti redzu citās platformās.
Turpretī WP Engine arī piedāvā diezgan labu Google Cloud, AWS un Azure atrašanās vietu klāstu. Es varēju izvēlēties no tādām reģionālām lokācijām kā Iowa, Montreāls, Frankfurt un Singapūra. Bet ir šauba — dažas atrašanās vietas pieejamas tikai premium plānos, un, ja vēlāk vēlaties pārvietot savu vietni uz jaunu datu centru, jums ir jāsaņem atbalsts, jāgaida apstiprinājums un potenciāli jārisina darbības pārtraukumi un papildu izmaksas.
Viņi ļauj pārbaudīt aiztures laiku, izmantojot tādus rīkus kā CloudPing vai GCPing, kas ir patīkama detaļa. Bet kā cilvēkam, kuram patīk kontrole un vienkāršība, es atradu, ka WP Engine servera atrašanās vietu process ir stingrāks un mazāk tiešsasaistīts nekā Cloudways.
Cloudways vs WP Engine: Galvenais secinājums
Pēc abu pakalpojumu sniedzēju testēšanas, Cloudways ir skaidrs uzvarētājs. Tas pārspēj WP Engine ātrumā, servera kontrolē un globālo datu centru pieejamībā. Lai gan WP Engine ir vieglāk lietojams iesācējiem, Cloudways sniedz vairāk elastības, labākas cenas un spēcīgas funkcijas, kas ir ideāli piemērotas izstrādātājiem vai augošiem uzņēmumiem, kuri vēlas veiktspēju un kontroli.
| Kategorija | Uzvarētājs | Kāpēc |
| Cenas un plāni | Cloudways | Piedāvā elastīgāku “maksā par lietošanu” cenu modeli un zemākas sākuma izmaksas |
| Atbalsts | Cloudways | Ātrāks, atsaucīgāks tiešsaistes čata atbalsts manu testu laikā |
| Hostinga funkcijas | Cloudways | Ietver labākus servera pārvaldības rīkus, SafeUpdates un integrācijas |
| Vietnes veiktspēja | Cloudways | Sasniedza 99% GTmetrix ar izcilu ielādes ātrumu un TTFB |
| Lietošanas ērtība | WP Engine | Vienkāršāka reģistrācija un intuitīvāka saskarne iesācējiem |
| Privātums un drošība | Cloudways | Robustākas iebūvētās drošības funkcijas un bezmaksas rīki, piemēram, Imunify360 |
| Serveru atrašanās vietas | Cloudways | Vairāk nekā 65 globālas lokācijas caur vairākiem mākoņpakalpojumu sniedzējiem |
