- 30 dienu naudas atgriešanas garantija
- Annual plan includes a professionally built 4-page website at no extra cost
- Diennakts atbalsts čatā, pa tālruni, e-pastu vai atbalsta pieprasījumu sistēmu
- 30 dienu naudas atgriešanas garantija
- Ar mākslīgo intelektu darbināta veiktspējas optimizācija un Turbo hostings ar ātrumu līdz pat 20 reizēm ātrāk
- Iekšējais atbalsts pieejams 24/7/365 pa tālruni, tiešsaistes čatā un biļešu sistēmā
DreamHost pret Hosting.com: Ātra kopsavilkums
Hosting.com izrādījās kopējais uzvarētājs. Tas nav tikai zemāku sākuma cenu dēļ, bet arī pateicoties ātrākai veiktspējai, modernām vadības paneļa iespējām un plašākam globālajam tīklam ar vairāk nekā 20 datu centriem. DreamHost joprojām ir spēcīgs ar neierobežotiem resursiem, ikdienas dublējumiem un lielisku atbalstu, taču Hosting.com šķita gludāks, ātrāks un piemērotāks lietotājiem, kuri vēlas tūlītēju kontroli un mērogojamību.
1. Cenu un plānu salīdzinājums
Salīdzinot DreamHost un Hosting.com, cenu atšķirība ir skaidra. DreamHost koplietotā mitināšana sākas no $2.59/mēn. pirmajos trīs gados, pēc tam pieaug līdz $5.99–$10.99/mēn., kamēr Hosting.com pievilina ar $1.99/mēn. ievada piedāvājumu (tomēr atjaunošanās cenas ievērojami pieaug).
Hosting.com arī piedāvā VPS, WordPress un cPanel mitināšanu par sākuma cenām, kas parasti ir zemākas nekā DreamHost, bet DreamHost nodrošina ilgtermiņa vērtību ar 97 dienu naudas atgriešanas garantiju un paredzamāku atjaunošanos.
Ja meklējat zemāko sākuma cenu, Hosting.com ir bez konkurences, bet, ja domājat ilgtermiņā, DreamHost cenu modelis ir vieglāk prognozējams.
2. Klientu atbalsta salīdzinājums: kurš tevi atbalstīs?
DreamHost šajā kategorijā uzvar pateicoties vairākiem 24/7 atbalsta kanāliem un konsekventākai atsaucībai.
DreamHost klientu atbalsts
DreamHost vadības panelī es uzreiz izvēlējos Atbalsts → Sazināties ar atbalstu. Tika atvērts čata logs, un mani sagaidīja virtuālā asistenta bots.
Bots nebija tukšs. Kad ierakstīju “Kā atrast vietnes FTP lietotāju?”, tas uzreiz atbildēja:
“Katram pilnībā mitinātajam DreamHost domēnam tiek piešķirts lietotājs, kad tas tiek izveidots. Jūs varat redzēt domēna lietotāju lapā Pārvaldīt vietnes.”
Tas pat deva tiešo saiti. Vienkāršiem uzdevumiem bots var ietaupīt biļetes iesniegšanu. Bet es vēlējos redzēt, kā darīs cilvēka atbalsts.
Tāpēc noklikšķināju Sazināties ar aģentu. DreamHost lūdza aprakstīt problēmu un izvēlēties produktu veidu. Es izvēlējos “VPS mitināšana” un ierakstīju jautājumu:
“Sveiki, es instalēju WordPress uz sava VPS, bet nevaru piekļūt tai. Kad mēģinu atvērt hostadvicevps.dreamhosters.com, saņemu ERR_CONNECTION_TIMED_OUT. Vai varat, lūdzu, pārbaudīt, kas varētu būt par iemeslu?”
Man ļoti patika, ka DreamHost parādīja aptuveno gaidīšanas laiku katram kanālam:
- Biļetes iesniegšana (~81 min)
- Tiešraides čats (~6 min)
- Callback zvans (ieplānot tālruņa zvanu)
Izvēlējos čatu. Pēc 2 minūtēm mani savienoja ar aģentu vārdā Diego. Diemžēl Diego ātri saprata, ka esmu nonācis nepareizajā nodaļā. Viņš paskaidroja:
“Labdien! Paldies par sazināšanos ar DreamHost atbalstu. Šķiet, šis čats tika nosūtīts nepareizi. Lūdzu, uzgaidiet mirkli, kamēr es pārsūtīšu jūs uz VPS atbalstu.”
Diego pazuda, un es gaidīju vēl 30 minūtes līdz pievienojās pareizais aģents. Tas bija nepatīkami — sākotnējais 6 minūšu novērtējums pēc pārsūtīšanas vairs neatbilda patiesībai.
Beidzot pievienojās “Rick A”. Viņš sveica profesionāli un pārliecinoši:
“Paldies, ka sazinājāties ar DreamHost! Mans vārds ir Rick, un esmu šeit, lai jums palīdzētu. Es rūpīgi izskatīšu jūsu jautājumu.”
Rick nekavējoties ķērās klāt. Viņš diagnosticēja problēmu: mana apakšdomēna A ieraksts norādīja uz nepareizu IP, kas radīja timeout. Viņš pat parādīja dig rezultātu kā pierādījumu. Pēc tam viņš laboja DNS konfigurāciju un apstiprināja, ka servera migrācija uz Amsterdamu ir pabeigta.
DreamHost atbalsts pēc pārsūtīšanas nebija visātrākais, bet tehniskā dziļums un pārredzamība bija lieliska. Rick ne tikai salaboja situāciju, bet izskaidroja pamatcēloņus, parādīja datus un rūpīgi atrisināja problēmu.
Hosting.com klientu atbalsts
Hosting.com izmēģināju biļešu atbalstu un tiešraides čatu.
- Biļešu atbalsts
No vadības paneļa noklikšķināju Palīdzība → Atvērt biļeti.
Formā uzdevu:
“Kā konfigurēt servera ugunsmūri, lai atļautu tikai portus 22, 80 un 443, bloķējot visu pārējo?”
Biļeti iesniedzu pulksten 20:40. Atbilde ieradās pēc 26 stundām. Aģents bija pieklājīgs, bet paskaidroja, ka, tā kā tas ir ne pārvaldīts VPS, viņi to nevar izdarīt jūsu vietā, tikai sniegt norādījumus, ja nepieciešams.
Kaut arī novērtēju godīgumu, gaidīšana bija vilinoša, jo īpaši tādēļ, ka jautājums bija saistīts ar drošību. Biļetes acīmredzot nav labākais risinājums steidzamiem jautājumiem.
- Tiešraides čats
Nākamajā reizē izmēģināju tiešraides čatu. No paneļa noklikšķināju uz čata ikonas, ievadīju e-pastu un atbalsta PIN, un jautāju:
“Ja instalēju WordPress caur Softaculous, vai tas automātiski konfigurēs datubāzi un PHP iestatījumus vai man jāpielāgo manuāli?”
Biju sagaidīts ar botu, pēc tam 1 minūtē pārslēdzu uz cilvēka aģentu. Aģents atbildēja ātri:
“Jā, Softaculous par visu to rūpējas automātiski — nav nepieciešami manuāli pielāgojumi.”
Visa saruna beidzās 3 minūšu laikā. Atbilde bija skaidra, pareiza un konkrēta.
Manuprāt, Hosting.com tiešraides čats ir izcils — ātrs, zinošs un praktisks. Bet biļešu atbildes ir pārāk lēnas, lai to varētu uzskatīt par uzticamu kopumā.
3. Mitināšanas funkciju salīdzinājums
DreamHost izceļas ar neierobežotiem resursiem, ikdienas dublējumiem un garāku naudas atgriešanas garantiju.
DreamHost funkcijas
Testējot DreamHost, man ļoti patika viņu vienkāršais pašizstrādātais vadības panelis. Tas nav cPanel, bet apvieno domēnus, e-pastu un mitināšanu vienā tīrā interfeisā.
Ievēroju galvenokārt neierobežotu joslas platumu un glabāšanu koplietotajos plānos, kas deva mieru, kad trafiks strauji pieauga. Bezmaksas SSL instalācija notika uzreiz, nevajadzēja nevienu iestatījumu mainīt.
Man arī patika ikdienas automātiskās dublėjumkopijas, kas pasargāja no datu zuduma. Iekļautais AI mājaslapu veidotājs ātri izveidoja demonstrācijas WordPress vietni, un 97 dienu naudas atgriešanas garantija deva pārliecību izmēģināt bez riska.
Hosting.com funkcijas
Hosting.com piedāvāja lielāku elastību ar vadības paneļiem. Varēju izmantot cPanel, kas bija pazīstams un viegli uztverams. Īpašos Turbo un LiteSpeed režīmos man testēšanas laikā lapa ielādējās ātri, un bezmaksas SSL un migrācija darbojās nevainojami.
Viens no Hosting.com izcilajiem punktiem ir viņu AI Sitebuilder, kas padara vietnes veidošanu neticami vienkāršu. Procesa soļi ir trīs: izveido vietni, personalizē un pārvalda. Testējot, es atbildēju uz dažiem jautājumiem, un AI ģenerēja pielāgotu dizainu, kas atbilda manām vajadzībām.
Ja domājat par e-komerciju, Store Plus un Store Pro plāni piedāvā produktu katalogus, variācijas, maksājumu iespējas un pat abonēšanas modeļus.
Papildus vietņu veidotājiem, Hosting.com piedāvā pārvaldītu VPS un WordPress mitināšanu. Tas nozīmē, ka jums nav jāsatraucas par servera atjauninājumiem, drošības labojumiem vai optimizāciju.
4. Vietnes veiktspējas salīdzinājums: kurš mitinātājs ir ātrāks?
Hosting.com šajā kategorijā uzvar ar ātrākām lapu ielādēm, zemāku TTFB un kopumā labākiem GTmetrix rezultātiem.
Lai būtu godīgi, es izmantoju GTmetrix abiem snieguma testiem. Testēju vienu vietni DreamHost (hostadvicevps.dreamhosters.com) un otru Hosting.com (accountfortest.com).
Abi testi tika veikti no viena GTmetrix servera Sanantonio, Teksasā, ASV, izmantojot Chrome 125. Tā bija vienāda vide, lai rezultātus varētu salīdzināt tieši.
DreamHost veiktspēja
DreamHost tests uzrādīja GTmetrix Snieguma rādītāju 87 % un Struktūras rādītāju 95 %. Tas ir stabils, bet, palūkojoties uz tīmekļa vitālajiem rādītājiem, rezultāti ir niansēti:
- Lielākā redzamā satura ielādes laiks (LCP): 1.6 s – pieņemami, bet nav zibens ātri.
- Kopējais bloķēšanas laiks (TBT): 78 ms – ērti zem 100 ms, skripti nepalēnināja pārāk daudz.
- Kumulatīvais izkārtojuma nobīde (CLS): 0 – lieliski, lapas saturs nepakustējās ielādes laikā.
- TTFB: 804 ms – salīdzinoši lēns servera atbildes laiks pret Hosting.com.
- Pilna ielāde: 2.3 s – nedaudz virs 2 sekunžu robežas.
Praksē DreamHost ir pietiekami ātrs ikdienas pārlūkošanai, bet, ja jums ir satura bagāta vai e-komercijas vietne, katra milisekunde ir svarīga.
Hosting.com veiktspēja
Hosting.com uzrādīja rezultātu 94 % GTmetrix Sniegums un 95 % Struktūra, tāpat kā DreamHost. Taču detaļas skaidri parāda, kāpēc tas ir ātrāks:
- Lielākā redzamā satura ielādes laiks (LCP): 844 ms – gandrīz divreiz ātrāk nekā DreamHost.
- Kopējais bloķēšanas laiks (TBT): 56 ms – mazāk nekā DreamHost, skripti teju netraucēja.
- Kumulatīvais izkārtojuma nobīde (CLS): 0.12 – joprojām labs, lai gan ne perfekts kā DreamHost.
- TTFB: 445 ms – gandrīz divreiz ātrāk nekā DreamHost servera atbilde.
- Pilna ielāde: 1.1 s – neticami ātri, labi zem 2 sekunžu sliekšņa.
Man personiski Hosting.com šķita ļoti atsaucīgs jau no pirmā klikšķa. Lapas ielādējās ātri, interaktīvie elementi bija gatavi lietošanai aptuveni sekundes laikā. Šāda ātruma nozīme pieaug, ja apkalpojat starptautisku auditoriju vai e-veikalu.
Ko šie rezultāti rāda
Abi pakalpojumu sniedzēji ir spējīgi, bet rezultāti atklāj skaidru atšķirību: Hosting.com vienkārši ielādē ātrāk, atbild ātrāk un pilnībā ielādējas gandrīz uz pusi īsākā laikā nekā DreamHost. DreamHost nav lēns, bet Hosting.com nodrošina labāku optimizāciju ātrumam no paša sākuma.
5. Lietošanas ērtuma salīdzinājums: kura platforma ir vieglāk lietojama?
Hosting.com ir vieglāk lietojams pateicoties vienkāršākām norēķinu procedūrām, intuitīvam vadības panelim un ātrākai WordPress uzstādīšanai.
Reģistrācija un konta izveide
Lai pārbaudītu lietošanas ērtumu, sāku ar kontu izveidi. Tas ir pirmais solis ikvienam, un sarežģīta reģistrācija var nobiedēt iesācējus. Gribēju redzēt, kā abas platformas to risina.
Vispirms pie DreamHost. No galvenās lapas pārvietojos uz Hosting izvēlni un izvēlējos VPS Hosting.
Tiku novirzīts uz tīru cenu lapu, kur redzami dažādi VPS plāni ar specifikācijām: RAM, vCPU, glabāšanas vieta un joslas platums. Patika, ka redzēju gan atlaidi pirmajam gadam, gan atjaunošanas cenu. Es izvēlējos VPS Professional plānu (4 GB RAM, 2 vCPU, 120 GB NVMe glabāšana).
Noklikšķinot Sign Up Now, mani vadīja cauri trīs posmu procesam, kas skaidri attēlots progresijas joslā:
- Izvēlieties plānu – es jau biju izvēlējies VPS Professional.
- Izvēlieties domēnu – DreamHost piedāvāja trīs iespējas:
- Izvēlēties domēnu vēlāk
- Reģistrēt jaunu domēnu
- Esmu jau domēna īpašnieks
- Es izvēlējos izmantot esošu domēnu.
- Droša norēķinu sadaļa – pēdējais un vissākākais solis.
Drošā norēķinu lapas augšdaļā redzēju dažādas maksājuma iespējas. Izvēlējos Kredītkarti/debetkarti. Zemāk bija sadaļa Rēķina informācija, kur ievadīt adresi. Tad sadaļa Konta izveide ar iespējām reģistrēties ar e-pastu vai Google kontu.
Tālāk sadaļā Papildu iespējas DreamHost piedāvāja uzsēdinājumu: MySQL VPS par $15/mēn. Šis papildinājums uzlaboja sniegumu, izolējot MySQL datubāzi atsevišķā virtuālajā serverī. Es to izlaidu, jo testēju tikai bāzes VPS.
Lapas apakšā pēc detaļu pārbaudes noklikšķināju Add Credit Card pogu. Lapa izcēla SSL Secured un 30-Day Money Back Guarantee izkārtnes, kas deva pārliecību par drošību un iespēju atcelt.
Dažu sekunžu laikā saņēmu apstiprinājuma e-pastu ar pirkuma kopsavilkumu, vadības paneļa piekļuves akreditācijas un saiti uz sākuma ceļvežiem.
Tagad vēlējos redzēt Hosting.com. No galvenās lapas pārvietojos uz Hosting un izvēlējos VPS Hosting. Tiku novirzīts uz VPS plānu lapu ar četriem plāniem (XS, S, M, L). Noklikšķināju Compare Plans un izvēlējos VPS M plānu, jo tas bija līdzīgs DreamHost VPS Professional.
Noklikšķinot Buy Now, atvēra produkta konfigurācijas lapu. Šis solis bija elastīgāks nekā DreamHost. Varēju:
- Izvēlēties norēķinu termiņu (es izvēlējos 1 gadu ar 52 % atlaidi).
- Izvēlēties operētājsistēmu (es izvēlējos AlmaLinux, bet pieejams arī Ubuntu un Debian).
- Pievienot papildinājumus: cPanel, CloudLinux vai Imunify360.
- Izvēlēties servera atrašanās vietu (es izvēlējos Dallas, bet pieejamas arī London, Frankfurte, Mumbai, Sidneja un citas).
Pa labi realā laika kopsavilkums atjauninājās katru reizi, kad mainīju opcijas. Tas parādīja norēķinu ciklu, servera specifikācijas, papildinājumus, atrašanās vietu un kopējo cenu. Tas ļoti palīdzēja, jo nebija jāmin, par ko maksā.
Pēc izvēles pabeigšanas noklikšķināju Confirm and Proceed. Nākamajā lapā redzēju groza kopsavilkumu ar Order Notes lauku (lieliski, ja vēlaties, lai komanda priekšroku sagatavo, piemēram, LAMP vai WordPress). Pārskatot, noklikšķināju Proceed to Checkout.
Konta izveide bija vienkāršāka nekā DreamHost: vārds, e-pasts, parole. Pēc tam ievadīju rēķina datus un izvēlējos PayPal kā maksājuma metodi. Hosting.com pieņem arī kartes un bankas pārskaitījumus. Beigās noklikšķināju Place Order and Pay.
Visumā Hosting.com reģistrācija šķita gludāka un ātrāka. Tas aizņēma mazāk par 10 minūtēm un bija skaidrs par papildinājumiem, servera konfigurāciju un reālās laika kopsavilkumu groza panelī. DreamHost strādāja labi, bet šķita vecāks un mazliet neērts.
Lietotāja interfeiss – klienta zona un vadības panelis
Pēc reģistrācijas vēlējos izpētīt panelus. Klienta zona ir vieta, kur pārvaldāt domēnus, mitināšanu, rēķinus un serverus, tāpēc tās lietojamība ietekmē ikdienas pieredzi.
DreamHost vadības panelī mani sagaidīja sveiciena ziņa un kreisajā pusē izvietots izvēlne. Sānjoslā bija opcijas: Websites, Domains, Mail, Servers, Billing un citas. Galvenajā panelī bija īsceļi, piemēram, “Get a Head Start on Your Website” (maksas uzstādīšanas pakalpojums) un “Explore Your Website Traffic.”
Funkcionāli viss strādāja, bet DreamHost panelī bija reklāmas un ieteikumi. Navigācija bija vienkārša un neradīja haosu, taču dizains šķita novecojis. Man patika, ka Manage My Websites poga augšējā labajā stūrī bija noderīgs īsceļš, taču kopējs iespaids bija mazliet novecojis.
Loginot Hosting.com, atšķirība bija acīmredzama. Klienta portāls jutās ātrāks, tīrāks un dinamisks. Augšā sveiciena teksts “Welcome, [My Name]” un liela Place New Order poga.
Galvenajā lapā bija kartītes: Domains, Hosting un Billing. Katrs mitināšanas produkts rādīja nosaukumu, domēnu, atjaunošanas datumu un statusu — viss skaidri marķēts.
Izcilākā funkcija bija navigācija. Sānjoslā viss pārvaldījās, un labā paneļa daļa atjauninājās uzreiz, bez pilnas lapas ielādes. Jutās kā lietotne, nevis tīmekļa vietne.
DreamHost panelis bija lietojams, bet datēts. Hosting.com panelis bija intuitīvs un mūsdienīgs ar ātrām lietošanas ērtībām un skaidru organizāciju.
Mitināšanas uzstādīšana: jaunas WordPress vietnes izveide
Nākamais solis bija pārbaudīt, cik viegli izveidot WordPress vietni. Tas ir kritiski ikvienam, kas sāks blogu, veikalu vai biznesa vietni.
DreamHost izvēlējos iebūvēto WordPress instalētāju, kas iekļauts panelī. Gribēju redzēt, cik viegli iesācējam ir uzstādīt WordPress bez kodēšanas.
Es aizgāju uz izvēlni WordPress → Install WordPress.
Pirmais solis bija izvēlēties domēnu no nolaižamā saraksta. DreamHost pieprasa, lai domēns būtu “Fully Hosted” (neparkingots vai novirzīts).
Izvēlēju domēnu un noklikšķināju “Advanced Settings”. Man vaicāja apstiprināt vietnes direktoriju, kur WordPress tiks instalēts.
DreamHost pārbaudīja mapi un sniedza skaidru atgriezenisko saiti:
- Ja WordPress jau bija instalēts, instalētājs apturētos un piedāvātu izdzēst veco instalāciju vai izmantot apakšdirektoriju (piem., example.com/blog).
- Ja mapē bija citi faili, DreamHost tos nepārkopēja, bet pievienoja laika zīmogus (piem., index.php.1555975213), lai saglabātu vecos failus.
Pēc direktorija pārbaudes nākamajā solī “Choose an experience”. DreamHost piedāvāja divas iespējas:
- Liftoff Website Builder by DreamHost – AI vadīts WordPress veidotājs.
- Uzsākšana: klikšķiniet “Get Started” un Liftoff sāksies uzreiz.
- Personalizēšana: atbildiet uz dažiem jautājumiem par vietnes mērķi un stilu.
- Palaist: Liftoff automātiski izveido pielāgotu WordPress vietni.
- Custom Installation – tradicionālā instalācija.
- Var izvēlēties ieteiktās WordPress konfigurācijas un spraudņus.
- Lieliski, ja vēlaties pilnu kontroli pār katru soli.
Es izvēlējos Custom Installation. Klikšķināju “Install WordPress” un gaidīju aptuveni 10–15 minūtes, līdz saņēmu e-pastu ar pieslēgšanās saiti un akreditācijām.
Instalācija bija veiksmīga, bet salīdzinājumā ar citiem saimniekiem, kas ļauj uzreiz pieteikties, tas šķita lēnāk. DreamHost gan sniedz fleksibilitāti ar AI Liftoff un Custom install, taču gaidīšana procesa ilgumu pagarina.
Hosting.com bija daudz ātrāk. Vadības panelī noklikšķināju Manage pie sava plāna, tad Login to Control Panel.
Man patika, ka pieteicos tieši cPanel bez papildu paroles. cPanel izmantoju Softaculous. WordPress uzstādīšana bija vienkārša:
- klikšķis “Install WordPress”
- domēna izvēle
- vietnes nosaukums, admin lietotājvārds, parole
- klikšķis “Install”
Pēc dažām minūtēm mana WordPress vietne jau bija gatava. Nav e-pastu, nav papildu soļu — vienkārši gatavs.
Ja iegādājaties specializētu WordPress mitināšanu, abi pakalpojumu sniedzēji to iepriekš uzstāda. Bet manuālai VPS vai koplietotajai mitināšanai Hosting.com process bija ievērojami vienkāršāks un ātrāks.
Servera un mitināšanas pārvaldība
Beidzot gribēju pārbaudīt serveru pārvaldību, jo tas nosaka, cik daudz kontroles jums ir pār veiktspēju, drošību un mērogošanu.
DreamHost vadības panelī noklikšķināju Servers kreisajā izvēlnē. Tas atvēra Manage Servers lapu, kur redzēju VPS instances sarakstu. Noliku kursori uz instance vps65635 un klikšķināju Manage.
Augšā man uzreiz parādījās reāllaika un vēsturiskie RAM un diska patēriņa grafiki, kas palīdzēja saprast, vai VPS pietiek resursu.
Server configuration sadaļā varēju mainīt HTTP serveri starp Apache un NGINX. Proxy Server sadaļā varēju konfigurēt proxy URL. Sadaļā Manage bija opcijas Transfer (pārvietot domēnus uz šo VPS) un Delete VPS.
Īss kopsavilkums: DreamHost nodrošina pamatsaimniekošanas rīkus ar pārredzamiem grafikiem, servera tipu un papildu proxy opcijām. Lai gan nav pilnīgas komandrindas kontroles, pārvaldīta VPS kontekstā tas piedāvā pietiekami.
Hosting.com informācijas panelī atvēru savu ne pārvaldīto Linux VPS (Linux S). Augšā bija ātrās darbības: Reinstall Server (pārinstalēt OS vai mainīt izplatījumu), Console Login (pārlūkā atvērta SSH), Power Controls (Restart, Shutdown, Power On) un Recovery ISO Mode (atkopšanas attēls).
Lejā bija trīs cilnes: Overview (OS, hostname, IP, root akreditācijas), Billing (abonementa informācija) un Settings (servera nosaukuma maiņa, IP pārpiešķiršana, iekšējās piezīmes).
Divi noderīgi papildinājumi: Product Notes (piem., “VPS mitina klienta X vietni”) un Product Secrets (šifrēts seifs paroļu un SSH atslēgu glabāšanai).
Kopumā Hosting.com VPS pārvaldība šķita mūsdienīga, ērta un efektīva. Salīdzinot ar DreamHost pamatrīkiem, Hosting.com sniedz vairāk elastību un praktiskus rīkus izstrādātājiem un uzņēmumiem.
6. Privātuma un drošības salīdzinājums: kura platforma ir drošāka?
DreamHost viegli uzvar ar spēcīgāku iebūvēto aizsardzību un ikdienas dublējumiem visos plānos.
DreamHost privātuma un drošības funkcijas
DreamHost nopietni uztver drošību, iekļaujot daudzus aizsardzības līmeņus plānos bez papildu maksas. Visām vietnēm tiek piešķirts bezmaksas SSL sertifikāts ar Let’s Encrypt, tādējādi dati vienmēr ir šifrēti. Es arī saņēmu bezmaksas domēna privātumu visos domēna reģistrācijas gadījumos, kas pasargā jūsu WHOIS informāciju no surogātpasta izplatītājiem.
Servera pusē DreamHost izmanto mod_security Apache un lua-resty-waf NGINX, kas darbojas kā tīmekļa lietojumprogrammu ugunsmūri, lai bloķētu draudus, piemēram, SQL injekcijas un XSS. DDoS aizsardzība ir iebūvēta, un viņu drošības komanda (Nightmare Labs) nepārtraukti pārrauga serverus.
Dublējumus DreamHost veic ikdienas dublējumu visos plānos, un tos var atjaunot panelī. Pretvīrusu aizsardzību nodrošina DreamShield, izvēles maksas papildinājums, kas skenē un automātiski attīra nedēļas laikā. Cloudflare integrācija sniedz papildu aizsardzību, savukārt divpakāpju autentifikācija un lietotāju privilēģiju kontrole ļauj stingri pārvaldīt piekļuvi.
Īsi sakot, DreamHost ir vispusīgs — gan iesācējiem, gan pieredzējušiem lietotājiem piedāvājot vairākus ugunsmūra slāņus un automātiskus dublējumus.
Hosting.com privātuma un drošības funkcijas
Hosting.com arī piedāvā spēcīgus drošības rīkus, bet daži no tiem ir atkarīgi no izvēlētā plāna. SSL sertifikāti ir bezmaksas visos plānos, un DDoS aizsardzību nodrošina Imunify360, kas aktīvi filtrē ļaunprātīgu satiksmi. Platforma atbalsta Cloudflare integrāciju DNS līmenī, lai uzlabotu veiktspēju un drošību.
Hosting.com izceļas ar CSF un ModSecurity ugunsmūra slāņiem, kas kopā pārrauga un bloķē aizdomīgu satiksmi. Tie arī izmanto Patchman rīku, kas skenē novecojušu programmatūru, automātiski piemēro drošības ielāpus un karantīnā izolē inficētos failus pirms tie izplatās.
Konta drošību pastiprina divpakāpju autentifikācija, un viņi nodrošina datu šifrēšanu saglabātām parolēm un politikas, lai aizsargātu personisko informāciju. Augstākos plānos ir ikdienas automātiskie dublējumi, taču tas nav iekļauts pamata plānos — iesācējiem var nākties par dublēšanu parūpēties pašiem.
Hosting.com sedz būtiskākās drošības prasības un piedāvā proaktīvus rīkus, piemēram, Patchman, bet drošība ir mazliet atkarīga no plāna līmeņa.
7. Serveru atrašanās vietas salīdzinājums
Hosting.com uzvar šeit, jo piedāvā vairāk nekā 20 globālus datu centrus Ziemeļamerikā, Eiropā, Āzijā un Austrālijā, nodrošinot lielāku elastību mitināt tuvāk savai auditorijai.
DreamHost serveru atrašanās vietas
Testējot DreamHost, konstatēju, ka to datu centru tīkls ir mazāks, bet uzticams. Viņi darbojas trīs vietās:
- Ashburn, Virdžīnija (ASV austrumi)
- Hillsboro, Oregona (ASV rietumi)
- Amsterdam, Nīderlande (ES)
Vadības panelī varēju redzēt, kur atrodas mans VPS un datubāzes. Piemēram, mans VPS darbojās Amsterdamā, bet webmail pakalpojumi — Oregona. Man patika šī pārredzamība — varat lūgt atbalstu pārvietot pakalpojumus, ja tie ir sadalīti reģionos.
Trūkums ir tas, ka DreamHost klāsts ir ierobežots ASV un Eiropā. Nav tiešas pārklājuma Āzijā, Latīņamerikā vai Āfrikā. Ja jūsu auditorija galvenokārt atrodas ASV vai ES, tas nav problēma. Taču globālām uzņēmējdarbībām latentums var būt jūtams.
Hosting.com serveru atrašanās vietas
Hosting.com piedāvāja daudz vairāk izvēles. VPS pasūtīšanas laikā varēju izvēlēties datu centru visā pasaulē:
- Ziemeļamerika: Dallas (ASV), Toronto (Kanāda), Mehiko (Meksika)
- Eiropa: Londona (UK), Frankfurte (DE)
- Āzija: Singapūra, Mumbai (Indija)
- Austrālija: Sidneja
Kopā Hosting.com reklamē vairāk nekā 20 globālus datu centrus, kas ir liela priekšrocība, ja vēlaties apkalpot Āzijas-Kliedraus vai Latīņamerikas auditoriju.
Nākas piekrist, ka, ja vēlaties vēlāk pārvietot serveri, Hosting.com prasa izveidot pilnīgi jaunu serveri citā reģionā. Tas nozīmē jaunu host vārdu, IP adresi un manuālu datu migrāciju. Nav automatizētu rīku pārvietošanai, tādēļ migrāciju veic pašrocīgi (vai ar ārpakalpojumu).
Tomēr man patika, ka jau sākotnēji varu izvēlēties servera atrašanās vietu, jo tas tieši ietekmē ātrumu un SEO, ja auditorija atrodas konkrētā valstī.
DreamHost pret Hosting.com: Secinājums
Es izvēlējos Hosting.com kā uzvarētāju, jo tas nodrošina ātrāku veiktspēju, lietošanas ērtumu, plašākas globālās servera atrašanās vietas un zemākas sākuma cenas, taču DreamHost joprojām izceļas ar neierobežotām iespējām, spēcīgu drošību un labāku dublējumu garantijām ilgtermiņa mieram.
| Kategorija | Uzvarētājs | Kāpēc |
|---|---|---|
| Cenas un plāni | Hosting.com | Zemākas sākuma cenas, labas akcijas, elastīgi papildinājumi |
| Atbalsts | DreamHost | Vairāki kanāli (zvana atgriešana, stabils čats) |
| Mitināšanas funkcijas | DreamHost | Neierobežots joslas platums/glabāšana, spēcīgas privātuma iespējas, garākas garantijas |
| Veiktspēja | Hosting.com | Ātrāks LCP, zemāks TTFB, īsāks pilnas ielādes laiks |
| Lietošanas ērtums | Hosting.com | Gludāks UI, ātrāka WordPress uzstādīšana, skaidri vadības paneli |
| Privātums & drošība | DreamHost | Standarta dublējumi, domēna privātums, spēcīgs WAF pēc noklusējuma |
| Serveru atrašanās vietas | Hosting.com | Daudz plašāks globālais tīkls — vairāk datu centru latentuma samazināšanai |
