- 30 dienu naudas atgriešanas garantija
- Pielāgota WP optimizācijas pakotne un LiteSpeed Cache
- Lielisks diennakts klientu atbalsts
- 30 dienu naudas atgriešanas garantija
- Annual plan includes a professionally built 4-page website at no extra cost
- Diennakts atbalsts čatā, pa tālruni, e-pastu vai atbalsta pieprasījumu sistēmu
Hostinger vs DreamHost: Īss kopsavilkums
Pārbaudot abus hostinga risinājumus, Hostinger acīmredzami uzvar.
Tā ir ātrāka, vieglāk lietojama un draudzīgāka iesācējiem ar gludāku informācijas paneli un uzstādīšanas procesu. Hostinger plāni piedāvā lielisku vērtību, iekļaujot noderīgas funkcijas, piemēram, ikdienas rezerves kopijas, AI mājaslapas veidotāju, bezmaksas pārvietošanu un stingru drošību, un to par zemākām cenām.
DreamHost piedāvā dažus patīkamus bonusus, piemēram, ilgāku naudas atgriešanas garantiju un domaņu privātumu, taču manās pārbaudēs tas atkāpās ātruma un atbalsta pieejamības ziņā. Viņu tērzēšana tiešsaistē ne vienmēr bija pieejama, kad tā bija nepieciešama, kas bija apgrūtinoši.
Kopumā, ja vēlies uzticamu, ātru hostingu, kuru ir vienkārši pārvaldīt, nezaudējot budžetu, Hostinger ir gudrāks risinājums.
1. Cenu un plānu salīdzinājums
Hostinger zemās ievada cenas viegli pārsniedz DreamHost piedāvājumus.
Runājot par cenām, Hostinger piedāvā ievērojami lētākus ilgtermiņa darījumus nekā DreamHost visās kategorijās — koplietotais, WordPress, mākoņhostingam un VPS. Vari noslēgt vairāku gadu plānus, sākot no $2.99/mēnesī, un pat premium mākoņhostingam cena ir zemāka par $8/mēnesī.
DreamHost piedāvā godīgas cenas, īpaši koplietotā hostinga plānos, taču tā WordPress un VPS plāni sākas dārgāk un pēc tam atliek dārgākas atjaunošanas izmaksas. Lai gan DreamHost piedāvā dāsnu 97 dienu naudas atgriešanas garantiju, Hostinger cenu elastība un papildu funkcijas katrā plānā sniedz tiem priekšrocības.
Ja vēlies uzsākt ar mazāk sākotnējām izmaksām, nezaudējot ātrumu, glabāšanas vietu vai funkcionalitāti, es izvēlētos Hostinger.
2. Klientu atbalsta salīdzinājums: Kurš ir tavā stūrī?
Hostinger uzvar ar ātrāku, pieejamāku un tehniski kompetentāku atbalstu.
Hostinger klientu atbalsts
Lai redzētu, cik labi Hostinger risina klientu problēmas, es atvēru tiešsaistes tērzēšanas funkciju no hPanel informācijas paneļa. Process bija nevainojams — pēc noklikšķināšanas uz mazā “Palīdzība” ikonas apakšējā labajā stūrī mani uzreiz sveicināja viņu AI asistents vārdā Kodee.
Es uzdevu tehnisku jautājumu par VPS hostingu: vai es varu izmantot SSH, lai pārvaldītu savu serveri, un kā to droši uzstādīt. Kodee atbilde bija ātra un skaidra — viņš soli pa solim paskaidroja, kā piekļūt manam VPS caur SSH, izmantojot gan paroli, gan SSH atslēgu.
Viņš pat uzsvēra tādus populārus rīkus kā PuTTY un Terminal, kas padarīja skaidrojumu pieejamu gan iesācējiem, gan pieredzējušiem lietotājiem.
Bet es gribēju redzēt, kas notiek, kad nepieciešama īsta persona. Tāpēc es uzrakstīju ziņu ar lūgumu runāt ar cilvēku, un maz mazāk nekā 30 sekundēs mani pieslēdza atbalsta speciālists vārdā Ignas. Es uzdevu vēl sarežģītāku jautājumu: Vai es varu konfigurēt reverse proxy un uzstādīt slodzes izlīdzināšanu savam VPS?
Ignas ne tikai teica “jā” — viņš apstiprināja, ka man ir pilna saknes piekļuve un paskaidroja, ka NGINX ir īstais rīks šim darbam. Viņš pat dalījās ar soli pa solim rakstu no Hostinger dokumentācijas.
Atbilde bija precīza, personiska un nebija šķita steidzīga. Man nekad nedrīkstēja atkārtot jautājumu, un atbalsts nebija kā skriptu kopēšana un ielīmēšana.
Man īpaši iepatikās ātrums, tehniskā kompetence un cieņa, kāda tika nodrošināta — bez nepieciešamības maksāt papildu vai uzlabot plānu.
DreamHost klientu atbalsts
Tālāk es pārbaudīju DreamHost tiešsaistes tērzēšanu, apmeklējot viņu mājaslapu un uzdodot jautājumu par WordPress migrāciju — konkrēti, mani interesēja, kā darbojas viņu automatizētā DreamPress migrācija un kādi manuāli soļi būs jāveic procesa laikā.
Sākumā parādījās viņu DreamBot (automatizētais asistents), kas nebija slikti. Bet, kad es centos uzdot savu jautājumu, uzreiz parādījās ziņa, ka tērzēšanas atbalsts šobrīd nav pieejams.
Tas bija nepatīkami — es testēju procesu dienas laikā, un pirms tam nebija sniegta informācija, ka tērzēšana nebūs pieejama.
Tā vietā, lai tērzētu ar kādu tiešsaistē, man nācās atstāt savu vārdu un e-pasta adresi un gaidīt atbildi. Es iesniedzu pieprasījumu un saņēmu apstiprinājuma ziņu, ka drīzumā kāds sazināsies ar mani pa e-pastu.
Bet lietotājiem, kuri gaida tūlītēju palīdzību, tas bija liels vilšanās avots. Es nevarēju precizēt savu jautājumu, uzdot papildjautājumus vai novērtēt, cik zinoši bija viņu aģenti. Tas lika domāt, vai saņemšu atbildi 10 minūtēs vai 10 stundās.
Lai būtu godīgi, DreamHost piedāvā atbalstu caur e-pastu, biļetēm un kopienas forumu — taču tiešsaistes atbalsta pieredze nepildīja manas cerības tieši tad, kad tā bija visvairāk nepieciešama.
3. Hostinga funkciju salīdzinājums
Hostinger piedāvā vairāk funkciju par mazāk naudas.
Hostinger funkcijas
Pierakstoties Hostinger, man uzreiz bija skaidrs, ka viss ir paredzēts iesācējiem. Viņu pielāgotais hPanel ir gluds un viegli pārskatāms. Man nebija jāmeklē funkcijas; rezerves kopijas, SSL, e-pasts un domēns jau bija iekļauti.
Īpaši patika, kā AI mājaslapas veidotājs uzreiz ieteica izkārtojumu, pamatojoties uz manu ievadi — tas pat ietaupīja laiku testa vietnes palaišanā.
Vēl pamanāma bija NVMe glabāšana — mana vietne ielādējās ātri, un failu augšupielāde notika bez aizkavēšanās. Rezerves kopijas tika veiktas ikdienas fona režīmā un man nebija jāveic papildu uzstādīšana. Es pat izmantoju viņu bezmaksas migrācijas pakalpojumu, lai pārvietotu vecu WordPress blogu, kas noritēja bez jebkādām problēmām.
Ar neierobežotu pārsūtīšanas joslu un noderīgiem papildu risinājumiem, kā WordPress staging un ievainojamību skenēšanu, šķita, ka Hostinger sniedz premium līmeņa rīkus par iesācēju cenām.
DreamHost funkcijas
DreamHost man iespaidoja, cik vienkārši un dāsni tā funkcijas darbojas jau uzreiz pēc iepakojuma atvēršanas. Es pārbaudīju viņu Shared Unlimited plānu un saņēmu ikdienas rezerves kopijas, neierobežotu trafiku un mūžīgu bezmaksas SSL, nespiežot nevienu papildu izvēli.
Atšķirībā no citiem hosteriem, kas prasa papildus uzlabojumus, lai iegūtu e-pastu, DreamHost to iekļauj lielākajā daļā plānu — izņemot zemāko Starter, kas par e-pastu iekasē tikai $1.67/mēnesī.
Es izmēģināju viņu Liftoff AI mājaslapas veidotāju, kas darbojas caur WordPress un ir patiesi gudrs. Tas piedāvā pilnu dizainu, balstoties uz dažiem pamatparametriem, tādējādi pat ne-tehniski lietotāji var ātri sākt darbu.
Mājaslapas migrācija ar viņu iebūvētā spraudņa palīdzību darbbojās labi, un viss bija uzstādīts un darbībā dažu minūšu laikā.
Kaut arī DreamHost neizmanto cPanel, viņu pielāgotais informācijas panelis ir tīrs un moderns. Tev nenākies meklēt spožas funkcijas, piemēram, staging rīku pamatplānos, bet viss būtiskais ir pieejams, darbojas gludi un bez slēptām maksām vai papildu pārdošanām.
4. Mājaslapas veiktspējas salīdzinājums
Hostinger ir ātrāks un reaktīvāks, padarot to uzvarētāju veiktspējas ziņā.
Lai iegūtu precīzu priekšstatu, kā katrs hosteris apstrādā reālu trafiku, es veicu GTmetrix testus uz divām aktīvām mājaslapām — vienai hostētai ar Hostinger un otrai ar DreamHost. Es izmantoju vienu un to pašu GTmetrix serveri (Londonā, Apvienotajā Karalistē) abiem, lai nodrošinātu taisnīgu un konsekventu salīdzinājumu.
Šis tests ļāva man redzēt, cik ātri katrs hosteris ielādē lapas, cik ilgs laiks aizņem satura parādīšanās un vai lietotāji pieredz aizkavēšanos vai izkārtojuma maiņas ielādes laikā.
Hostinger veiktspējas pārskats
Hostinger gadījumā es testēju dzīvu WordPress vietni: petratherapy.co.uk. Godīgi sakot, rezultāti mani pārsteidza. Lapa pilnībā ielādējās mazāk nekā 800ms, kas ir daudz labāk nekā lielākajai daļai koplietotā hostinga platformu, ko esmu testējis.
- LCP bija tikai 408ms, kas nozīmē, ka galvenais saturs bija redzams gandrīz uzreiz.
- Laiks līdz interaktivitātei sasniedza 790ms, tādējādi lietotāji drīz varēja sākt mijiedarboties ar vietni.
- Kopējais bloķēšanas laiks bija 163ms, kas nodrošināja gludu un reaktīvu pieredzi pat ielādes laikā.
DreamHost veiktspējas pārskats
DreamHost, savukārt, šķita ievērojami lēnāks. Es veicu testu uz citas dzīvas WordPress vietnes, kas hostēta viņu platformā. Salīdzinot:
- LCP bija daudz lēnāks – 2,6 sekundes, tādēļ apmeklētājiem ilgi gaidīja, lai parādītos galvenais saturs.
- Laiks līdz interaktivitātei bija 2,9 sekundes, kas nozīmē, ka lapa nekavējoties nedarbojās.
- Kopējais bloķēšanas laiks bija labāks – 72ms, bet tas nenovērsa garāku ielādes pieredzi kopumā.
Vieta pilnībā ielādējās 3,4 sekundēs, un es arī pamanīju nelielu izkārtojuma maiņu testa laikā — teksts un attēli pārvietojās, kad tie tika ielādēti, kas var radīt nevienmērīgu pieredzi, it īpaši mobilajās ierīcēs.
Lai gan DreamHost nebija šausmīgs, tas šķita mazāk atsaucīgs un izsmalcināts nekā Hostinger. Ja tu vadi tiešsaistes biznesu vai blogu, šāda aizkave var būtiski ietekmēt atmetšanas rādītājus un konversijas.
5. Lietošanas vienkāršības salīdzinājums: Kura platforma ir vieglāka lietošanā?
Hostinger piedāvā gludāku un intuitīvāku pieredzi.
Reģistrācija un jauna konta izveide
Ar Hostinger reģistrācijas process bija ārkārtīgi gluds. Es izvēlējos plānu, ievadīju savu e-pastu un maksājuma datus, un dažu sekunžu laikā es jau biju iekšā. Nav bijis aizkavējumu. Viss šķita ātrs un efektīvs.
DreamHost reģistrācija bija arī vienkārša, bet ne tik ātra. Man vienkārši nācās izvēlēties plānu, pievienot domēnu, pierakstīties ar e-pastu un paroli un veikt maksājumu. Tomēr man nācās gaidīt dažus apstiprinājuma e-pastus, un plūsma nebija tik tieša. Joprojām viegli — bet nedaudz mazāk nevainojami.
Lietotāja saskarne – Klienta zona un informācijas panelis
Pierakstoties Hostinger hPanel, es uzreiz sapratu, ka tas ir veidots iesācējiem. Kreisajā sānjoslā bija skaidri norādītas visas svarīgākās sadaļas — Sākums, Mājaslapas, Domēni, E-pasti, VPS, Dark Web Monitoring. Katrs klikšķis atvēra pilnu paneli labajā pusē, un navigācija šķita gluda un modernā.
Piemēram, sadaļā “Mājaslapas” es varēju pārvaldīt katru manu domēnu individuāli. Es varēju instalēt WordPress, piekļūt failu pārvaldniekam vai uzstādīt rezerves kopijas ar pāris klikšķiem. Noklikšķinot uz “VPS” es redzēju savus servera datus (es izmantoju AlmaLinux 9), un, spiežot “Pārvaldīt”, atvērās tīra un vienkārša VPS vadības lapa.
DreamHost informācijas panelis bija funkcionāls, taču tas šķita vairāk orientēts uz administratoriem. Sānjoslā bija iekļautas sadaļas kā Mājaslapas, Pasts, Serveri un Norēķini, bet man nācās pārlūkot vairāk, lai atrastu tādas funkcijas kā rezerves kopijas vai failu pārvaldnieku. Tas darbojas, bet nešķiet tik draudzīgs iesācējiem vai vizuāli sakārtots kā Hostinger hPanel.
Hostinga uzstādīšana: Jaunas WordPress vietnes izveide
WordPress uzstādīšana Hostinger bija pārsteidzoši elastīga. Iekš hPanel es noklikšķināju uz “Mājaslapas”, tad “Pievienot Mājaslapu”. Hostinger uzreiz piedāvāja četras opcijas:
- WordPress
- Hostinger Mājaslapas veidotājs
- Hostinger Horizons (AI tīmekļa lietotņu veidotājs)
- Tukša PHP/HTML vietne
Es izvēlējos WordPress. Aizpildot īsu formu — vietnes nosaukums, administratora e-pasts, lietotājvārds, parole — es noklikšķināju “Turpināt”. Hostinger automātiski instalēja WordPress, piesaistīja manu domēnu un nodrošināja SSL. Vietne bija tiešsaistē dažu minūšu laikā, bez FTP, bez datubāzes uzstādīšanas. Tas bija kā bezkoda platforma — ļoti intuitīvs.
Ar DreamHost es izmantoju viņu oficiālo WordPress instalētāju kontrolpanelī. Process sācies ar domēna izvēli no nolaižamā saraksta un noklikšķināšanu “Instalēt WordPress”. Es atstāju rekomendētās opcijas — piemēram, automātisku datubāzes izveidi — ieslēgtas un izvēlējos standarta konfigurāciju.
Pēc tam DreamHost lūdza izvēlēties vietnes mērķi (pēc izvēles), kas pēc tam ieteica atbilstošus spraudņus. Es atslēdzu dažus, kas man nebija vajadzīgi, un noklikšķināju “Instalēt”. Aptuveni 15 minūšu laikā saņēmu e-pastu ar administratora pieteikšanās saiti un akreditācijas datiem. Instalācija noritēja kā paredzēts, un vietne bija funkcionāla uzreiz.
Lai gan DreamHost instalētājs ir uzticams un sniedz spraudņu ieteikumus, kopējais uzstādīšanas process šķita nedaudz vairāk “tam, tam” tempu. Man nācās gaidīt e-pastu, manuāli pieteikties un pārbaudīt, vai viss pareizi iestādīts. Savukārt Hostinger process pabeidzās momentāni informācijas panelī, bez papildu e-pasta apstiprinājumiem vai soļiem.
Mājaslapas migrācija
Manu vietnes pārvietošana uz Hostinger nebija nekāda sarežģīta. Es noklikšķināju uz “Migrate Website” hPanel, un man piedāvāja divas vienkāršas opcijas:
- Izmantot pieteikšanās datus (ieteicams)
- Augšupielādēt rezerves kopiju failus
Es izvēlējos pirmo variantu. Man vienkārši jāievada esošās WordPress vietnes URL kopā ar WP administratora pieteikšanos. Hostinger migrācijas komanda pārņēma pārējo. Pilna kopija no manas vietnes tika izveidota uz viņu serveriem, netraucējot oriģinālo vietni.
24 stundu laikā migrācija bija pabeigta — bez dīkstāves, bez kļūdām, bez papildu soļiem. Godīgi sakot, tas jutās kā augstas klases serviss.
Ar DreamHost es izmantoju viņu automatizēto migrācijas spraudni. Tas darbojas labi, taču ir nedaudz sarežģītāks. Man nācās instalēt spraudni savā vecajā vietnē, ģenerēt tokenu un ievietot to DreamHost kontā, lai autorizētu pārvietošanu. Tas joprojām ir lietotājam draudzīgs, tikai ne tik bezrūpīgs kā Hostinger pieeja.
Ne-WordPress vietnēm DreamHost piedāvā arī manuālu migrācijas palīdzību caur atbalsta komandu — par $99, ja migrācija nav veiksmīga. Ja migrē parastu WordPress vietni, abi hosteri paveic darbu, taču Hostinger process bija ātrāks un bez komandas iejaukšanās.
Servera pārvaldība (VPS Hostings)
Savu VPS pārvaldība Hostinger bija vienkārša un vizuāla. Iekš hPanel es atvēru “VPS”, noklikšķināju “Pārvaldīt” un viss parādījās skaidri.
Es redzēju savu operētājsistēmu (AlmaLinux 9), saknes akreditācijas datus un ātru pogu servera restartēšanai.
Nolaižoties uz leju, redzēju reāllaika resursu izmantošanu (CPU, RAM, diska vieta), varēju pārvaldīt ugunsmūra noteikumus, piekļūt rezerves kopijām, konfigurēt SSH un pat atiestatīt OS. Nav necessāri izmantot komandrindu, ja to negribi. Viss ir ar klikšķi un ļoti pieejams — pat, ja neesi sistēmas administrators.
DreamHost VPS saskarne ir iebūvēta viņu pielāgotajā vadības panelī, kuru es atradu daudz pieejamāku, nekā gaidīju. Tas ir tīrs, moderns un skaidri veidots, lai atvieglotu servera pārvaldību. Lai gan tajā nav saknes piekļuves un cPanel, tas joprojām sniedz centralizētu vietu mājaslapu, domēnu, rezerves kopiju un e-pasta pārvaldībai.
Man patika, kā informācijas panelis salika visu kopā — trafika analītika, automātiski programmatūras atjauninājumi un pat ar vienu klikšķi instalējami rīki, piemēram, WordPress. Tas šķita kā DreamHost centās noņemt pēc iespējas vairāk tehnisko šķēršļu, padarot VPS pārvaldību vienkāršāku bez nepieciešamības izmantot SSH vai sarežģītus servera komandas.
Tomēr, tas nav tik vizuāli detalizēts kā Hostinger VPS saskarne. Tur nevarēsi atrast interaktīvus grafikus reāllaika resursu lietošanai, nekad ātrus pārslēgšanās slēdžus, piemēram, restartēšanai vai ugunsmūra iespējām. Bet, ja tu dodat priekšroku gludākai, vairāk vadītai VPS pieredzei bez pilnas saknes kontroles, DreamHost risinājums strādā labi — īpaši lietotājiem, kas vēlas līdzsvaru starp jaudu un vienkāršību.
Mājaslapas veidotājs
Hostinger piedāvā gan pamata “velc un nomet” veidotāju, gan AI mājaslapas veidotāju. Es izmēģināju AI versiju — tā uzdeva dažus jautājumus un uzreiz uzbūvēja tīru izkārtojumu, kuru bija viegli rediģēt. Tas ir ideāli piemērots iesācējiem, kas palaiž vienkāršu vietni.
DreamHost iekļauj arī AI mājaslapas veidotāju — DreamHost Liftoff — un tas patiešām ir spēcīgāks, nekā sākotnēji šķiet. Tas ir integrēts WordPress vidē un ir bezmaksas visos hostinga plānos.
Pēc WordPress instalēšanas caur DreamHost paneli es varēju aktivizēt Liftoff no WordPress instalācijas asistenta, un aptuveni minūtes laikā man bija pilnīga mājaslapas skelets gatavs lietošanai.
AI ne tikai ģenerēja izkārtojumu — tas arī izveidoja SEO draudzīgu saturu un pat izvēlējās stock attēlus, pamatojoties uz manu sniegto informāciju. Informācijas panelis vadīja mani cauri nākamajiem soļiem, izmantojot iebūvētu vietnes asistentu, kas padarīja visu procesu strukturētāku un mazāk apgrūtinošu.
Ir pieejama WordPress iebūvētā bloku rakstu un veidņu bibliotēka, kas padarīja lietošanu vieglu un ātru (atšķirībā no dažiem apjomīgiem trešo pušu lapu veidotājiem). Tomēr tas nav “velc un nomet” redaktors kā Hostinger. Lielākā daļa rediģēšanas notiek WordPress standarta saskarnē. Tādējādi, ja Liftoff ir ideāls, lai ātri izveidotu personalizētu, augstas veiktspējas vietni, tas var nebūt tik uzreiz vizuāli pievilcīgs vai draudzīgs iesācējiem kā Hostinger bezkoda veidotājs.
Bet, ja tu jau plāno izveidot vietni, izmantojot WordPress, Liftoff sniedz elastību un AI palīdzību, nepievienojot nevajadzīgu slodzi.
6. Privātuma un drošības salīdzinājums: Kura platforma ir drošāka?
Hostinger piedāvā vairāk iebūvētās aizsardzības katram lietotājam.
Hostinger privātums un drošība
Pierakstoties Hostinger, man nebija jāveic nekādas papildu konfigurācijas, lai justos aizsargāts — drošība bija iebūvēta un aktivā no paša sākuma. SSL sertifikāti tika uzstādīti automātiski, un Cloudflare nodrošinātie nameserveri jau rūpējās par DDoS aizsardzību un DNS paātrināšanu.
Iekš hPanel es atradu kaitprogrammu skenētāju, rezerves kopiju pārvaldnieku un Hostinger Drošas Piekļuves Pārvaldnieku, kas ļāva piešķirt pielāgotas lomas un atļaujas, neliekot dalīties ar parolēm.
Man arī patika, ka jau bija uzstādītas tādas funkcijas kā WAF, 2FA, ugunsmūra kontroles un ISO/IEC 27001:2017 sertifikācija. Pat e-pasta kontiem bija aktivizēta pret-spama aizsardzība. Bija skaidrs, ka Hostinger prioritizē gan lietošanas ērtumu, gan drošību.
DreamHost privātums un drošība
DreamHost arī uztver privātumu nopietni. Jau uzreiz pēc uzstādīšanas es ieguvu bezmaksas SSL, bezmaksas domēna privātumu un automātiskas ikdienas rezerves kopijas. Tas iekļauj arī Web Application Firewall (WAF), lai bloķētu uzbrukumus, piemēram, SQL injekcijas vai cross-site scripting, kā arī iebūvētu DDoS aizsardzību.
DreamShield kaitprogrammu skenētājs ir pēc izvēles, bet viegli aktivizējams, un, kad tas darbojas, veic skenēšanu un automātisku tīrīšanu katru nedēļu. Cloudflare integrācija piedāvā vēl vienu slāni ātruma un aizsardzības nodrošināšanai.
Lai gan DreamHost nepiedāvā lomu balstītu piekļuves kontroli kā Hostinger Drošas Piekļuves Pārvaldnieks, tas iekļauj daudzfaktoru autentifikāciju un spēcīgu noklusējuma konfigurāciju tiem, kas vada WordPress vietni.
7. Serveru atrašanās vietu salīdzinājums
Hostinger piedāvā plašāku globālo serveru pārklājumu.
Hostinger piedāvā plašu serveru atrašanās vietu klāstu, un uzstādīšanas laikā es pamanīju, ka vari izvēlēties datu centru, kas vislabāk atbilst tavas auditorijas reģionam. Viņi ietver:
- Eiropa: Francija, Vācija, Lietuva, Apvienotā Karaliste
- Āzija: Indija, Indonēzija
- Ziemeļamerika: Amerikas Savienotās Valstis
- Dienvidamerika: Brazīlija
Šis globālais izvietojums ļauj hostēt savu vietni tuvāk mērķauditorijai, nodrošinot labāku ātrumu un veiktspēju.
Pēc uzstādīšanas Hostinger ļauj mainīt servera atrašanās vietu ar iebūvētā migrācijas rīka palīdzību. Ir divas metodes, kā to izdarīt — pārsūtīšana (kas saglabā tavus failus un iestatījumus) vai pārlikvidēšana (kas uzstāda jaunu serveri jaunā atrašanās vietā). Pārlikvidēšana notiek ātrāk, taču izdzēš esošos datus, tāpēc pirms pārvietošanas obligāti veic rezerves kopijas.
Vērts pieminēt, ka vairāki Hostinger datu centri — kā ASV, Apvienotajā Karalistē, Brazīlijā un Vācijā — darbojas, izmantojot atjaunojamo enerģiju, kas ir patīkams papildu ieguvums lietotājiem, kas novērtē ilgtspējību.
DreamHost serveru infrastruktūra, savukārt, ir mazāk liela, bet tomēr stratēģiski izvietota. Kad es pārbaudīju viņu pieejamo datu centru sarakstu, es atradu trīs galvenās atrašanās vietas:
- Ashburn, Virginia (US-East)
- Hillsboro, Oregon (US-West)
- Amsterdama, Nīderlande (Eiropa) – jauns piedāvājums sākumā 2025. gadā
Šīs sedz abas ASV krastmalas un nodrošina labu veiktspēju Eiropas lietotājiem pateicoties Amsterdamas atrašanās vietai. Ja tava auditorija ir galvenokārt ASV vai Eiropā, šis risinājums darbojas labi.
Tu vari arī pārvietot mājaslapu starp serveriem caur DreamHost paneli, piešķirot domēnu citam lietotāja kontam uz cita servera. Tas ir manuāls process, bet labi dokumentēts.
Atšķirībā no Hostinger, tev nav iespējas izvēlēties servera atrašanās vietu reģistrācijas laikā. Vēlāk izmaiņām nācies sazināties ar atbalstu.
Hostinger vs DreamHost: Galvenais secinājums
Hostinger uzvar šajā salīdzinājumā, piedāvājot gludāku lietošanas pieredzi, labāku veiktspēju un vairāk draudzīgus rīkus iesācējiem. No ātrākām lapu ielādes līdz vienkāršākai uzstādīšanai un pieejamām cenām — tas vienkārši sniedz vairāk vērtības, īpaši, ja tikai sāc vai vēlies bezrūpīgu hostinga pieredzi, nezaudējot uzticamību.
| Kategorija | Uzvarētājs | Kāpēc |
| Cenas un plāni | Hostinger | Pieejamāki sākotnējie plāni ar bagātākām funkcijām |
| Atbalsts | Hostinger | Ātrāka tiešsaistes tērzēšana, noderīgi speciālisti un atsaucīgāks atbalsts |
| Hostinga funkcijas | Hostinger | Ietver tādus rīkus kā automātiskās instalācijas, rezerves kopijas un mājaslapas veidotājs |
| Mājaslapas veiktspēja | Hostinger | Ātrāka ielādes laika un labāki GTmetrix rezultāti |
| Lietošanas vienkāršība | Hostinger | Intuitīvāks informācijas panelis un vienkāršāks uzstādīšanas process |
| Privātums un drošība | DreamHost | Ietver domēna privātumu, kaitprogrammu aizsardzības rīkus un WAF visos plānos |
| Serveru atrašanās vietas | Hostinger | Plašāks globālo datu centru klāsts un elastība servera atrašanās vietas maiņā |
