- Viena klikšķa domēna nosaukuma iestatīšana. Viena klikšķa piekļuve vairāk nekā 150 bezmaksas lietotnēm.
- Bezmaksas SSL, Ikdienas dublējumi
- Atbalsts pieejams 24/7/365 ar čatu, tālruni un zināšanu bāzi
- 30 dienu naudas atgriešanas garantija
- Ar mākslīgo intelektu darbināta veiktspējas optimizācija un Turbo hostings ar ātrumu līdz pat 20 reizēm ātrāk
- Iekšējais atbalsts pieejams 24/7/365 pa tālruni, tiešsaistes čatā un biļešu sistēmā
Hosting.com vs GoDaddy: Īss pārskats
Es salīdzināju Hosting.com un GoDaddy, un man Hosting.com izrādījās uzvarētājs.
Mana mājas lapa ielādējās tikai 2,1 sekundēs, kamēr GoDaddy aizņēma neiedomājamas 32 sekundes, un visu iestatīt bija daudz gludāk.
Man ļoti patika, ka jau reģistrācijas laikā varēju izvēlēties servera atrašanās vietu, un pārvaldības panelis bija tīrs un intuitīvs.
Tiešsaistes čata atbalsts patiesi palīdzēja, nevis sniedza tikai iepriekš sagatavotas atbildes, un es novērtēju tādas funkcijas kā AI mājaslapas veidotājs, TurboHub panelis, SSD glabāšana un noderīgie spraudņi, kas bija gatavi darbam.
GoDaddy nodrošina stabilu drošību ar ikdienas rezerves kopijām, vīrusu skenēšanu un WAF, taču vietne bija lēna un vairāk komerciāla, un pārvaldības panelis bija nedaudz pārpildīts.
1. Cenu un plānu salīdzinājums
Hosting.com atlaižu piedāvājumi ir grūti pārspējami GoDaddy.
Kad runa ir par cenām, Hosting.com uzvar bez šaubām. Es atradu plānus sākot no $1.99/mēnes gan kopējā hostinga, gan WordPress hostinga jomā — daudz lētāk nekā GoDaddy sākuma cena $4.99.
Hosting.com neuzvar tikai zemās cenas priekšrocību dēļ. Viņu cPanel, VPS un pat pārvaldītie WordPress plāni konsekventi ir daudz izdevīgāki nekā GoDaddy, īpaši pirmajā gadā.
GoDaddy atjaunošanas maksas ir arī ievērojami augstākas, un viņu lētākie plāni šķiet vienkāršoti salīdzinājumā. Ja jūs esat iesācējs vai meklējat stabilu hostingu ar ierobežotu budžetu, Hosting.com cenas nodrošina daudz lielāku vērtību.
2. Klientu atbalsta salīdzinājums: Kurš tevi atbalsta?
Hosting.com piedāvā ātrāku, personalizētāku atbalsta pieredzi.
Hosting.com klientu atbalsts
Lai novērtētu Hosting.com atbalstu, es izmēģināju gan viņu biļešu sistēmu, gan tiešsaistes čatu, lai iegūtu reālu priekšstatu par to, cik atsaucīga un noderīga ir viņu komanda.
Atbalsta biļete
No mana pārvaldības paneļa es noklikšķināju uz pogas “Palīdzība” un izvēlējos “Atvērt atbalsta biļeti.” Forma bija vienkārša — ievadi tēmu, izvēlies nodaļu, ieraksti ziņojumu un, ja nepieciešams, pievieno failus.
Aptuveni plkst. 20:40 es iesniedzu jautājumu, kā konfigurēt ugunsmūri uz nereģulēta VPS, lai atļautu tikai portus 22 (SSH), 80 (HTTP) un 443 (HTTPS). Tā kā jautājums bija tehnisks, es gaidīju mazliet, bet atbilde ieradās pēc vairāk nekā 26 stundām.
Kad atbilde ieradās, aģents bija pieklājīgs un paskaidroja, ka, tā kā izmantoju nereģulēto VPS, viņu atbalsts ierobežojas ar vispārēju norādi. Viņi mani nesekwēja soli pa solim, bet piedāvāja pārskatīt jebkādas manuāli veiktās konfigurācijas. Lai gan tas ir godīgi, es labprāt būtu redzējis nedaudz vairāk proaktīvas palīdzības, īpaši tā, kā viņi reklamē 24/7 atbalstu.
Tiešsaistes čats
Nākamais es noklikšķināju uz čata ikonas pārvaldības panelī. Pēc manas e-pasta ievades un nodaļas izvēles, es mazāk nekā 2 minūtēs saistījos ar Danijelu — īstu aģentu.
Es jautāju, kā tiek kopīgi izmantoti VPS resursi vairākām mājas lapām un kas mainās, pārejot uz pārvaldītu VPS. Danijels nesniedza man tikai vispārīgu saiti — viņš īsti paskaidroja, ka resursi, tādi kā CPU un RAM, ir pilnībā pieejami jebkurai mājas lapai, ja vien es tos manuāli neierobežošu.
Viņš arī uzdeva papildjautājumus par to, cik daudz mājas lapu plānoju hostēt, padarot sarunu patiešām pielāgotu manai situācijai.
Čats noritēja gludi, ātri un detalizēti. Danijela atbildes sniedza skaidrību bez tehniskā žargona, un es nejutu steigu. Šī tiešsaistes čata pieredze bija viena no labākajām, kādas esmu piedzīvojis ar hostinga pakalpojumu sniedzēju.
GoDaddy klientu atbalsts
GoDaddy atbalsta sistēma ir pilna ar opcijām — tiešsaistes čats, telefona atbalsts, īsziņas, WhatsApp, forumi, vebināri un pat sociālo tīklu palīglīdzekļi. Bet es vēlējos izmēģināt tiešsaistes čatu, jo tas bieži ir pirmais, ko lietotāji izvēlas.
Kad atvēru tiešsaistes čatu, es sākumā saistījos ar AI asistentu, kurš sniedza pamata, sagatavotas atbildes. Es jautāju par atšķirību starp pašpārvaldītu un pilnībā pārvaldītu VPS hostingu, un bots sniedza diezgan saturīgu kopsavilkumu.
Lai uzzinātu vairāk, es lūdzu sazināties ar īstu cilvēku. Bots mani pārsūtīja uz rindas vidi ar aptuveni minūtes gaidīšanas laiku, un drīz pēc tam es saistījos ar Rakshitha Bellapukonda, atbalsta aģenti.
Es atkārtoti uzdeva VPS jautājumu, un šoreiz atbilde bija detalizētāka. Rakshitha paskaidroja, ka pilnībā pārvaldītā VPS ietver operētājsistēmas uzturēšanu, atjaunināšanu, monitoringu un programmatūras instalāciju atbalstu, bet pašpārvaldītā VPS visu atstāj jums.
Viņas atbilde bija noderīga, bet joprojām šķita nedaudz vairāk pēc iepriekš noteikta scenārija nekā Hosting.com aģenta, un nebija daudz savstarpējās komunikācijas vai papildjautājumu.
Kopumā GoDaddy atbalsts ir uzticams, īpaši ar tā nodrošināto telefona iespēju un plašo palīdzības centru, taču cilvēka mijiedarbība šķita mazāk personiska un vairāk darījuma rakstura. Čata sistēma labi noder vienkāršiem jautājumiem, bet ja nepieciešama dziļāka, reāllaika konsultācija, rodas šķēršļi.
3. Hostinga funkciju salīdzinājums
Hosting.com piedāvā vairāk vērtības ar iebūvētu AI, turbo ātrumu un daudzpusīgām funkcijām.
Hosting.com funkcijas
Pēc Hosting.com izmēģināšanas to funkcijas sasniedza ideālu balansu starp veiktspēju un vienkāršību. TurboHub pārvaldības panelis bija atsaucīgs un intuitīvs, ļaujot viegli pārvaldīt WordPress spraudņus, drošību un testēšanas vidi.
Īpaši man patika viņu AI balstītais mājaslapas veidotājs Extendify, kas izveidoja sākotnējo lapu mazāk nekā minūtē, ar attēliem, satura blokiem un izkārtojumiem, kas pielāgoti maniem norādījumiem.
Ja nevēlaties maksāt par Extendify, joprojām ir pieejams Softaculous un Sitejet Builder caur cPanel. Softaculous ļauj instalēt vairāk nekā 400 tīmekļa lietotnes — ieskaitot WordPress, Joomla un Magento — ar vienu klikšķi. Savukārt Sitejet Builder piedāvā vizuālu “velc un nomeļ” interfeisu, kas ir ideāli piemērots, lai ātri palaistu modernu, atsaucīgu lapu bez īpašām dizaina prasmēm.
Katrs plāns ietver SSD glabāšanu (no 15GB līdz 640GB), LiteSpeed servera integrāciju, bezmaksas mājaslapas migrāciju un piekļuvi veiktspējas spraudņiem, piemēram, WP Forms, Monster Insights un LiteSpeed Cache.
Pēc noklusējuma ikdienas rezerves kopijas netiek veidotas, tāpēc man nācās tās konfigurēt manuāli. Tomēr, kad tās bija uzstādītas, platforma darbojās gludi, pat pie spēcīga trafika pieauguma.
GoDaddy funkcijas
GoDaddy izceļas ar plašu hostinga plānu klāstu, tostarp ar iespējām apkalpot līdz 200 mājaslapām un nodrošināt 1.5TB NVMe SSD glabāšanu.
Es izmēģināju viņu Airo Builder, kas piedāvā “velc un nomeļ” rediģēšanu un modernas veidnes, lai gan tas nav tik dinamisks kā Hosting.com AI mājaslapas radīšanas rīks.
Pārvaldības panelis ir pazīstams cPanel ar bagātīgu funkciju kopumu, un jūs iegūstat AutoSSL, ikdienas rezerves kopijas, neierobežotu joslas platumu un iespēju instalēt vairāk nekā 125 CMS lietotnes.
GoDaddy turklāt piedāvā efektīvu Site Auto Migration Tool, kas atvieglo pāreju starp hostinga pakalpojumu sniedzējiem, ko es uzskatu par ļoti draudzīgu iesācējiem. Es novērtēju viņu koncentrēšanos uz mērogojamību — jūs vienkārši varat atjaunināt CPU, RAM vai glabāšanu, kad jūsu mājas lapa aug.
4. Mājaslapas veiktspējas salīdzinājums
Hosting.com nodrošina ātrāku lapas ielādes laiku un gludāku darbību.
Lai redzētu, kā katrs sniedzējs darbojas reālās situācijās — ne tikai pa mārketinga apgalvojumiem — es izmantoju GTmetrix, vienu uzticamākos rīkus mājaslapu ātruma un veiktspējas pārbaudēm. Es testēju divas lapas, kuras hostēju, vienu uz Hosting.com un otru uz GoDaddy.
Hosting.com veiktspējas rezultāti
Man visvairāk iespaidu radīja tas, cik gludi viss strādāja. Lapa ielādējās bez izkārtojuma nobīdes, bez redzamiem aizkavējumiem, un pilnais ielādes laiks palika nedaudz virs 2 sekundēm.
Esmu izmantojis tikai standarta WordPress instalāciju ar Hosting.com iepriekš uzstādītiem veiktspējas spraudņiem (piemēram, LiteSpeed Cache un AIOSEO), tāpēc praktiski nekonfigurēju neko papildu.
Pat “laiks līdz interaktivitātei” bija ātrāks nekā gaidīts, kas ir liela priekšrocība mobilajām ierīcēm un bagātīga satura lapām. Kopumā tas apstiprina, ka Hosting.com nav tikai ātrs teorētiski — tas patiesībā sniedz augstu veiktspēju praksē.
GoDaddy veiktspējas rezultāti
GoDaddy rezultāti mani izsteidza. Neskatoties uz labiem LCP un citiem rādītājiem, lapas pilnais ielādes laiks sasniedza satriecošos 32,0 sekundes.
Lapa ātri parādīja sākuma saturu, taču turpināja ielādēt turpmākās sastāvdaļas pārāk ilgi. 32 sekunžu ielādes laiks noteikti nomāks apmeklētājus, negatīvi ietekmēs SEO un kaitēs jūsu reputācijai, īpaši e-komercijas vai potenciālo klientu ģenerēšanas gadījumos.
Pat ar CDN un SSD hostingu kaut kas aiz aizmugures ieslāpēja. Tas nebija pārslodzināts, bet tipiska konfigurācija, kuru esmu redzējis citos apskatos — GoDaddy vienkārši nesasniedza solīto veiktspēju.
5. Lietošanas vienkāršības salīdzinājums: kura platforma ir vieglāk lietojama?
Hosting.com uzvar, pateicoties gludākai reģistrācijas un pārvaldības paneļa pieredzei.
Pieskatoties hostinga pakalpojumu sniedzējiem, es vēlos novērtēt ne tikai funkcijas, bet visu pieredzi — no reģistrācijas līdz ieejai pārvaldības panelī un līdz mājaslapas palaišanai. Tieši šo pieredzi es ieguvu gan no Hosting.com, gan no GoDaddy.
Reģistrācija un jauna konta izveide
Lai redzētu, cik viegli ir reģistrēties, es sāku ar Hosting.com.
Esmu devies uz viņu sākumlapu un izvēlējies “Hosting” augšējā izvēlnē. No turienes es izvēlējos VPS hostingu sadaļā “Serveri”.
Es noklikšķināju uz “Salīdzināt plānus”, apskatīju pieejamās opcijas un izvēlējos VPS M plānu. Pēc “Pirkt tagad” noklikšķināšanas es nonācu uz konfigurācijas lapu, kur varēju pilnībā pielāgot savu serveri.
- Norēķinu gadījumā izvēlējos 1 gadu ar 52% atlaidi.
- Pievienoju cPanel (kas ir izvēles iespēja) un izvēlējos AlmaLinux kā operētājsistēmu.
- No globālajiem datu centru variantiem izvēlējos Dallas, ASV kā servera atrašanās vietu.
Man ļoti patika, ka labajā pusē redzamais kopsavilkuma panelis parādīja izvēlētās specifikācijas, cenas un kopējās izmaksas — ļoti noderīgi, lai visu pārbaudītu pirms pirkuma.
Pēc tam, kad viss tika apstiprināts, es noklikšķināju uz “Apstiprināt un turpināt”. Tas mani novirzīja uz konta izveides lapu, kur aizpildīju vārdu, e-pastu un paroli. Pēc tam izvēlējos maksāšanas veidu, piemēram, PayPal (viņi atbalsta arī maksājumus ar kartēm un bankas pārskaitījumus).
Visais process bija tīrs, caurspīdīgs un draudzīgs iesācējiem ar tieši nepieciešamo pielāgojuma līmeni pieredzējušiem lietotājiem. Nav nevajadzīgu piedāvājumu, nav traucējumu — viss bija skaidrs. No sākumlapas līdz norēķinu pabeigšanai aizņēma mazāk nekā 10 minūtes.
Nākamais es vēlējos pārbaudīt, kā GoDaddy salīdzinās.
Esmu apmeklējis GoDaddy lapu, noklikšķinājis uz “Websites and Hosting” augšējā izvēlnē un izvēlējies VPS hostingu.
Esmu devies uz GoDaddy sākumlapu, novērojot “Websites and Hosting” izvēlni, un izvēlējos “VPS Hosting”.
No pieejamajām opcijām es izvēlējos plānu ar 4 vCPU / 8 GB RAM un noklikšķināju uz “Konfigurēt savu serveri”.
Tas mani novirzīja uz konfigurācijas lapu ar nosaukumu Self-Managed VPS Linux, kur man bija jāpieņem vairāk lēmumu pirms pirkuma. GoDaddy piedāvāja vairākas sākotnējās opcijas:
- Operētājsistēma: Var izvēlēties starp Linux un Windows.
- Pārvaldības panelis: cPanel/WHM, Plesk Web Pro Edition, Plesk Web Host Edition vai bez pārvaldības paneļa.
Es izvēlējos AlmaLinux + cPanel, kas ir ideāli piemērots vairāku mājaslapu hostēšanai, izmantojot pazīstamus rīkus.
Man nepatika, ka bija iekļauta diskrēta papildpārdošana. Vieglākais veids ir noklikšķināt uz pārvaldības paneļa, nepiepazīstot, ka tas pievienos $19.99/mēn uz 3 gadiem. Ja netiek uzmanīgi, var domāt, ka tas ir iekļauts, bet tā nav – tas tiek prezentēts kā parasta procesa daļa, nevis kā skaidri norādīts papildinājums.
Labajā pusē redzams bija pasūtījuma kopsavilkums.
Pēc ritināšanas lejā sākās sajūta, ka viss kļūst nedaudz pārāk sarežģīts. GoDaddy man piedāvāja vēl vienu papildinājuma opciju: “Pievienot mājaslapas drošību – Standarta”.
Piedāvājums bija pārliecinošs, īpaši ja esi jauns hostinga lietotājs. Viegli var domāt, ka tas obligāti jāpieliek, lai turpinātu. Var gadīties, ka noklikšķināsi “Pievienot”, vienkārši lai virzītos tālāk, bez apziņas, ka tas ir vēl viens izvēles papildinājums.
Beidzot noklikšķināju uz “Gatavs norēķiniem”, kur man tika prasīts izveidot kontu, izmantojot e-pastu, vai turpināt ar Google vai Facebook.
Pēc tam es ievadīju norēķinu datus un veicu maksājumu ar kredītkarti. Pats norēķinu process bija gluds, un tūlīt pēc maksājuma saņēmu apstiprinājuma e-pastu.
GoDaddy reģistrācijas process nav sarežģīts, taču tas šķiet komerciāls un piepildīts ar papildpārdošanas opcijām katrā posmā. Ja netiek uzmanīgi, var viegli maksāt par papildinājumiem, kurus patiesībā nebiji paredzējis, piemēram, pārvaldības paneliem vai drošības funkcijām.
Klienta zona un pārvaldības panelis
Pēc abu kontu izveides es gribēju pārbaudīt, cik viegli ir pārlūkot katru pārvaldības paneli.
Hosting.com
Pieslēdzoties Hosting.com, es nonācu modernā un atsaucīgā pārvaldības panelī. Virsotnē bija redzams “Sveiks, [Tavs vārds]”, un izkārtojums bija gudri sadalīts — izvēlne kreisajā pusē un saturs labajā. Interfeiss atjaunojās dinamiski, tāpēc pilna lapas pārlāde nebija nepieciešama, klikšķinot pa sadaļām.
Man patika poga “Veikt jaunu pasūtījumu” augšpusē — tā ļāva ātri pievienot jaunus pakalpojumus, piemēram, kopējo hostingu, domēnus vai VPS.
Pazīmēs “Produkti un pakalpojumi” es skaidri redzēju visus savus plānus, atjaunošanas datumus un to statusus. Tas bija kā labi izstrādāta lietotne — ātra, tīra un intuitīva.
GoDaddy
Salīdzinājumā GoDaddy pārvaldības panelis bija pārslodzināts ar informāciju. Kreisajā izvēlnē bija sadaļas, piemēram, Pārvaldības panelis, Mājaslapa, Veikals, Mārketings, Sarunas, Sociālie tīkli, Piedāvājumi un vēl daudz citu. Klikšķinot uz jebkuras šādas sadaļas, labajā pusē atvēra jauns panelis. Tas nebija slikti, taču viss šķita pārmērīgs.
Pamatcilnē “Pārvaldības panelis” GoDaddy mēģināja mani vadīt caur uzstādīšanas uzdevumiem, piemēram, logotipa pievienošanu, sociālo kontu sasaisti vai plāna atjaunināšanu. Tas vairāk lika to uztvert kā biznesa vadības rīku, nevis kā tīru hostinga pārvaldības paneli.
Ja pārvaldāt vairākus pakalpojumus, piemēram, e-pastus, sociālos tīklus un veikalu, tas ir pieņemami. Bet, ja vēlaties vienkārši iestatīt un pārvaldīt hostingu, tas šķita pārāk sarežģīts.
Jaunas mājaslapas uzstādīšanas process – WordPress instalēšana
Nākamais es gribēju pārbaudīt, cik ātri varu palaist WordPress lapu — tas bieži ir pirmais solis, ko lietotāji vēlas, tāpēc vienkāršība ir būtiska.
Hosting.com
Sākot ar Hosting.com, es devos uz savu pārvaldības paneli un noklikšķināju uz “Pārvaldīt” blakus savam hostinga plānam. Tas mani novirzīja uz produktu pārvaldības lapu, kurā redzams izteiksmīgs poga “Pieteikties pārvaldības panelī”. Es noklikšķināju — atkārtota pieteikšanās nebija nepieciešama — un tūlīt nonācu cPanel vidē.
Pēc tam izmantoju Softaculous lietotņu uzstādītāju, kas procesu padarīja ļoti vienkāršu:
- Noklikšķināju uz “Instalēt WordPress”
- Izvēlējos savu domēnu
- Ievadīju mājaslapas nosaukumu, administratora lietotājvārdu un paroli
- Nospiedu “Instalēt”
Pabeigts — viss aizņēma mazāk nekā 5 minūtes. Softaculous pat sniedza saiti, lai tieši pieteiktos jaunajā lapā. Bez minējumiem, bez nevajadzīgām kavēšanās reizēm.
GoDaddy
Pēc tam es mēģināju to pašu uz GoDaddy.
Esmu devies uz savu Web Hosting kontu un noklikšķinājis uz “Pārvaldīt”.
Pārvaldības panelī atradu saiti “Instalēt lietotni”, kas mani novirzīja uz Installatron. Tur izvēlējos WordPress, noklikšķināju uz “+ Instalēt šo lietotni” un aizpildīju formu, kurā bija jānorāda:
- Domēns
- Mājaslapas direktorijs (pēc izvēles)
- Administratora pieteikšanās dati
- Mājaslapas nosaukums un sauklis
Lai gan process pabeidzās, tam bija vairāk lauku un soļu nekā Hosting.com, un izkārtojums nebija tik draudzīgs iesācējiem. Jauni lietotāji varētu šaubīties, ko aizpildīt un kur noklikšķināt tālāk.
Servera pārvaldība
Pēc mājaslapu palaišanas es vēlējās redzēt, kā katrs pakalpojumu sniedzējs pārvalda serveri, jo tas ir īpaši svarīgi, ja izmantojat VPS vai vēlaties lielāku kontroli.
Hosting.com
Piesakoties savā Hosting.com VPS produktā, es nonācu uz tīru “Pārvaldiet savu produktu” lapu, kas sniedza visas gaidāmās iespējas:
- Restartēt, izslēgt vai pārinstalēt serveri
- Palaist pārlūkprogrammā balstītu konsoli (ja SSH nedarbojas)
- Skatīt servera specifikācijas, piemēram, operētājsistēmu, IP, atmiņu
- Rediģēt produkta iestatījumus un nosaukumus
- Droši saglabāt pieteikšanās datus vai SSH atslēgas šifrētā seifā
Šis panelis lika man justies droši, ka es varu pašu pārvaldīt serveri, nepiespiedu pastāvīgi meklēt atbalstu. Viss bija skaidri prezentēts, bez nepieciešamības atkārtoti ielādēt lapas. Pat var pievienot atjaunošanas ISO ar vienu klikšķi.
GoDaddy
GoDaddy servera pārvaldība ir atkarīga no jūsu plāna. Par standarta tīmekļa hostingu viss tiek pārvaldīts caur cPanel, kas ir stabils. Varat pārvaldīt domēnus, e-pastus, PHP iestatījumus, cron uzdevumus — jebko, kas nepieciešams.
Bet lai iespējotu SSH piekļuvi, man nācās to ieslēgt manuāli:
- Dodieties uz produkta lapu
- Izvēlieties “Pārvaldīt visu” zem pārvaldīta WordPress
- Noklikšķiniet uz “Iestatījumi”
- Sadaļā “SSH/SFTP pieteikšanās” pārslēdziet SSH no “izslēgts” uz “ieslēgts”
- Ģenerējiet jaunu pieteikšanos
Tikai pēc tam, kad es izpildīju šo procedūru, es varēju pieslēgties caur SSH. Tas nav sarežģīti, taču nav arī tūlītēji. Salīdzinot ar Hosting.com, kur uzlabota kontrole ir iebūvēta pēc noklusējuma, GoDaddy pieprasa vairāk soļu.
6. Privātuma un drošības salīdzinājums: kura platforma ir drošāka?
GoDaddy piedāvā plašāku iebūvētās drošības aizsardzību.
*Hosting.com piedāvā manuālas rezerves kopiju opcijas un iedrošina lietotājus pārvaldīt vīrusu aizsardzību, izmantojot spraudņus vai ārējos rīkus.
Hosting.com privātums un drošība
No manas pieredzes ar Hosting.com, viņu drošības pieeja ir stingra, bet ne uzbāzīga. Visiem plāniem iekļauti bezmaksas SSL sertifikāti, spēcīga DDoS aizsardzība un pilna Cloudflare CDN integrācija, kas darbojas kā pirmais aizsardzības līnija pret ļaunprātīgu trafiku un nodrošina globālu veiktspēju.
Es novērtēju, ka tie izmanto Cloudflare infrastruktūru, kas atbilst GDPR prasībām, novirzot trafiku caur globāli izplatītu tīklu un bloķējot aizdomīgus pieprasījumus pirms tie sasniedz jūsu serveri. Tas ir jaudīgs risinājums, it īpaši, jo tas ir iekļauts pēc noklusējuma bez papildu maksājumiem.
VPS lietotājiem, kā es, Hosting.com nodrošina drošības funkcijas arī infrastruktūras līmenī — AES-256 šifrētu piekļuves datu seifus, pārlūkprogrammā balstītu konsoles piekļuvi un “root” SSH kontroli, kas ir ieslēgta uzreiz. Nav jāmaina iestatījumi vai jāprasa īpaša piekļuve.
Tā kā pamata aizsardzība ir nodrošināta, Hosting.com neatliek automātiskām ikdienas rezerves kopijām vai vīrusu skenēšanai, ja vien tās neuzstādāt manuāli ar spraudņiem vai skriptiem. Tāpat nav iebūvēta Web Application Firewall (WAF) — to būs jāievieto ārēji vai jāizmanto spraudnis, ja strādājat ar WordPress. Līdzīgi nav iekļauts drošs piekļuves pārvaldnieks.
Kopumā Hosting.com nodrošina stabilu drošību uz infrastruktūras līmeņa, bet no lietotāja tiek gaidīts, ka viņš pats pārvaldīs atlikušās drošības funkcijas, ja budžets ir ierobežots vai netiek izmantots pārvaldīts plāns.
GoDaddy privātums un drošība
GoDaddy drošības komplekss pēc noklusējuma ir visaptverošāks, it īpaši, ja esat gatavs maksāt par kādu no viņu “Mājaslapas drošības” plāniem. Pat pamata plānos tiek nodrošināti:
- Bezmaksas SSL sertifikāts
- Ikdienas vīrusu skenēšana
- Web lietotņu ugunsmūris (WAF)
- Automatizētas ikdienas rezerves kopijas
Man patika, ka var iestatīt, lai mājaslapu skenētu līdz pat četrām reizes dienā, un, ja kaut kas nav kārtībā, jūs saņemat tūlītēju paziņojumu. Turklāt DDoS aizsardzība ir integrēta CDN konfigurācijā, tādējādi garantējot, ka mājaslapa paliek tiešsaistē pat mērķtiecīgu uzbrukumu laikā.
Tomēr daudzas no šīm funkcijām tiek piedāvātas kā papildinājums, piemēram, “Mājaslapas drošība Standarta”, un ir viegli uzskatīt, ka tās ir obligātas. Pirms noklikšķināšanas “Pievienot grozam” būs jāpārbauda detaļas.
GoDaddy arī nesatur drošu piekļuves pārvaldnieku, un SSH ieslēgšana prasa papildu soļus, īpaši WordPress plānos.
7. Servera atrašanās vietu salīdzinājums
Hosting.com piešķir jums vairāk kontroli pār to, kur atrodas jūsu serveris.
Salīdzinot servera atrašanās vietas, es gribēju zināt, cik lielā mērā lietotājs var izvēlēties reģionu uzstādīšanas laikā. Vai varēs mainīt arī vēlāk? Un cik vienkāršs ir process?
Hosting.com servera atrašanās vietas
Hosting.com sniedz acīmredzamu priekšrocību jau sākumā. Reģistrējoties VPS plānā, es varēju izvēlēties vēlamo servera atrašanās vietu no nolaižamā saraksta jau norēķinu procesā. Nav jāsaņem papildu atbalsts vai maksājumi — tā ir iebūvēta iespēja.
Šeit ir servera atrašanās vietas, kuras Hosting.com piedāvāja norēķinu laikā:
- Dallas, ASV
- Toronto, Kanāda
- Meksika, Meksika
- Londona, Apvienotā Karaliste
- Frankfurt, Vācija
- Sidneja, Austrālija
- Singapūra, Singapūra
- Mumbai, Indija
Tas ir astoņi globāli izplatīti datu centri, no kuriem var izvēlēties servera atrašanās vietu. Šāda izvēle ir lieliska, ja vēlaties apkalpot vietējos apmeklētājus un samazināt aizturi.
Pēc tam es sazinājos ar atbalstu, lai jautātu: Vai es varu mainīt servera atrašanās vietu pēc uzstādīšanas? Atbilde — jā, bet ne automātiski. Jums būs jāizveido jauns serveris jaunajā reģionā un jāpārvieto dati manuāli.
Tā kā es izmantoju nereģulētu VPS, migrācija bija manuāla, bet vismaz process bija caurspīdīgs.
GoDaddy servera atrašanās vietas
GoDaddy darbojas uz Anycast CDN un ugunsmūra tīkla, kas novirza jūsu trafiku caur tuvāko POP (Point of Presence) nodrošinot ātrumu un aizsardzību. Šeit ir dažas no iespējām:
- San Hose, Kalifornija, ASV
- Dallas, Texas, ASV
- Majami, Florida, ASV
- Čikāga, Ilinoja, ASV
- Vašingtona, DC, ASV
- Londona, Apvienotā Karaliste
- Frankfurt, Vācija
- Amsterdama, Nīderlande
- Sofija, Bulgārija
- Tokija, Japāna
- Singapūra
Tas ir stabils ģeogrāfisks izkliedējums, bet jūs nevarat tieši izvēlēties servera atrašanās vietu reģistrācijas laikā.
Jums būs jāsazinās ar atbalstu un jāpieteic migrācija uz citu atrašanās vietu. Tas ir iespējams, taču šādas izmaiņas nevar vērt tieši paša rīcībā, un tās netiek piedāvātas uzreiz norēķinu laikā.
Tātad, lai gan GoDaddy izmanto gudru trafika maršrutēšanu caur CDN un POP, faktiska kontrole pār servera atrašanās vietu ir ierobežota.
Hosting.com vs GoDaddy: Kopējais novērtējums
Pēc abu platformu salīdzināšanas Hosting.com izrādījās uzvarētājs. Tas man nodrošināja ātrāku veiktspēju, gludāku uzsākšanas pieredzi un lielāku tiešu kontroli, bez pastāvīgas pārlieku agresīvas papildpārdošanas.
Es novērtēju skaidrību norēķinu procesā, ātrumu testēšanas laikā un elastību izvēlēties servera reģionu uzreiz. GoDaddy piedāvā savas stiprās puses, taču Hosting.com sniedz labāku kopējo pieredzi.
| Kategorija | Uzvarētājs | Kāpēc uzvarēja |
| Cenas un plāni | Hosting.com | Plāni sākas lētāk, ar dziļākām atlaidēm un labāku resursu sadali. |
| Atbalsts | Hosting.com | Tiešsaistes čats bija ātrāks un cilvēcīgāks — sniedza patiesu palīdzību, ne tikai iepriekš noteiktas atbildes. |
| Hostinga funkcijas | Hosting.com | AI veidotājs, TurboHub panelis, SSD glabāšana un spraudņu bagātas instalācijas, kas nodrošina augstu vērtību. |
| Mājaslapas veiktspēja | Hosting.com | Mana lapa ielādējās 2,1s pret GoDaddy lēnu 32s – milzīga atšķirība. |
| Lietošanas vienkāršība | Hosting.com | Tīrāka uzstādīšana, mazāk papildpārdošanas un intuitīvāks pārvaldības panelis. |
| Privātums un drošība | GoDaddy | Plašākas iebūvētās aizsardzības funkcijas, piemēram, WAF, ikdienas rezerves kopijas un vīrusu skenēšana. |
| Servera atrašanās vietas | Hosting.com | Reģistrācijas laikā var izvēlēties servera atrašanās vietu. GoDaddy prasa sazināties ar atbalstu. |
