- 30 dienu naudas atgriešanas garantija
- Ar mākslīgo intelektu darbināta veiktspējas optimizācija un Turbo hostings ar ātrumu līdz pat 20 reizēm ātrāk
- Iekšējais atbalsts pieejams 24/7/365 pa tālruni, tiešsaistes čatā un biļešu sistēmā
- 30 dienu naudas atgriešanas garantija
- Pielāgota WP optimizācijas pakotne un LiteSpeed Cache
- Lielisks diennakts klientu atbalsts
Mājas lapu hostings: Hosting.com pret Hostinger – Ātrs pārskats
Es pierakstījos abos pakalpojumos, pārbaudīju to VPS plānus, izveidoju vietnes, veicu ātruma testus un nopietni pārbaudīju klientu atbalstu, lai varētu atbildēt uz vienkāršu jautājumu: kurš mājas lapu hostinga pakalpojumu sniedzētājs sniedz vairāk vērtības par jūsu naudu?
Hosting.com izrādījās labāks vispārējā veiktspējā šajā salīdzinājumā.
Hostinger ir ātrs, pieejams un ideāli piemērots iesācējiem, bet es atklāju, ka Hosting.com piedāvā vairāk kontroles, labākus serveru pārvaldības rīkus un plašāku funkciju klāstu, it īpaši WordPress un VPS lietotājiem.
Hosting.com nodrošina gludāku reālas pasaules veiktspēju, spēcīgāku tiešsaistes čata atbalstu un jaudīgāku aizmugurējo sistēmu nopietniem lietotājiem, kuri vēlas elastību, nezaudējot vienkāršību.
1. Cenas un plānu salīdzinājums
Hosting.com zemākās uzsākšanas cenas padara to par labāku izvēli budžetam orientētiem lietotājiem
Hosting.com piedāvā zemāko uzsākšanas cenu tikai par $1.99/mēnesī par koplietotu hostingu. Tas padara to par pievilcīgu izvēli, ja sākat personīgu emuāru, uzsākat portfeļa vietni vai vienkārši jums nepieciešamas viena vai divas vietnes, ieguldot maz sākotnējo kapitālu.
Hostinger tiešām piedāvā vairāk priekšrocību — piemēram, bezmaksas e-pastu, ikdienas rezerves kopijas un plašāku paplašināmību — taču šīs priekšrocības galvenokārt ir augstākas klases plānos. Ja jums ir svarīgi nokļūt tiešsaistē pēc iespējas lētāk, Hosting.com nodrošina stabilu veiktspēju par zemāku sākuma cenu.
Turklāt jūs iegūstat piekļuvi cPanel (ko Hostinger nepiedāvā), un tas ir papildu ieguvums lietotājiem, kuri dod priekšroku tradicionālām hostinga vidēm.
2. Klientu atbalsta salīdzinājums: Kam jūs var uzticēties?
Hosting.com uzvar ar ātru, skaidru tiešā čata atbalstu.
Hosting.com klientu atbalsts
Es sāku, pārbaudot Hosting.com divus galvenos atbalsta kanālus: biļešu atbalstu un tiešo čatu. Abas ir pieejamas jūsu kontrolpanelī, tiklīdz esat pieslēdzies.
Biļešu atbalsts
Lai pārbaudītu biļešu atbalstu, es noklikšķināju uz “Palīdzība” ikonas kontrolpanelī augšpusē, pēc tam atvēru jaunu atbalsta biļeti.
Es jautāju:
“Kā es varu konfigurēt servera ugunsmūri, lai atļautu tikai portus 22 (SSH), 80 (HTTP) un 443 (HTTPS), un bloķētu visu citu?”
Es nosūtīju šo pie 20:40, un lai gan atbilde bija pieklājīga un precīza, tā ieradās 26 stundas vēlāk. Tas ir nedaudz lēni drošības jautājumos. Aģents paskaidroja, ka, tā kā tas bija neapstrādāts VPS, man pašam jāveic konfigurācija, taču viņi bija gatavi norādīt vispārīgas instrukcijas, ja tas būtu nepieciešams.
Īsumā, biļešu atbalsts ir piemērots steidzamu nekrītošu problēmu risināšanai, taču nav ideāli piemērots situācijām, kad nepieciešama ātra reakcija.
Tiešais čats
Pēc tam es pārbaudīju tiešo čatu, kuru izmantoju no kontrolpanelja apakšējās labās puses. Tas atvēra ātru formu, lūdzot ievadīt manu e-pastu un nodaļu, pēc tam ļaujot man ierakstīt jautājumu:
“Ja es instalēju WordPress, izmantojot cPanel caur Softaculous, vai tas automātiski iestatīs datubāzi un konfigurēs optimālus PHP iestatījumus, piemēram, atmiņas limitu un maksimālo izpildes laiku?”
Aģents vārdā Meghana pievienojās mīnus vienā minūtē.
Viņa atbildēja skaidri un pārliecinoši:
- Jā, Softaculous automātiski iestata datubāzi
- Papildu PHP iestatījumi nav nepieciešami, ja nevēlas manuāli mainīt noklusētos parametrus
Visa saruna aizņēma mazāk nekā 3 minūtes. Ātra, tieša un noderīga pieredze.
Kopsavilkums: Hosting.com tiešais čats bija fantastisks — noteikti labāks variants. Ja jums nepieciešama ātra palīdzība, dodieties tieši uz čatu.
Hostinger klientu atbalsts
Lai redzētu, kā darbojas Hostinger atbalsts, es pieslēdzos hPanel un noklikšķināju uz Palīdzība ikonas apakšējā labajā stūrī.
Pirmkārt: Kodee, mākslīgā intelekta asistents
Tiklīdz es atvēru čatu, Kodee — Hostinger mākslīgā intelekta asistents — sveicināja mani. Es jautāju:
“Man ir VPS, un es gribētu zināt, vai varu to pārvaldīt, izmantojot SSH. Vai SSH ir atbalstīts un kā tam piekļūt?”
Kodee atbildēja ar noderīgu un precīzu paskaidrojumu:
- SSH tiek atbalstīts caur portu 22
- Var izmantot gan paroli, gan SSH atslēgu
- Tika paskaidrots arī, kā iestatīt SSH atslēgas
Godīgi sakot, tas būtu pietiekami lieliski daudzum lietotāju vajadzībām.
Saņemt cilvēka palīdzību
Bet es vēlējos iegūt padziļinātāku atbalstu. Es lūdzu sarunāties ar cilvēka aģentu, un dažu sekunžu laikā es pieslēdzos Ignam, atbalsta speciālistam.
Es jautāju:
“Vai es varu iestatīt reverse proxy ar slodzes balansēšanu savam VPS?”
Ignas atbildēja ar “jā”, paskaidroja, ka man ir pilna root piekļuve, un ieteica izmantot NGINX. Viņš pat atsaucās uz Hostinger dokumentāciju par reverse proxy iestatīšanu.
Pieredze bija vienmērīga un efektīva. Gan bots, gan cilvēks sniedza stabilas tehniskās atbildes, bez liekas informācijas vai aizkavēšanās.
Kopsavilkums: Hostinger atbalsts bija ātrs, precīzs un labi integrēts. Mākslīgā intelekta un cilvēka kombinācija darbojās vēl labāk nekā gaidīts.
3. Hostinga funkciju salīdzinājums
Hosting.com piedāvā modernākus rīkus un pilnvērtīgākas funkcijas WordPress lietotājiem.
Hosting.com funkcijas
Man Hosting.com šķita īpaši pievilcīgs, pateicoties tam, cik daudz funkciju ir iekļauts tā platformā WordPress lietotājiem. No brīža, kad pieteicos, īpaša uzmanība bija vērsta uz TurboHub kontrolpaneli — tas apvieno ātruma rīkus, drošības atjauninājumus, spraudņu pārvaldību un testēšanas vidi tādā veidā, ka mana WordPress lapas pārvaldība bija intuitīva un ātra.
Viņu AI balstītais vietnes veidotājs (Extendify) palīdzēja man izveidot labu izkārtojumu mazāk nekā minūtē, pat radot pamata saturu un attēlus, balstoties uz maniem ievadiem.
Kas patiešām izcēla Hosting.com, bija koncentrēšanās uz veiktspēju — līdz pat 20 reizes ātrāki serveri, iebūvēts LiteSpeed un rīku komplekts, piemēram, WP Forms, AIOSEO, Jetpack un WooCommerce, kas ir gatavi aktivizācijai.
Papildus patika, ka katrs plāns ir aprīkots ar profesionāliem e-pasta kontiem un ka viņu atbalsta komanda ir pieejama 24/7, ne tikai problēmu gadījumos, bet arī, lai palīdzētu man izvēlēties pareizo plānu.
Hostinger funkcijas
Pēc Hostinger pārbaudes es biju patiesi iespaidots, cik vienkārši tas padara hostingu iesācējiem. Viņu pielāgotais hPanel ir viens no tīrākajiem kontroldekiem, ko esmu lietojis – tas nav tikai intuitīvs, bet arī padara WordPress un citu lietotņu instalēšanu ar vienu klikšķi.
Es varēju viegli palaist vairākas testēšanas vietnes, un viņu NVMe SSD atmiņa nodrošināja ātru lapu ielādi.
Es arī pārbaudīju AI vietnes veidotāju, kas bija ātrs un atsaucīgs — lieliski tiem, kas nav dizaineri, bet vēlas kaut ko profesionālu. Rezerves kopijas tika veidotas automātiski, un man nebija jāuztraucas par iestatījumiem.
Lai gan viņu e-pasta konti zemākos plānos ir ierobežoti, augstākie plāni nodrošina elastību, un jūs varat izvēlēties starp globālām serveru atrašanās vietām, kas padara to ideāli piemērotu starptautiskas auditorijas sasniegšanai.
4. Vietnes veiktspējas salīdzinājums
Hosting.com nodrošina gludāku, konsekventāku reālas pasaules veiktspēju.
Lai patiesi saprastu, kā Hosting.com un Hostinger darbojas reālās situācijās, es nolēmu veikt GTmetrix testu divām aktīvām vietnēm — vienai, kas hostēta Hosting.com, un otrai – Hostinger.
Mans mērķis bija izmērīt reālus veiktspējas rādītājus, piemēram, Lielāko satura attēlojumu (LCP), Kopējo bloķēšanas laiku (TBT) un Laiku līdz pirmajai baitam (TTFB) — jo mirdzoši kontrolpaneli neko nenozīmē, ja jūsu vietne ielādējas pārāk ilgi.
Hosting.com veiktspēja
Man pārsteidza, cik stabila un konsekventa bija lapas ielādes pieredze. Nav bijis izkārtojuma nobīdu, bloķēšanas laiks bija minimāls, un struktūras vērtējums sasniedza 94%, kas norāda uz labi optimizētu serveri.
Lai gan TTFB bija nedaudz lielāks nekā Hostinger, serveris joprojām bija ļoti atsaucīgs globālā mērogā, nodrošinot gludu lapas ielādi.
Hostinger veiktspēja
Pirmajā skatā rādītāji izskatījās lieliski. Un jā, Hostinger ir ātrs. Viss, sākot no pirmās krāsas līdz pilnībā ielādēšanas laikam, notiek mazāk nekā sekundē.
Bet ātrums nav viss.
Reālajā lietošanā es pamanīju dažas nekonsekvences atkarībā no lapā pieejamajiem spraudņiem vai saturu. Hostinger veiktspēja bija izcila, ja lapa bija tīra, bet sarežģītākas konfigurācijas sāka radīt lielāku bloķēšanas laiku. TBT 163ms, lai gan nav slikts, ir 6 reizes lielāks nekā Hosting.com, kas var ietekmēt vietnes ar smagākiem skriptiem vai lielāku interaktivitāti.
5. Lietošanas ērtuma salīdzinājums: Kura platforma ir vieglāk lietojama?
Hosting.com uzvar, nodrošinot vienmērīgāku iestatīšanu un izstrādātājiem draudzīgus pārvaldības rīkus.
Reģistrācija un jauna konta izveide
Hosting.com
Lai redzētu, cik viegli ir pierakstīties Hosting.com, es sāku tieši viņu sākumlapā. Es zināju, ka gribu pārbaudīt viņu VPS hostingu, tāpēc es pārvietojos virs izvēlnes sadaļas “Hosting”, noklikšķināju uz “Serveri” un izvēlējos VPS hostingu.
Tas mani noveda uz lapu, kur varēju salīdzināt plānus, un es izvēlējos VPS M plānu, jo tas piedāvāja labu līdzsvaru starp veiktspēju un cenu.
Kad es noklikšķināju uz Pirkt tūlīt, mani novirza uz produkta konfigurācijas lapu, un tieši šeit Hosting.com patiešām izcēlās. Viss bija sakārtots tik skaidri. Es varēju:
- Izvēlēties maksājumu ciklu (es izvēlējos 1 gada plānu ar 52% atlaidi),
- Izvēlēties papildus opcijas, piemēram, cPanel vai papildu RAM,
- Izvēlēties no operētājsistēmu saraksta (es izvēlējos AlmaLinux),
- P pat izvēlēties servera atrašanās vietu. Es izvēlējos Dallas, bet bija arī globālas iespējas, piemēram, Frankfurt, Mumbai un Sidneja.
Kas patiešām mani iespaidoja, bija reāllaika pārskata panelis labajā pusē – tas atjauninājās uzreiz, kad mainīju izvēles, rādot kopējās izmaksas un maksājumu termiņu. Pat bija “Pasūtījuma piezīmes” lauks, kur es varēju atstāt īpašus norādījumus (piemēram, lūdzot iepriekš instalēt LAMP komplektu).
Kad viss izskatījās kārtībā, es noklikšķināju uz Apstiprināt un turpināt, izveidoju kontu, ievadot pamata datus (vārds, e-pasts, parole), un turpināju uz maksājumu. Es maksāju ar PayPal, bet viņi piedāvā arī kredītkartes un bankas pārskaitījuma iespējas. Dažu sekunžu laikā es saņēmu apstiprinājumu un piekļuvi Hosting.com klientu portālam.
Hostinger
Hostinger gadījumā process bija arī ātrs, bet noteikti vienkāršāks. No sākumlapas es noklikšķināju uz Pakalpojumi, izvēlējos hostinga plānu, atlasīju maksājumu ciklu, ievadīju savu e-pastu, maksāju un jau bijos iekšā.
Tā viss. Nav operētājsistēmu izvēles, nav servera atrašanās vietas izvēles, nav papildus opciju. Tas ir ideāli piemērots tiem, kas vēlas ātri nokļūt tiešsaistē, taču man tas šķita pārāk bezrūpīgs, ja esi tāds, kam patīk vairāk kontroles.
Klienta zona un kontrolpanelis
Hosting.com
Pēc reģistrācijas es vēlējos redzēt, cik viegli ir orientēties klientu kontrolpanelī. Kad es pieslēdzos Hosting.com, mani uzreiz novirza uz viņu kontrolpaneli, un es biju patīkami pārsteigts. Tas ir moderns, ātrs un intuitīvs.
Kreisajā pusē ir galvenā navigācijas izvēlne, kas ietver:
- Veikt jaunu pasūtījumu
- Produkti un pakalpojumi
- Norēķini
Kad es noklikšķināju uz kādu no šīm opcijām, saturs labajā panelī atjauninājās uzreiz – bez lapas pārlādes. Man patika, ka visa pieredze bija nevainojama un bez traucēkļiem.
Kontrolpaneļa augšdaļā es redzēju personisku sveicienu („Sveicināti, [Mans Vārds]”) un spilgtu pogu “Veikt jaunu pasūtījumu”, ja vēlētos iegādāties vairāk hostinga vai domēnu. Tieši zem to viss bija sakārtots skaidros kartiņos – Domēni, Hostinga produkti un Atbalsts. Es varēju ātri apskatīt savus aktīvos plānus, atjaunošanas datumus un pat filtrēt pakalpojumus, ja darbojās vairāki projekti.
Hostinger
Savukārt Hostinger hPanel ir vizuālāks un orientēts uz iesācējiem. Pieslēdzoties, es redzēju visas savas vietnes, domēnus, VPS pakalpojumus un derīguma datumus kā kartiņas.
Izkārtojums bija skaidrs un bez vajadzīgas viļņošanās, un navigācijas ikonas bija ļoti viegli atpazīstamas. Ja tikko sākat, šis interfeiss noteikti šķiet pieejamāks.
Tomēr personīgi es dodu priekšroku Hosting.com kontrolpanelim tā ātrumam, atsaucībai un loģiskai struktūrai – jo īpaši, ja strādājat ar attīstītākiem pakalpojumiem, piemēram, VPS.
Hostinga iestatīšana: Jaunas WordPress vietnes izveide
Hosting.com
Pēc tam es vēlējos pārbaudīt, cik viegli ir instalēt WordPress abās platformās. Es sāku ar Hosting.com.
No klientu portāla es noklikšķināju uz “Pārvaldīt” blakus manam hostinga produktam, kas mani novirza uz lapu ar nosaukumu “Pārvaldīt savu produktu”. Pēc tam es noklikšķināju uz “Pieteikties kontrolpanelī” — vienklikšķa pieteikšanās, kas mani novirza tieši uz cPanel, nepiedāvājot atkārtoti ievadīt akreditācijas datus. Šī nelielā ērtība jau lika pieredzei izskatīties pilnībā kārtībā.
cPanel vidū es izmantoju Softaculous lietotņu instalētāju. WordPress instalēšana bija ārkārtīgi vienkārša:
- Es noklikšķināju uz “Install WordPress.”
- Izvēlējos domēnu, uz kura vēlos to instalēt
- Ievadīju vietnes nosaukumu, administratora lietotājvārdu un paroli
- Noklikšķināju uz Install
Aptuveni dažu minūšu laikā mana WordPress vietne bija tiešsaistē. Nav kļūdu, nav aizkavēšanās. Un, tā kā Hosting.com piedāvā pilnu cPanel, man bija pilnīga elastība pārvaldīt datubāzes, apakšdomēnus un rezerves kopijas tieši no vienas vietas.
Hostinger
Hostinger gadījumā šis solis bija ārkārtīgi vienkāršs.
No mana kontrolpaneļa es noklikšķināju uz “Vietne” kreisajā izvēlnē, pēc tam uz “Pievienot vietni”. Hostinger piedāvāja man četras skaidras opcijas:
- WordPress
- Hostinger Website Builder
- Hostinger Horizons (AI builder)
- Tukša PHP/HTML vietne
Es izvēlējos WordPress. Pēc vietnes nosaukuma, administratora e-pasta, lietotājvārda un paroles ievades es noklikšķināju uz “Next”.
Šajā brīdī Hostinger piedāvāja sākt ar iepriekš izveidotu vietni vai ļaut man manuāli izvēlēties tēmu. Es izvēlējos iepriekš izveidoto opciju un patīkami pārsteidzos, redzot tiešus priekšskatījumus mobilajām ierīcēm, planšetēm un datoriem. Kad izvēlējos dizainu, kas man patika, es noklikšķināju uz “Use this website.”
Pēc tam man tika piedāvāts izvēlēties izvēles spraudņus — piemēram, SEO rīkus, kontaktformas un veiktspējas uzlabošanas rīkus. Es izvēlējos dažus būtiskos un atkal noklikšķināju uz Next.
Beidzot, Hostinger jautāja: “Kādu domēnu vai apakšdomēnu jūs vēlētos izmantot?” Man tika dota iespēja izvēlēties bezmaksas domēnu, iegādāties jaunu vai pieslēgt esošo. Es ievadīju savu domēnu, noklikšķināju uz Next, un iestatīšanas process sāka darboties.
Aptuveni divu minūšu laikā viss bija gatavs. WordPress tika instalēts, tēma un spraudņi aktivizēti, SSL ieslēgts un mans domēns pilnībā savienots. Nebija parādītas datubāzes iestatīšanas ekrānas, FTP akreditācijas dati vai DNS konfigurācijas — tikai gluda automatizācija no sākuma līdz beigām.
Tas bija patiesi nevainojami. Bet salīdzinājumā ar Hosting.com es pamanīju, cik vairāk ir “bez roku” — Hostinger padara lietas vieglas, taču tādā veidā tiek zaudēta daļa kontroles. Ja esat iesācējs, tas ir pluss; ja dod priekšroku detalizētākai konfigurācijai, Hosting.com sniedz skaidrāku ceļu, lai pielāgotu un optimizētu iestatījumus.
Servera pārvaldība
Hosting.com
Turklāt mani interesēja, cik viegli ir pārvaldīt serverus, kad viss ir iestatīts, it īpaši, pārbaudot VPS produktus.
Hosting.com es noklikšķināju uz sava VPS M plāna. Uzreiz redzēju pārvaldības paneli “Pārvaldīt savu produktu”. Ekrāna augšdaļā bija vairāki vienklikšķa rīki:
- Pārstartēt, izslēgt vai atkārtoti instalēt operētājsistēmu
- Piekļuve konsolei caur pārlūkprogrammu
- Skatīt servera informāciju, piemēram, IP adresi, resursdatora nosaukumu un SSH portu
Tur bija arī drošas sadaļas “Produkta piezīmes” un “Produkta noslēpumi”, kur varēja glabāt root akreditācijas datus vai pielāgotus norādījumus, kas visi tika šifrēti ar AES-256. Tas nav parasts risinājums lielākajā daļā hostinga kontrolpanelu.
Zem tam atradu cilnes “Pārskats”, “Norēķini” un “Iestatījumi”. Es varēju pārdēvēt serveri, sekot maksājumu ciklam un pat pilnībā pārbūvēt serveri no nulles. Viss bija skaidri marķēts, un nekad nejutos apjucis, pārlūkojot šo sistēmu.
Hostinger
Hostinger gadījumā es arī vēlējos pārbaudīt, cik viegli ir pārvaldīt serverus — īpaši tiem, kas var nebūt sistēmas administratori, bet vēlas stabilu kontroli.
No hPanel es noklikšķināju uz “VPS” → “Pārvaldīt”, un viss, kas bija nepieciešams, bija pieejams tīrā un labi sakārtotā interfeisā.
Augšpusē redzēju sava servera IP adresi un root pieteikšanās akreditācijas datus. Tieši zem tiem bija ātras darbības pogas, lai pārstartētu serveri, atkārtoti instalētu operētājsistēmu vai atiestatītu root paroli. Nav bijis jāgriežas caur izvēlnēm — viss bija pieejams ar vienu klikšķi.
Nolaižoties uz leju, atradu reāllaika grafikus CPU, RAM un diska vietas izmantojumam, kas deva ātru priekšstatu, kā tiek izmantoti resursi. Tas ir ļoti noderīgi, ja darbojaties ar lietotnēm, kas pēkšņi palielina resursu patēriņu.
Hostinger arī ietver atsevišķas sadaļas par:
- Rezerves kopijām: viegla piekļuve atjaunošanas punktiem vai jaunu izveide
- SSH konfigurāciju: var ieslēgt/atslēgt piekļuvi vai ģenerēt jaunas atslēgas
- DNS iestatījumiem: vienkārša A ierakstu, MX, CNAME utt. pārvaldība
- Ugunsmūra noteikumiem: var atļaut vai bloķēt trafiku, izmantojot pamata lietotāja saskarni
Viss bija ar klikšķiem — terminālis nebija nepieciešams, ja vien jūs negribat manuāli iekšā iejaukties. Individuālajiem izstrādātājiem vai mazām komandām šāda vienkāršība ir liels ieguvums.
Neskatoties uz to, es pamanīju, ka tas nav tik attīstīts kā Hosting.com. Tādas iespējas kā atveseļošanas ISO izmantošana, iebūvētā paroļu krātuve vai detalizēta IP pārvaldība nebija pieejamas tādā pašā apmērā. Hostinger vairāk koncentrējas uz ikdienas uzdevumu vienkāršošanu, kamēr Hosting.com sniedz dziļāku administratīvo kontroli.
6. Privātuma un drošības salīdzinājums: Kura platforma ir drošāka?
Jūsu dati ir drošāk Hostinger rokās.
Hosting.com privātums un drošība
Es vēlējos pārbaudīt, kā Hosting.com nodrošina vietnes aizsardzību un servera līmeņa drošību.
Vēl sākumā es pamanīju, ka katrs plāns ietver bezmaksas SSL sertifikātu, tādējādi HTTPS ir nodrošināts bez papildu iestatījumiem. Plašākai aizsardzībai Hosting.com izmanto Cloudflare integrāciju, kas nozīmē, ka jūsu vietne gūst labumu no globāla CDN un pamatfiltrēšanas pret ļaunprātīgu trafiku.
Turklāt iebūvētā Web lietotņu ugunsmūris (WAF) palīdz bloķēt zināmas ievainojamības, un platforma atbalsta ikdienas rezerves kopijas un pretvīrusu skenēšanu. Šīm kopijām var viegli piekļūt caur cPanel, kā arī tās var atjaunot, kad nepieciešams, kā es arī pārbaudīju testējot vietnes testēšanas vidi.
Hosting.com nav centralizētas “drošās piekļuves pārvaldības” sistēmas kā Hostinger, taču, ja lietojat VPS, jūs iegūstat pilnu root piekļuvi, piekļuvi konsoles pieteikumam un pat drošu noslēpumu krātuvi, lai saglabātu sensitīvus datus. Šī daļa noteikti ir orientēta uz izstrādātājiem un sniedz lielāku kontroli, it īpaši, ja pārvaldāt liela mēroga projektus.
Tomēr drošības rīki šeit balstās vairāk uz tradicionālu un manuālu pieeju — jums jāzina, ko darāt, vai jābūt gatavam izpētīt iestatījumus.
Hostinger privātums un drošība
Pēc tam es pārbaudīju Hostinger drošības rīkus, un šeit tie tiešām izcēlās.
Viss šķita automatizēts un darbojās bez papildu soļiem. Piemēram, SSL bija iepriekš instalēts, Cloudflare jau bija iekļauts, un ikdienas rezerves kopijas darbojās fona režīmā. Es varēju lejupielādēt vai atjaunot rezerves kopijas ar vienu klikšķi no hPanel — ārkārtīgi ērti.
Man īpaši iespaidoja Drošās piekļuves pārvaldība. Es varēju piešķirt ierobežotu piekļuvi komandas locekļiem, nesadalot savus root akreditācijas datus. Tas ir liels ieguvums, ja strādājat ar ārštata speciālistiem vai partneriem un vēlaties būt droši.
Hostinger arī pievieno attīstītus rīkus, piemēram, WAF, DDoS aizsardzību un pat Monarx pretvīrusu skenēšanu, kas nepārtraukti pārbauda un noņem ļaunprātīgu kodu no jūsu vietnes. Man nebija jāveic neviena manuāla pārbaude — viss darbojās fona režīmā.
Turklāt tie ievēro ISO/IEC 27001:2017 standartus un pilnībā atbilst GDPR, kas nodrošina papildu pārliecību, ja pārvaldāt klientu datus vai vadāt tiešsaistes veikalu.
Viss ir izstrādāts tā, lai būtu pēc noklusējuma drošs un viegli pārvaldāms.
7. Serveru atrašanās vietu salīdzinājums: Kura platforma dod vairāk kontroles?
Hostinger piedāvā plašāku pārklājumu un vieglākas pārvietošanas iespējas.
Kad es vēlos salīdzināt abu pakalpojumu sniedzēju serveru atrašanās vietas, es ne tikai gribēju redzēt, kur atrodas datu centri, bet arī uzzināt, cik elastīgi tie ir attiecībā uz servera izvietošanu un cik lielu kontroli es saņemšu, ja kādreiz būs jāmaina atrašanās vieta.
Hosting.com serveru atrašanās vietas
Iestatot manu VPS Hosting.com, es varēju izvēlēties no pietiekami laba globālu atrašanās vietu saraksta:
- Dallas, ASV
- Toronto, Kanāda
- Meksikas pilsēta, Meksika
- Londona, Apvienotā Karaliste
- Frankfurt, Vācija
- Mumbai, Indija
- Singapūra
- Sidneja, Austrālija
Tā ir stabila globāla pārklājuma nodrošinājums, un atrašanās vietas izvēlne bija tieši redzama iestatīšanas procesā — skaidra un viegli lietojama. Personīgi es izvēlējos Dallas savam testam, bet bija patīkami redzēt, ka pārstāvētas Āzija, Eiropa, Ziemeļamerika un Okeānija.
Vēlāk es pārbaudīju, vai varu pārvietot savu serveri uz citu atrašanās vietu (piemēram, no Dallas uz Londonu). Es sazinājos ar atbalstu un apstiprināju, ka, lai gan tas ir iespējams, Hosting.com nepiedāvā iebūvētu pārvietošanas rīku – man būtu jāveido jauns serveris jaunajā reģionā un manuāli jāveic migrācija.
Tas ir pieņemami, ja esat labi pārzinājis failu pārsūtīšanu un konfigurācijas failus, taču nav ideāli iesācējiem vai netekniskiem lietotājiem. Tas nodrošina elastību, bet ne vienkāršību.
Hostinger serveru atrašanās vietas
Pēc tam es pārskatīju Hostinger, un godīgi sakot, šeit tie patiešām izcēlās. Viņu datu centru saraksts ir vēl plašāks, it īpaši VPS un mākoņa hostinga gadījumā:
- Eiropa: Francija, Vācija, Lietuva, Apvienotā Karaliste, Nīderlande
- Āzija: Indija, Indonēzija, Singapūra
- Ziemeļamerika: Arizona, Masačūsetsa, Niujorka
- Dienvidamerika: Brazīlija
Attiecībā uz tīmekļa un mākoņa hostingu iespējas ir plašas, un vēl papildus – Hostinger, izmantojot savu CDN tīklu, piedāvā arī Dienvidāfriku, Japānu un Sidneju, nodrošinot globālu sasniedzamību pat ārpus fiziskiem datu centriem.
Bet kas patiešām mani iespaidoja? Hostinger ļauj mainīt servera atrašanās vietu pēc iniciālās iestatīšanas.
Pārbaudot šo iespēju, es redzēju, ka viņi piedāvā divus veidus, kā pārvietot serveri:
- Pārsūtīšana – saglabā jūsu failus un iestatījumus
- Atkārtota instalācija – izveido jaunu serveri jaunā atrašanās vietā (bet dzēš esošos datus)
Man patīk, ka lietotājiem tiek dota izvēle: pārsūtīt, ja nepieciešams saglabāt esošo iestatījumu, vai atkārtoti instalēt, ja sākat no jauna. Tikai neaizmirstiet izveidot rezerves kopijas pirms atrašanās vietas maiņas.
Vērts arī pieminēt, ka vairāki Hostinger datu centri darbojas ar atjaunojamu enerģiju, kas ir lieliski, ja jūs rūp jūsu oglekļa pēdas.
Hosting.com pret Hostinger: Galvenais secinājums
Pēc abu platformu praktiskas pārbaudes Hosting.com izrādījās labāks. Lai gan Hostinger uz papīra ir ātrāks un vieglāk piemērots iesācējiem, Hosting.com nodrošināja konsekventāku reālas pasaules veiktspēju, labāku serveru pārvaldību un jaudīgāku funkciju klāstu WordPress lietotājiem un izstrādātājiem.
Tas nodrošina pareizo līdzsvaru starp kontroli, atbalstu un ilgtermiņa uzticamību.
| Kategorija | Uzvarētājs | Kāpēc |
| Cenas un plāni | Hosting.com | Zemākas uzsākšanas cenas |
| Atbalsts | Hosting.com | Tiešais čats bija ātrāks un tiešāks, ar skaidrām, noderīgām atbildēm |
| Hostinga funkcijas | Hosting.com | Ietver TurboHub, cPanel, WordPress rīkus un profesionālus e-pasta kontus |
| Vietnes veiktspēja | Hosting.com | Konsekventāka veiktspēja reālās situācijās |
| Lietošanas ērtums | Hosting.com | Pilna kontrole ar tīru iestatīšanu, vienlaikus draudzīgs iesācējiem |
| Privātums un drošība | Hostinger | Vairāk automatizētu rīku un Drošās piekļuves pārvaldība komandām |
| Serveru atrašanās vietas | Hostinger | Vairāk datu centru un elastīga servera pārvietošanās pēc iestatīšanas |
