- 14 dienu bezmaksas izmēģinājums pieejams
- Bezmaksas Neierobežots Hostings, Augstākās Klases Drošība, Uzticami Resursi, un 24/7 Personalizēts Atbalsts
- Elastīgas & pielāgojamas vietņu veidnes visām vajadzībām, biedru vietnēm, e-pasta kampaņām, sociālajai klātbūtnei & vairāk
- 30 dienu naudas atgriešanas garantija
- Pielāgota WP optimizācijas pakotne un LiteSpeed Cache
- Lielisks diennakts klientu atbalsts
Hostinger pret Squarespace: Ātrs pārskats
Pēc abu platformu salīdzināšanas pēc cenu, lietošanas ērtības, veiktspējas un atbalsta, Hostinger izrādījās pārākais manā vērtējumā.
Tas ir pieejamāks, ārkārtīgi viegli lietojams un ir aprīkots ar mākslīgā intelekta mājaslapu veidotāju, kas padara vietnes izveidi par vienkāršu uzdevumu, pat ja nekad agrāk neesat tādu veidojis. Turklāt 24/7 atbalsts vienmēr ir pieejams, kad jums nepieciešama palīdzība.
Squarespace piedāvā modernākus dizaina rīkus un plašākas pielāgošanas iespējas, taču tas ir dārgāks un prasa nedaudz vairāk laika, lai to apgūtu. Tas var būt trūkums, ja vien vēlaties ātri palaist savu vietni bez liekiem sarežģījumiem.
Un, runājot par ātrumu, Hostinger atkal uzvar. Tā lapas pilnībā ielādējas aptuveni 1.4 sekundēs salīdzinājumā ar 2.2 sekundēm Squarespace, tādēļ apmeklētāji iegūst ātrāku un gludāku pieredzi.
1. Cenu un plānu salīdzinājums: Kurš piedāvā labāku vērtību?
Hostinger piedāvā pieejamākus plānus iesācējiem
Ja jūs strādājat ar ierobežotu budžetu vai veidojat savu pirmo vietni, Hostinger ir labāka izvēle. Mani pārsteidza, cik pieejami plāni ir – sākot ar tikai $2.99/mēnesī, un jūs iegūstat AI rīkus, e-komercijas atbalstu bez darījumu maksām un tīru vilkšanas un nomešanas veidotāju.
Squarespace, lai gan ir elegants un bagātīgs ar funkcijām, sākas no $16/mēnesī un papildus maksā par moderniem pārdošanas rīkiem. Tas noteikti izskatās un jūtas premium, bet tam ir paaugstināta cena. Hostinger piedāvā arī 30 dienu naudas atgriešanas garantiju, kas deva man lielāku pārliecību testēšanas laikā.
Ja jums nav nepieciešami uzlaboti dizaina kontroles rīki vai iebūvēti mārketinga papildinājumi, Hostinger sniedz vairāk par mazāku cenu, īpaši, ja tikko sākat.
2. Lietošanas ērtums: Kurš veidotājs ir draudzīgāks iesācējiem?
Hostinger ir intuitīvāks vilkšanas un nomešanas redaktors.
Hostinger mākslīgā intelekta palaidētais mājaslapu veidotājs vienkāršo uzstādīšanas procesu, padarot to vieglāku iesācējiem. Lai gan Squarespace piedāvā izsmalcinātu pieredzi ar augstas kvalitātes veidnēm, tam ir raustīga mācīšanās līkne sakarā ar uzlabotajām pielāgošanas iespējām.
Kad es pārbaudīju abas platformas, es sāku ar Hostinger – un tūlīt šķita, ka tas ir radīts kā iesācējiem. Reģistrācijas process aizņēma tikai dažas minūtes.
Pēc plāna izvēles, AI mājaslapu veidotājs uzdeva man divus jautājumus: manu zīmola nosaukumu un aprakstu par vietni, kuru vēlos izveidot.
Dažu sekunžu laikā tas ģenerēja pilnīgu izkārtojumu, kas patiešām izskatījās lietojams. No turienes es varēju rediģēt visu, izmantojot vilkšanas un nomešanas redaktoru, kas bija tik gluds, ka man nebija nepieciešams meklēt nekādas rokasgrāmatas.
AI rakstītājs palīdzēja ģenerēt sākuma lapas tekstu dažu sekunžu laikā, un AI siltumkarte deva reāllaika izkārtojuma ieteikumus, kas bija pārsteidzoši noderīgi. Pat kad es vēlējos pielāgot lietas manuāli, redaktors bija intuitīvs un nepārslodzi mani.
Pēc tam es pārslēdzos uz Squarespace. Sākotnēji tas arī bija draudzīgs iesācējiem – es atbildēju uz dažiem ievada jautājumiem un izvēlējos dizaina veidni no viņu elegantās kolekcijas.
Bet, kad es iekļuvu redaktorā, es pamanīju atšķirību.
Squarespace izmanto režģa sistēmu (saukta Fluid Engine), kas izskatās lieliski, bet prasa nedaudz ilgāku laiku, lai to apgūtu. Tas noteikti ir spēcīgs, bet es pavadīju vairāk laika, mēģinot saprast, kā precīzi novietot elementus. Turklāt nav automātiskās saglabāšanas, kas lika man justies nedaudz nervozam rediģēšanas laikā.
Kopumā, Hostinger šķita ātrāks, vieglāks un piedodīgāks tiem, kas tikko sāk, savukārt Squarespace vairāk piemērots dizainorientētiem lietotājiem, kuri neprasa ilgu mācīšanās procesu.
3. Mājaslapu veidotāju funkcijas: Kuram ir vairāk ko piedāvāt?
Squarespace piedāvā vairāk dizaina elastības un SEO rīku.
Hostinger ir par ātrumu un vienkāršību, un, ja jums vien ir nepieciešama funkcionāla vietne ātrai palaišanai, tas izpildīs visas prasības. Bet Squarespace sniedz jums vairāk radošas brīvības un dziļākus rīkus mārketingam un SEO.
Sākot ar Hostinger, man patika, cik daudz tiek piedāvāts jau no paša sākuma. Mani ieinteresēja piekļuve vairāk nekā 150 mobilo ierīču saderīgām veidnēm, kas izskatījās tīras un modernas.
Tomēr visizteiktākie bija AI rīki: AI mājaslapu ģenerators izveidoja man pilnu vietni, pamatojoties uz tikai dažu norādi, un AI rakstītājs aizpildīja manu lapas saturu ar SEO draudzīgu tekstu. Ir arī AI siltumkarte, kas palīdzēja saprast, kur lietotāji varētu koncentrēt uzmanību.
Un, kad sāku veidot tiešsaistes veikalu, Hostinger ļāva pievienot līdz 600 produktiem bez darījumu maksām, pat Pro plānā. Viss bija ļoti vienkārši – tomēr jutās, ka jūs esat ierobežots ar piedāvātajiem rīkiem. Nav spraudņu tirgus vai trešo pušu lietotņu veikala, tādēļ pielāgošana ārpus iebūvētajām funkcijām šķita nedaudz ierobežota.
Savukārt Squarespace atklāja daudz vairāk iespēju. Tas noteikti ir radīts lietotājiem, kuri rūpējas par dizainu un elastību. Mani pārsteidza veidņu daudzveidība – apmēram 180+, un katra izskatījās profesionāli izstrādāta un vizuāli iespaidīga.
Es varēju pielāgot fontus, atstarpes, izkārtojuma sadaļas un vēl daudz ko citu, nepieskaroties kodam. Viņu SEO rīki bija liels solis uz priekšu – strukturētie dati, tīri URL, pielāgoti meta nosaukumi un apraksti, kā arī attēlu alt teksts ir iebūvēti.
Man arī patika, cik viegli varēju integrēt tādus rīkus kā Mailchimp, Instagram un Google Analytics bez papildu uzstādījumiem.
E-komercija Squarespace šķita vēl izsmalcinātāka. Es varēju izveidot veikalu ar krājumu pārvaldību, abonēšanas apmaksu un pat atjaunot pamestu grozu.
Tomēr, zemākā līmeņa plānos ir piemērotas darījumu maksas, tāpēc, lai atslēgtu visas funkcijas, būs nepieciešama plāna atjaunošana. Un, lai gan tam nav tādu AI rīku kā Hostinger, mārketinga dziļums un trešo pušu integrācijas to vairāk nekā kompensēja.
Ja vēlaties ātri palaist vietni un neprasa dziļu pielāgošanu, Hostinger sniedz visu nepieciešamo tīrā, viegli lietojamā paketē. Bet, ja meklējat radošu kontroli, labāku SEO un plašāk pielāgojamus rīkus, Squarespace ir tas, kas piedāvā vairāk.
4. Veiktspēja: Kurš veidotājs nodrošina ātrākas vietnes?
Hostinger nodrošina ātrāku ielādes laiku un labāku kopējo veiktspēju.
Lai pārbaudītu, kā katrs mājaslapu veidotājs darbojas reālās situācijās, es nepaļāvos tikai uz sākuma lapas statistikām vai mārketinga apgalvojumiem. Es pārbaudīju faktiskas vietnes, kas veidotas ar Squarespace un Hostinger, un izmantoju GTmetrix veiktspējas mērījumus.
Šeit ir, ko es atklāju:
Es veicu testu Squarespace veidotā vietnē (jusjus.saladforpresident.com). Rezultāti bija dažādi. GTmetrix veiktspējas vērtējums bija 76%, un Lielākā saturiskā zīmēšana (LCP) – kas norāda, cik ilgs laiks nepieciešams, lai parādītos svarīgākais lapas elements – bija 2.2 sekundes. Tas nav slikti, bet arī nav zibens ātrs.
Pozitīvā pusē, kopējais bloķēšanas laiks (TBT) bija 0ms, kas nozīmē, ka lapa nebija kavēta dēļ skriptiem vai smagiem uzdevumiem. Interaktivitātes sasniegšanas laiks (TTI) bija arī 2.2 sekundes, tādēļ lietotāji varēja sākt klikšķināt un ritināt diezgan ātri. Tomēr lapa vizuāli ielādējās ilgāk, un pirmās saturiskās zīmēšanas laiks (FCP) bija arī 2.2 sekundes.
Pēc tam es pārbaudīju Hostinger veidotu vietni (cgem.org.in), un tas acīmredzami pārspēja Squarespace. GTmetrix veiktspējas vērtējums bija 83%, un LCP bija daudz ātrāks – 710ms. Tas nozīmē, ka lietotāji redzēja galveno saturu mazāk nekā 1 sekundē, kas ir lieliski lietotāja pieredzei. FCP bija arī ātrāks – 330ms, un TTI sasniedza tikai 1.3 sekundes.
Lai gan kopējais bloķēšanas laiks bija lielāks nekā Squarespace (376ms), tas nepamanāmi neietekmēja vietnes reaģētspēju testēšanas laikā. Kopumā, Hostinger pilnībā ielādēja vietni 1.4 sekundēs – daudz ātrāk nekā Squarespace.
Ja veidojat vietni un rūpējaties par to, cik ātri lietotāji var redzēt un mijiedarboties ar jūsu saturu, Hostinger sniedz priekšrocības. Tas ielādē lapas ātrāk, nodrošina svarīgu saturu agrāk un sasniedz pilnu interaktivitāti ātrāk nekā Squarespace.
Squarespace joprojām nodrošina gludu vizuālo pieredzi (bez izkārtojuma nobīdēm un ar nulles bloķēšanas laiku), taču kopējais ātrums vienkārši nav tik dzirkstošs kā Hostinger.
5. Klientu atbalsts: Kurš ir uzticamāks?
Hostinger nodrošina ātrākas tiešās čata atbildes un 24/7 pieejamību.
Lai novērtētu, cik noderīgas ir atbalsta komandas, es pats nolēmu pārbaudīt abas platformas. Es ne tikai pārskatīju palīdzības centrus, bet arī iesaistījos tiešajā čatā un uzdeva patiesus jautājumus, kādus varētu uzdot vidējais lietotājs.
Pirmkārt, es izmēģināju Hostinger. Viņu čatbots Kodee mani uzlūdza uzreiz un atbildēja uz manu jautājumu par vietnes rediģēšanu, kas izveidota ar viņu AI veidotāju. Atbilde bija skaidra un noderīga. Pēc tam es lūdzu runāt ar īstu cilvēku, un dažu minūšu laikā čatā pievienojās aģents vārdā Lukas. Viņš bija draudzīgs un pacietīgs – pat tad, kad es nejauši minēju “Wix” nevis Hostinger (ups!).
Viņš precizēja visu, kas man bija jāzina par plāna samazināšanu un par to, kas notiks ar manu saturu. Visvairāk izcēlās tas, ka, ja es pametu čatu, es joprojām saņemšu turpmāku informāciju pa e-pastu, tādēļ nesajutu spiedienu palikt pie ekrāna. Kopumā pieredze bija gluda un nomierinoša.
Pēc tam es pārbaudīju Squarespace. Es sāku ar viņu čatbotu, kurš deva vispārīgas, iepriekš sagatavotas atbildes, kas īsti neatbilda uz manu jautājumu. Kad es lūdzu runāt ar īstu cilvēku, man tika teikts, ka tiešais čats šobrīd ir slēgts (tas bija pēc darba laika).
Man nācās iesniegt atbalsta pieprasījumu. Par Squarespace varu teikt, ka es uzreiz saņēmu apstiprinājuma e-pastu ar lietas numuru un norādījumiem, taču tas bija viss – nācās gaidīt atbildi. Atšķirībā no Hostinger, nebija reāllaika palīdzības, kad tā bija vajadzīga.
Squarespace pret Hostinger: Galīgais secinājums
Pēc abu platformu pārbaudes, Hostinger acīmredzami izrādījās labāks. Tas ir pieejamāks, vieglāk lietojams un ir pilns ar noderīgiem AI rīkiem, kas vienkāršo visu mājaslapu izveides procesu. 24/7 tiešā čata atbalsts bija arī liels pluss, īpaši, kad man vajadzēja ātras atbildes.
Squarespace noteikti piedāvā labāku dizaina elastību un jaudīgākus e-komercijas rīkus, taču tas šķiet vairāk piemērots radošiem cilvēkiem vai lietotājiem, kuri vēlas smalki noregulēt katru detaļu. Ja jūs tikko sākat vai jums nepieciešama vietne, kas ātri ir palaista, Hostinger ir gudrāka un ātrāka izvēle.
| Kategorija | Uzvara | Kāpēc |
| Cenas un plāni | Hostinger | Piedāvā zemāku sākotnējo cenu ($3.99/mēnesī) un labākas ilgtermiņa atlaides. |
| Lietošanas ērtums | Hostinger | Mākslīgā intelekta balstīts mājaslapu veidotājs vienkāršo uzstādīšanu ar minimālu piepūli. |
| Funkcijas | Squarespace | Nodrošina modernus dizaina rīkus, SEO funkcijas un e-komercijas iespējas. |
| Veiktspēja | Hostinger | Pilnībā ielādējas 4.3s, salīdzinot ar Squarespace 31.2s, nodrošinot ātrāku pārlūkošanu. |
| Atbalsts | Hostinger | 24/7 tiešā čata atbalsts nodrošina tūlītēju palīdzību, atšķirībā no Squarespace ierobežotā darba laika. |
