- 30 dienu naudas atgriešanas garantija
- Pielāgota WP optimizācijas pakotne un LiteSpeed Cache
- Lielisks diennakts klientu atbalsts
- Non-refundable
- Professional visual-code editor, powerful relational CMS, and new AI-powered generation for layouts and components.
- 24/7 live chat available for most paid plans. Free users rely on the Help Center
Hostinger vs Webflow: Ātrs kopsavilkums
Pēc abu platformu testēšanas es atklāju, ka Hostinger ir labāka izvēle lielākajai daļai lietotāju pateicoties tās pieejamajām cenām, ar mākslīgo intelektu darbinātai uzstādīšanai un lietotājam draudzīgajam interfeisam. Savukārt Webflow piedāvā pārāku dizaina elastību un progresīvus izstrādes rīkus, bet tas prasa ievērojamas tehniskās zināšanas un maksā ievērojami vairāk.
Hostinger nodrošināja ātrāku veiktspēju (1,0 s interaktīvi pret 5,8 s), vienkāršāku SEO optimizāciju ar mākslīgā intelekta palīdzību un gludāku mācīšanās līkni.
Ja vien neesat profesionāls izstrādātājs vai aģentūra, kurai nepieciešama pikseļu precīza kontrole un progresīva CMS funkcionalitāte, Hostinger nodrošina labāku kopējo vērtību, apvienojot ātrumu, vienkāršību un izmaksu efektivitāti.
1. Cenas un vērtība par naudu
Hostinger ir skaidrs uzvarētājs pēc pieejamības, piedāvājot plānus, kas sākas tikai no $1,99/mēn, salīdzinot ar Webflow ievadpunkta cenu $14/mēn.
Salīdzinot abus, Hostinger Premium plāns par $1,99/mēn (pēc tam atsākas par $10,99/mēn) ietver bezmaksas domēnu uz vienu gadu, mākslīgā intelekta tīmekļa vietņu veidotāju, vairāk nekā 170 veidnes un e-pasta mārketinga rīkus. Business plāns par $2,99/mēn papildina e-komerciju ar nulles transakcijas maksām un līdz 1000 produktiem.
Webflow Basic plāns par $14/mēn ietver pielāgotu domēnu un neierobežotus formu iesniegumus, bet neietver CMS funkcionalitāti. Lai iegūtu CMS iespējas Webflow, nepieciešams $23/mēn CMS plāns. Webflow Business plāns maksā $39/mēn, kas ir vairāk nekā 13 reizes dārgāk nekā Hostinger līdzvērtīgs plāns.
Abas platformas piedāvā 30 dienu naudas atdošanas garantiju, bet Hostinger ievadcaurules cenas padara to pieejamu iesācējiem ar ierobežotu budžetu.
Webflow stiprā puse ir mērogojamība lielas apmeklētības vietnēm un progresīvām izstrādes vajadzībām, bet par šo elastību jāpiemaksā. Ja veidojat vienkāršu vietni vai interneta veikalu bez sarežģītām prasībām, Hostinger nodrošina lielāku vērtību.
2. Galvenās funkcijas un iespējas
Webflow uzvar pēc funkcijām pateicoties profesionālās klases izstrādes rīkiem, neierobežotai dizaina elastībai un progresīvām CMS iespējām, kas ievērojami pārsniedz to, ko piedāvā Hostinger.
Hostinger funkcijas
Kad es testēju Hostinger, mākslīgā intelekta tīmekļa vietņu veidotājs mani pārsteidza, radot pilnīgu vietni zem divām minūtēm.
Es ievadīju sava zīmola nosaukumu un īsu aprakstu, un tas izveidoja lapas ar atbilstošu saturu, attēliem un vienotu krāsu shēmu.
150+ veidnes aptvēra izplatītus lietošanas scenārijus, piemēram, portfeļus, mazo uzņēmumu vietnes un pamata interneta veikalus, bet pielāgošana šķita ierobežota režģa bāzētās izkārtojuma sistēmas dēļ.
E-komercijas funkcijas ļāva pievienot produktus, uzstādīt maksājumu vārtus (PayPal, Stripe) un pārvaldīt krājumus bez transakcijas maksām, kas ir būtiska priekšrocība salīdzinājumā ar daudziem konkurentiem.
Tomēr es pamanīju, ka trūkst pamesto grozu atgūšanas funkcijas, abonementu produktiem un POS integrācijas. Business plāns ierobežo ar 1000 produktiem, kas der maziem veikaliem, bet ne lielākiem katalogiem.
SEO rīki ietvēra mākslīgā intelekta asistentu, kas ieteica meta virsrakstus un aprakstus un norādīja uz trūkstošiem galvenajiem atslēgvārdiem. Šī vadītā pieeja palīdzēja iesācējiem, taču es neatradu iespējas shēmu marķējumam, pielāgotām pāradresācijām vai progresīvām URL struktūrām.
Formas darbojās uzticami ar neierobežotu iesniegumu skaitu maksas plānos, bet nebija iebūvētas rezervēšanas sistēmas vai dalībnieku funkcionālitātes.
Webflow funkcijas
Webflow šķita pilnīgi cita rīku kategorija. Vizualais audekls nodrošināja pikseļu precīzu kontroli pār katru elementu, un es varēju izveidot pielāgotus izkārtojumus, kas Hostinger režģa sistēmā būtu neiespējami.
Visvairāk mani iespaidoja CMS. Es izveidoju pielāgotus satura tipus ar relācijas laukiem, uzstādīju dinamisku lapu ģenerēšanu un izmantoju API, lai saturu iespiestu programmatiski. CMS plāns ietver 2000 vienību 20 kolekcijās, un Business plānā tas mērogojas līdz 10 000 vienībām.
SEO iespējas bija profesionālas klases. Jūs varat konfigurēt 301 pāradresācijas, pievienot pielāgotu shēmu marķējumu bagātinātajiem fragmentiem, kontrolēt vietnes kartes ģenerēšanu un iestatīt Open Graph tagus sociālajai koplietošanai.
Platforma automātiski ģenerēja tīru, semantisku HTML, kas palīdzēja meklēšanas rezultātos. Es arī novērtēju smalko kontroli pār meta tagiem katrai lapai.
Webflow atbalsta arī progresīvus lietošanas gadījumus, piemēram, daudzvalodu vietnes (ar Localization papildinājumu) un A/B testēšanu (ar Optimize papildinājumu). Tomēr šie papildinājumi ievērojami palielina izmaksas. Localization sākas no $9/mēn par lokalizāciju, un Optimize maksā $299/mēn, pamatojoties uz lapu skatījumiem.
3. Lietošanas ērtums
Hostinger ir ievērojami vieglāk lietojams, pateicoties mākslīgā intelekta uzstādīšanai, kas izveido pilnīgu vietni dažu minūšu laikā. Webflow prasa stāvu mācīšanās līkni un pieņem, ka jums ir izpratne par tīmekļa izstrādes jēdzieniem.
Kā vienkāršs ir reģistrācijas process
Reģistrējoties Hostinger, process aizņēma mazāk nekā divas minūtes. Es izvēlējos plānu, ievadīju savu e-pastu un maksājuma datus, un mani uzreiz novirzīja uz vietņu veidotāju.
Platforma piedāvāja divas skaidras izvēles: ļaut mākslīgajam intelektam izveidot vietni vai manuāli izvēlēties veidni.
Es izvēlējos mākslīgā intelekta ceļu, ievadīju sava zīmola nosaukumu un dažas teikuma par savu projektu, un 60 sekunžu laikā man bija pilnīga vietne ar atbilstošu saturu, attēliem un vienotu dizainu.
Nebija nekādas aptaujas, nekā sarežģīta ievadapmācība, tikai tiešs ceļš uz izveidošanu.
Webflow izvēlējās citu pieeju. Noklikšķinot uz “Start for free”, es varēju reģistrēties ar Google vai e-pastu.
Es izvēlējos e-pastu un gaidīju, ka tūlīt varēšu ķerties pie būvēšanas, bet vietā mani aizveda cauri piecpakāpju aptaujai.
Webflow lūdza:
- Manu vārdu
- Kam es būvēju
- Vai esmu students
- Kāda veida vietni es vēlos
- Un vai man nepieciešams nolīgt profesionāli
Pēc aptaujas pabeigšanas es nonācu ekrānā “Select a way to get started”, kur izvēlējos veidni ar nosaukumu “Woodland”. Webflow, tāpat kā Hostinger, piedāvā arī AI vietņu veidotāju.
Pēc tam man bija jāpiesauc savam projektam nosaukums, pirms vietne ielādējās. Veselais process šķita drīzāk profesionāla konfigurācija nekā ātra reģistrācija, un tas aizņēma vairāk nekā piecas minūtes.
Kā izskatās panelis pēc pirmās pieslēgšanās
Hostinger panelis bija tīrs un minimāls. Pēc tam, kad AI ģenerēja manu vietni, man parādījās vienkārša kreisā sānjosla ar lapām, sadaļām, veikala iestatījumiem un pamata rīkiem. Ekrāna centrā bija mana sākumlapas priekšskatījums, un augšējā labajā stūrī atradās zila “Go live” poga.
Viss šķita organizēts un piemērots iesācējiem. Es varēju uzreiz redzēt, kur rediģēt lapas, pievienot sadaļas vai pievienot domēnu. Nebija nekāda haosa, nekādu pārblīvētu paneļu, tikai vienkārša darba vide.
Webflow mani tieši ieveda “Designer” interfeisā, un mans pirmais iespaids bija, ka skatos uz profesionālu dizaina programmatūru, nevis vietņu veidotāju.
Centrā bija mana veidne, taču tā bija ieskauta ar sarežģītiem paneļiem. Kreisajā pusē “Navigator” parādīja lapas tehnisko struktūru (sadaļas, konteinerus, div), bet labajā pusē “Style” panelis rādīja CSS vadības elementus, piemēram, iekšējās atkāpes, ārējās atkāpes un tipogrāfijas iestatījumus.
Apakšējā labajā stūrī parādījās “Get started” kontrolsaraksts ar astoņiem uzdevumiem, un zilie uznirstošie padomi izcēla tādas iespējas kā reāllaika sadarbība.
Iespējams, Webflow apzinās, ka tā interfeiss var biedēt, jo izmanto pārklājumus, lai palīdzētu jauniem lietotājiem pārvarēt sākotnējo šoku, redzot tik daudz pogu un iestatījumu.
Cik intuitīvs šķiet redaktors (vilkt-un-nomest, sadaļas, bloki)
Hostinger redaktors no sākuma šķita intuitīvs. Es noklikšķināju uz “Edit” un uzreiz sāku veikt izmaiņas.
Vilkt-un-nomest sistēma darbojas tieši tā, kā es gaidīju. Es aizķēru sadaļu un pārvietoju to augšup vai lejup, noklikšķināju uz “Add section”, lai ievietotu jaunus satura blokus, un izmantoju vienkāršas vadības iespējas, lai pielāgotu krāsas un fontus.
Gudrā režģa sistēma automātiski uzturēja visu izlīdzinātu, tāpēc man nebija jāuztraucas par atstarpi vai izkārtojuma izjaukšanu.
Es arī varēju ar vienu klikšķi pārslēgties starp datora un mobilā skatu, lai redzētu, kā izmaiņas izskatās dažādās ierīcēs.
Webflow redaktors nešķita kā tradicionāls vilkt-un-nomest veidotājs, kur var brīvi pārvietot elementus uz tukša audekla. Tā vietā tas izskatījās kā vizuāls interfeiss profesionālai kodēšanai.
Platforma izmanto stingru sadaļu, konteineru un bloku hierarhiju.
Es atklāju, ka visintuitīvākais veids, kā pārvaldīt izkārtojumu, bija izmantot kreisajā pusē esošo “Navigator” paneli, kas parāda katru lapas elementu kā mapi struktūru. Es varēju pārorganizēt sadaļas, vilkšķinot un nometot tās Navigator, nevis pārvietojot tieši ekrānā.
Tas bija precīzi, taču tas prasīja domāt par vietnes “skeletu”, nevis tikai par vizuālo virsmu.
Platforma seko tīmekļa dizaina “kastes modelim”, tāpēc kaut kā pārvietošana nozīmēja pielāgot attiecības ar apkārtējām kastēm. Profesionālim tas ir jaudīgi, bet iesācējam trūkst vienkāršības, kāda ir pamatīgākiem veidotājiem.
Cik viegli ir rediģēt tekstu, attēlus un izkārtojumus bez pamācībām
Hostinger rediģēšana bija vienkārša. Es noklikšķināju uz teksta un tieši rakstīju, lai to mainītu. Es noklikšķināju uz attēliem un vienkāršā izvēlnē izvēlējos “Replace image”.
Izkārtojuma pielāgošana nozīmēja sadaļu vilkšanu vai iekļauto atstarpes opciju izmantošanu. Man nekad nebija jāatver palīdzības rokasgrāmata vai jāskata pamācība.
15 minūšu laikā es biju pielāgojis savu sākumlapu, pievienojis kontaktformu un priekšskatījis mobilā versiju. Viss strādāja tā, kā gaidīju, bez jebkādām tehniskām zināšanām.
Webflow rediģēt tekstu un attēlus bija salīdzinoši vienkārši, tiklīdz sapratu, kur noklikšķināt. Kad noklikšķināju uz attēla, parādījās neliels iestatījumu zobrata simbols, kas atvēra izvēlni “Replace Image” vai pievienot Alt Text.
Klikšķināšana uz teksta ļāva man mainīt vārdu tieši ekrānā. Tomēr izkārtojuma rediģēšanā (īpaši atstarpju un izmēru pielāgošanā) es sastapos ar stāvu mācīšanās līkni.
Labajā pusē “Spacing” (atkāpes un iekšējās atkāpes) un “Size” paneļi prasīja manuāli pielāgot skaitliskās pikseļu vērtības vai vilkt pa kastes modeļa diagrammu.
Bez CSS pamatzināšanām šie iestatījumi nebija pašsaprotami. Tomēr es pamanīju “Video Tutorials” ikonu sānjoslā, kas atvēra milzīgu apmācību bibliotēku – no “Box Model” līdz “Flexbox”.
Es varēju mainīt fotoattēlu vai virsrakstu bez pamācībām, bet noteikti vajadzētu skatīties video, lai mainītu faktisku izkārtojumu vai lapas struktūru, nemainot to.
4. Dizaina kvalitāte un veidnes
Webflow uzvar dizaina kvalitātē, piedāvājot vairāk nekā 7000 profesionāli izstrādātu veidņu ar pilnīgu radošo brīvību, kamēr Hostinger nodrošina vienkāršākus un ierobežotākus dizainus, piemērotus pamatvietnēm.
Hostinger dizaina kvalitāte un veidnes
Kad es izpētīju Hostinger veidņu bibliotēku, atradu vairāk nekā 150 iepriekš izstrādātu veidņu, kas sakārtotas pēc nozara un lietošanas gadījuma.
Dizaini bija pietiekami tīri un moderni maziem uzņēmumiem, portfeļiem un pamata interneta veikaliem, bet šķita vairāk standartizēti nekā izcili.
Es testēju vairākas veidnes dažādām nišām, un, lai gan visas izskatījās profesionāli, tām bija līdzīgas izkārtojuma shēmas, un tās nepiedāvāja daudz vizuālas daudzveidības.
Pielāgošana bija vienkārša, bet ierobežota. Es varēju mainīt krāsas, izmantojot vienkāršu krāsu atlasītāju, nomainīt fontus no nolaižamās izvēlnes un pielāgot sadaļu izkārtojumu, pievienojot vai noņemot iepriekš izveidotus blokus.
Gudrā režģa sistēma automātiski uzturēja visu izlīdzinātu, kas padarīja rediģēšanu ātru, bet arī ierobežoja manu radošo brīvību. Es nevarēju izkļūt no veidnes pamatstruktūras.
Mobilā pielāgošanās bija automātiska. Katra veidne, ko testēju, ideāli pielāgojās mobilajām ierīcēm bez jebkādas manuālas iejaukšanās.
Webflow dizaina kvalitāte un veidnes
Webflow veidņu bibliotēka šķita kā profesionālas aģentūras portfeļa pārlūkošana.
Es testēju veidni “Woodland” un uzreiz biju pārsteigts par uzmanību detaļām: gludām ritināšanas animācijām, rūpīgi izvēlētām tipogrāfijas kombinācijām un izkārtojumiem, kas šķita mērķtiecīgi, nevis vispārīgi.
Pielāgošanas elastība bija absolūta, bet tā bija saistīta ar sarežģītību. Kad es vēlējos mainīt savas vietnes izskatu, es neizvēlējos tikai iepriekš iestatītas krāsu shēmas. Tā vietā man bija pieeja profesionālam “Style” panelim, kas atspoguļo izstrādātāja koda rakstīšanas metodi.
Mobilā pielāgošanās izmanto kaskādes pārtraukuma punktu sistēmu. Ekrāna augšdaļā es redzēju četras ikonas: Desktop, Tablet, Mobile Landscape un Mobile Portrait. Pēc noklusējuma jebkuras izmaiņas, ko veicu Desktop skatā, automātiski pārgāja uz mobilajiem skatiem.
Man patika tas, ka Webflow ne tikai samazināja datora vietni, lai pielāgotu to mazam ekrānam; tas ļāva izveidot pilnīgi atšķirīgu izkārtojumu mobilajām ierīcēm, neizjaucot datora versiju. Piemēram, ja trīs attēlu rinda izskatījās lieliski klēpjdatorā, bet pārāk maza telefonā, es varēju norādīt Webflow, lai mobilajā skatā tos sakārtotu vertikāli.
5. Veiktspēja un uzticamība
Hostinger uzvar veiktspējā, nodrošinot ātrāku lapu ielādi un labākus optimizācijas rezultātus ar iekļauto mitināšanu.
Hostinger veiktspēja un uzticamība
Kad es testēju tiešraides Hostinger vietni (cgem.org.in) ar GTmetrix, rezultāti bija iespaidīgi. Vietne sasniedza 93% veiktspējas rezultātu un ielādēja galveno saturu tikai 1,0 sekundē.
Pilnīgās ielādes laiks bija 1,4 sekundes, un vietne kļuva interaktīva 1,0 sekundē, ļaujot apmeklētājiem gandrīz uzreiz klikšķināt un pārvietoties.
Galvenie veiktspējas rādītāji:
- Largest Contentful Paint: 1,0 s (galvenais saturs redzams ātri)
- Total Blocking Time: 171 ms (minimāls aizkaves laiks reakcijā)
- Cumulative Layout Shift: 0 (bez negaidītām satura pārvietojumiem)
- Time to Interactive: 1,0 s (ātra lietotāja mijiedarbība)
Mitināšana ir iekļauta katrā Hostinger plānā, un platforma izmanto Amazon Cloudfront CDN, lai saturu piegādātu globāli. Man nebija jāiestata kešošana, kompresija vai CDN iestatījumi. Viss tika optimizēts automātiski.
Testēšanas laikā vietne palika stabila pat tad, kad veicu vairākas izmaiņas un publicēju atjauninājumus. Platforma arī iekļauj automātiskus SSL sertifikātus un DDoS aizsardzību bez papildu izmaksām.
Webflow veiktspēja un uzticamība
Es testēju tiešraides Webflow vietni (flowfest.co.uk) un atklāju, ka veiktspējas rezultāts bija 72%, kas ir ievērojami zemāks nekā Hostinger. Largest Contentful Paint bija 1,3 sekundes, kas joprojām ir ātri, taču laiks līdz interaktivitātei bija 5,8 sekundes, gandrīz sešas reizes lēnāk nekā Hostinger.
Tas nozīmē, ka apmeklētāji ātri redzēja saturu, bet viņiem bija jāgaida ilgāk, pirms varēja mijiedarboties ar pogām vai navigāciju.
Galvenie veiktspējas rādītāji:
- Largest Contentful Paint: 1,3 s (nedaudz lēnāk nekā Hostinger)
- Total Blocking Time: 393 ms (vairāk aizkaves reakcijā)
- Cumulative Layout Shift: 0,03 (minimālas izkārtojuma pārvietojumi)
- Time to Interactive: 5,8 s (ievērojami lēnāka mijiedarbība)
Webflow iekļauj mitināšanu visos vietņu plānos un izmanto globālo CDN ar automātiskiem SSL sertifikātiem. Platforma nodrošina arī tūlītējas slodzes aizsardzību, kas automātiski mērogojas, lai tiktu galā ar satiksmes pieplūdumiem, nekrītot.
Testēšanas laikā Designer panelis palika stabils pat veicot sarežģītas izkārtojuma izmaiņas.
Tomēr es pamanīju, ka vietnes ar smagām animācijām vai pielāgotu kodu parasti ielādējās lēnāk, un veiktspējas optimizēšanai bija nepieciešamas manuālas izmaiņas, piemēram, attēlu novilcināta ielāde vai mijiedarbību minimizēšana.
6. SEO un mārketinga rīki
Hostinger uzvar SEO rīkos iesācējiem, piedāvājot AI darbinātu SEO asistentu, kas automatizē optimizācijas uzdevumus un sniedz skaidras vadlīnijas.
Hostinger SEO un mārketinga rīki
Kad testēju Hostinger SEO iespējas, biju pārsteigts, cik draudzīgas tās bija iesācējiem.
Es piekļuvu SEO iestatījumiem, noklikšķinot uz “SEO” kreisajā sānjoslā.
No turienes es varēju redzēt visu lapu sarakstu un optimizēt katru atsevišķi.
Kas darbojās labi:
- AI SEO asistents automātiski ģenerēja meta virsrakstus un aprakstus, balstoties uz lapas saturu
- Sistēma atzīmēja problēmas, piemēram, trūkstošus galvenos atslēgvārdus vai aprakstus, kas pārsniedz 60 rakstzīmes
- Emuāra ierakstu virsraksti un apraksti automātiski kļuva par meta tagiem, taupot laiku
- Iebūvētie e-pasta mārketinga rīki ļāva man izveidot jaunumu vēstules tieši no platformas
- Google Analytics un Meta Pixel integrācija bija vienkārša
Trūkumi, ko pamanīju:
- URL tika automātiski ģenerēts, balstoties uz lapu nosaukumiem, bez pielāgošanas iespējas
- Nav atbalsta 301 pāradresācijām mainītiem lapu URL
- Nav pielāgotas shēmas marķējuma vai atsevišķu lapu indeksēšanas kontroles
- Pamata emuāra rīki bez ierakstu plānošanas vai pielāgotiem pastāvīgajiem saitiem
Daudziem mazo uzņēmumu īpašniekiem un iesācējiem šie ierobežojumi nenozīmēja neko. AI asistents veica lielāko daļu darba, un es varēju optimizēt visu savu vietni mazāk nekā 30 minūtēs bez pamācību skatīšanās vai SEO jēdzienu apguves.
Webflow SEO un mārketinga rīki
Webflow nodrošināja profesionālas klases SEO kontroli, taču prasīja ievērojami vairāk manuāla darba.
Es piekļuvu SEO iestatījumiem caur Pages paneli, kur varēju iestatīt virsrakstu tagus un meta aprakstus katrai lapai.
Webflow AI varēja tos ģenerēt, bet patiesā jauda slēpās progresīvās funkcijās, kuru konfigurēšana prasīja laiku.
Izsmalcinātas iespējas:
- Pilnīga kontrole pār pielāgotiem URL un lapas slugs
- 301 pāradresācijas SEO saglabāšanai vietņu restrukturēšanas laikā
- Dinamiskas SEO shēmas CMS kolekcijām (bloga ieraksti, produkti)
- Vietnes kartes indeksēšanas kontrole atsevišķām lapām
- Shēmas marķējuma un Open Graph tagu atbalsts
- Ierakstu plānošana un pielāgoti pastāvīgie saites emuāra ierakstiem
Kas prasīja vairāk pūļu:
- Nav iebūvēta e-pasta mārketinga. Man bija jāpieslēdz ārēji rīki, piemēram, Mailchimp
- Analītika prasīja manuālu konfigurēšanu ar pielāgotu koda iegulšanu
- Mārketinga integrācijām bija nepieciešama API konfigurēšana vai trešās puses pakalpojumi
- Lokalizētais SEO bija jāveic manuāli katrai valodai
Lai gan Webflow iespējas bija iespaidīgas profesionāļiem, veidojot sarežģītas vietnes, es pavadīju ievērojami vairāk laika, konfigurējot SEO iestatījumus, salīdzinot ar Hostinger automatizēto pieeju.
7. Integrācijas un ekosistēma
Webflow uzvar integrācijās, piedāvājot plašu lietotņu tirgu ar simtiem trešo pušu rīku un izstrādātājiem draudzīgu API piekļuvi.
Hostinger integrācijas un ekosistēma
Pētot Hostinger integrācijas, es atklāju, ka tās ir pieejamas vienkāršā izvēlnē.
Es noklikšķināju uz trim punktiem, lai atvērtu vietnes iestatījumus, un izvēlējos “Integrations”, kas vienā tīrā interfeisā parādīja visas pieejamās iespējas.
Iebūvētās integrācijas iekļauj:
- Maksājumi un piegāde: Printful drukai pēc pieprasījuma, Shippo piegādes etiķetēm
- Mārketinga rīki: Google Ads, Meta Pixel, Google Analytics, Google Tag Manager
- Monetizācija: Google AdSense (vietnēm), Google AdMob (mobilajām lietotnēm)
- Komunikācija: WhatsApp čata integrācija
- E-pasta mārketings: Hostinger Reach jaunumu vēstulēm (iebūvēts rīks)
- Lietotāju ieskats: Hotjar karšu un sesiju izsekošanai
- Pielāgota kods: iespēja pievienot pielāgotus skriptus papildu funkcionalitātei
Man patika, ka šīs integrācijas bija iepriekš pārbaudītas un viegli aktivizējamas. Es tās vienkārši ieslēdzu vai pieslēdzu savu kontu.
Tomēr ekosistēma šķita ierobežota salīdzinājumā ar lielākām platformām. Nebija plaša lietotņu tirgus, tāpēc, ja man vajadzēja konkrētu rīku, kas nebija sarakstā, man nācās izmantot pielāgotas koda alternatīvas vai atteikties no tā.
Webflow integrācijas un ekosistēma
Webflow integrāciju ekosistēma šķita daudz plašāka. Es piekļuvu tai caur kreisās sānjoslas “Apps” paneli, kas atvēra meklējamu tirgu, kas sakārtots pēc kategorijām, piemēram, Analītika, E-komercija, CRM, E-pasta mārketings un Maksājumu apstrāde.
Izpētītās integrāciju kategorijas:
- Automatizācija: Zapier savienošanai ar 8000+ lietotnēm, Claude AI CMS automatizācijai
- E-komercija: Shopify, PayPal Shopping Cart progresīvām pārdošanas iespējām
- Analītika: Void Analytics, Google Analytics, pielāgoti izsekošanas skripti
- Satura pārvaldība: Google Docs iegulšana, Flowmonk Airtable sinhronizācijai
- Lokalizācija: Smartling tulkojumu pārvaldībai
- Mārketings: e-pasta mitināšana, klientu iesaistes rīki, sociālie pierādījumu paziņojumi
- Izstrādātāju rīki: API piekļuve pielāgotām integrācijām, webhook konfigurācijas
Tirgus ietvēra gan oficiālas lietotnes, gan trešo pušu spraudņus. Es testēju vairākus, piemēram, AddEvent kalendāra plānošanai un AssetBoost vairuma resursu pārvaldībai.
Izcēlās izstrādātājiem draudzīga pieeja. Webflow nodrošināja API piekļuvi un webhook atbalstu, tāpēc es varēju veidot pielāgotas integrācijas, ja iepriekš sagatavotas lietotnes neaptvēra manas vajadzības.
Tomēr šī elastība bija saistīta ar sarežģītību. Daudzas integrācijas prasīja manuālu uzstādīšanu ar API atslēgām, pielāgotas koda iegulšanu vai trešās puses konfigurāciju. Piemēram, e-pasta mārketinga rīku, piemēram, Mailchimp, pieslēgšana nozīmēja formu iestatīšanu, webhook konfigurēšanu un iesniegumu testēšanu. Hostinger šīs savienojumus bija vienkāršākas, bet ierobežotākas.
Hostinger vs Webflow: Gala līnija
Pēc plaša testēšanas Hostinger izceļas kā labāka izvēle lielākajai daļai lietotāju. Tā AI darbinātais veidotājs, būtiski zemākās cenas un ātrāka veiktspēja padara vietņu izveidi bez piepūles.
Lai gan Webflow izceļas ar dizaina elastību un progresīvām funkcijām, tas prasa tehniskās zināšanas un maksā 7–13 reizes dārgāk.
Iesācējiem un maziem uzņēmumiem, kuri prioritizē ātrumu, vienkāršību un pieejamību, Hostinger nodrošina izcilu vērtību, nekaitējot kvalitātei.
| Kategorija | Uzvarētājs | Kāpēc |
|---|---|---|
| Cenas un plāni | Hostinger | Sākot no $1,99/mēn, salīdzinot ar Webflow $14/mēn, iekļauj bezmaksas domēnu un e-pasta mārketingu. |
| Lietošanas ērtums | Hostinger | AI ģenerē vietnes 60 sekunžu laikā bez nepieciešamības pēc pamācībām, salīdzinot ar Webflow stāvo mācīšanās līkni. |
| Dizains un veidnes | Webflow | 7000+ profesionālu veidņu ar pikseļu precīzu kontroli, salīdzinot ar Hostinger 150+ standartizētajiem dizainiem. |
| Galvenās funkcijas | Webflow | Progresīvs CMS, pielāgotā koda atbalsts, API piekļuve un profesionālas klases izstrādes rīki. |
| Veiktspēja | Hostinger | 1,0 s interaktīvā ielāde salīdzinot ar Webflow 5,8 s, ar automātisku veiktspējas optimizāciju. |
| SEO un mārketings | Hostinger | AI SEO asistents automatizē optimizāciju, salīdzinot ar Webflow galvenokārt manuālo SEO konfigurāciju. |
| Integrācijas | Webflow | Simtiem integrāciju, pilnīga API piekļuve un izstrādātājiem draudzīga ekosistēma. |
| Atbalsts | Hostinger | 24/7 tiešraides čats ar ātru piekļuvi cilvēka atbalstam, salīdzinot ar lēnāko biļešu atbalsta sistēmu. |
