- Bezmaksas izmēģinājums
- Dedicated cloud resources with automated SSL, firewalls, real-time monitoring, and daily backups with one-click restore — no shared hosting slowdowns.
- Klientu atbalsts pieejams 24/7/365 pa tālruni, čatu, zināšanu bāzi un blogu
- 30 dienu naudas atdošanas garantija
- Nav maksas par sēdvietu, visas funkcijas iekļautas.
- Atbalsts pieejams 24/7/365 ar tālruni, tērzēšanu, e-pastu un zināšanu bāzi.
Cloudways vs Kinsta: Īss pārskats
Pēc abu platformu testēšanas, izvērtējot veiktspēju, drošību, lietošanas vienkāršību un atbalstu, Cloudways izcēlās manā vērtējumā.
Man ļoti patika Kinsta tīrais interfeiss un vienkāršība, bet Cloudways deva man vairāk kontroli, elastību ar pakalpojumu sniedzējiem, piemēram, AWS un DigitalOcean, un spēcīgākus ātruma rezultātus manos testos.
Cenu politika arī labāk pielāgojas izaugsmei. Ja jums nav iebildumu pret nedaudz tehniskāku uzstādīšanu, Cloudways sniedz daudz vairāk iespēju paplašināties.
1. Cenu un plānu salīdzinājums
Cloudways elastīgā cenu politika pārspēj Kinsta fiksētos plānus.
Salīdzinot cenas starp Cloudways un Kinsta, bija skaidrs, ka Cloudways nodrošina daudz vairāk elastības un labāku cenas un vērtības attiecību — īpaši, ja esat ērti izvēloties savu mākoņu infrastruktūru. Patika, ka var izvēlēties starp DigitalOcean, Vultr, Linode, AWS vai Google Cloud, un plāni sākas no $14/mēnesī.
No otras puses, Kinsta sākas no $30/mēnesī vienai WordPress vietnei. Tas ir premium un stilīgs, taču jūs esat iestrādāti fiksētos plānos un maksājat augstāku cenu pat par pamata vajadzībām. Ja jūs nepārbaudāt liela apmeklējuma vietni un neprasāt papildu funkcionalitāti, Cloudways cenas ziņā ir daudz loģiskāks risinājums.
2. Klientu atbalsta salīdzinājums: Kurš jums palīdz?
Atbalsts ir ātrāks un detalizētāks ar Cloudways.
Cloudways klientu atbalsts
Vēlējos redzēt, cik atsaucīgs un noderīgs ir Cloudways atbalsts — jo vairāku kanālu esamība ir lieliska, bet svarīgi ir, cik labi tie darbojas, kad jums tie nepieciešami.
Tāpēc es pieslēdzos savam Cloudways kontroles panelim un noklikšķināju uz pogas “Nepieciešama palīdzība?”, kas atvēra viņu tiešraides tērzēšanas rīku. Mani lūdza izvēlēties, kāda veida palīdzību jums vajag — tehnisko, norēķinu vai partnerprogrammas — un es izvēlējos tehnisko, jo sastapos ar piekļuves tiesību problēmu vienam no sava servera lietotājiem.
Samazinot kategoriju līdz SSH/SFTP, es ierakstīju savu problēmu: mēģināju izpildīt komandas savā serverī, bet bieži nonācu pie ierobežojumiem, jo lietotājam trūka administratīvo tiesību.
Dažu sekunžu laikā bots atbildēja ar skaidru paskaidrojumu. Viņš izskaidroja, kāpēc Cloudways ierobežo root un sudo piekļuvi: lai uzturētu servera drošību pār visu pārvaldīto infrastruktūru. Tā vietā viņi iedrošina lietotājus pārvaldīt lielāko daļu iestatījumu caur kontroles paneli sadaļā Servera iestatījumi.
Kaut gan bota atbilde bija diezgan detalizēta, es vēlējos apstiprinājumu no īsta cilvēka — tāpēc noklikšķināju, lai sazinātos ar aģentu.
Ātri es biju pieslēgts Faraz – klientu atbalsta speciālistam. Viņš nekavējoties saprata, ko es centos sasniegt, un vienkāršā, tiešā valodā izskaidroja Cloudways politiku. Viņš pārliecināja mani, ka šie ierobežojumi ir paredzēti, lai pasargātu lietotājus no sava vidi bojāšanas, un norādīja rakstu, kurā tēma tiek apskatīta dziļāk.
Lai gan es neiegūtu tieši to, ko vēlējos, novērtēju, cik godīga un informatīva bija saruna. It šķita, ka es runāju ar kādu, kurš patiešām izprot platformu no iekšienes un ārpuses — un neraksta pēc iepriekš sagatavota scenārija.
Kinsta klientu atbalsts
Pēc tam vēlējos redzēt, kā Kinsta risina atbalsta pieprasījumus, tāpēc devos uz viņu mājaslapu un palaidu tiešraides tērzēšanu.
Uzreiz parādījās bots. Pirms es pat spēju uzdot jautājumu, tas sāka uzdot dažus ar pārdošanu saistītus jautājumus — piemēram, cik vietnes jūs vēlaties mitināt. Tas šķita vairāk kā priekšatlase nekā atbalsts, un, patiesībā, tas nedaudz aizkavēja procesu.
Galu galā es biju pieslēgts cilvēka aģentam vārdā Juan.
Kad mēs sāka tērzēt, es jautāju par servera atrašanās vietas maiņu pēc konta izveides — kaut ko, kas pārvaldītajā mitināšanā nav vienmēr vienkārši. Juan apstiprināja, ka jebkurā brīdī var mainīt datu centra atrašanās vietu. Lai gan atbilde bija noderīga, tā šķita virspusēja. Nebija sniegts papildus paskaidrojums vai konteksts — piemēram, ka tam var būt nepieciešama atbalsta palīdzība vai ka IP adreses var mainīties procesā.
Tomēr atbilde bija ātra, draudzīga un pareiza — tikai vēlētos, lai būtu vairāk dziļuma, bez nepieciešamības uzdot papildjautājumus.
3. Mitināšanas funkciju salīdzinājums
Cloudways piedāvā vairāk elastības un pielāgošanas iespēju.
Cloudways funkcijas
Man patika, kā Cloudways deva brīvību palaist neierobežotas vietnes uz katra servera — nav uzstādīšanas ierobežojumu. Varēja izvēlēties no pieciem vadošiem mākoņu pakalpojumu sniedzējiem, tostarp AWS un Google Cloud, un mērogot vertikāli ar tikai dažiem klikšķiem.
Viņu pielāgotais kontroles panelis ir tīrs un intuitīvs — bez liekām sastāvdaļām.
Ne vienas klikšķa iespējas testēšanas videi, rezerves kopijām un servera klonēšanai bija ārkārtīgi noderīgas. Vienas klikšķa testēšana deva iespēju droši pārbaudīt spraudņu atjauninājumus, jaunas tēmas vai pielāgotu kodu, neveicot izmaiņas dzīvajā vietnē — tā varēju brīvi eksperimentēt un tikai palaist izmaiņas ražošanā, kad viss izskatījās pareizi.
Pietiekēja tikai izvēlēties instalēto lietotni un noklikšķināt uz “Klonēt lietotni / Izveidot testēšanas vidi”.
ThunderStack komplekts ar iebūvētu kešatmiņu (piemēram, Varnish, Redis, Memcached) patiešām uzlaboja veiktspēju. Un, lai gan tādas funkcijas kā e-pasts un Cloudflare CDN ir maksas papildinājumi, novērtēju elastību – maksājot tikai par to, kas tiešām nepieciešams.
Kinsta funkcijas
Kinsta liekas kā augstākās klases pārvaldīts WordPress mitināšanas risinājums no galvas līdz kājām. Viss ir optimizēts veiktspējai — no Google Cloud C2/C3D serveriem līdz iebūvētam CDN ar vairāk nekā 260 POP. Man patika, cik gludi darbojās kontroles panelis (MyKinsta) — tas padarīja tādas lietas kā malas kešatmiņas ieslēgšanu, rezerves kopiju atjaunošanu un PHP versiju maiņu vienkāršas.
Pēc noklusējuma tiek nodrošināta bezmaksas ļaunprogrammatūras noņemšana, neierobežotas migrācijas un ikdienas rezerves kopijas. Turklāt ir lieliski rīki izstrādātājiem, piemēram, SSH, Git un WP-CLI.
Taču jūs esat iestrādāti fiksētos plānos ar ierobežotām instalācijām katrā līmenī, kas var nebūt piemērots, ja pārvaldāt vairākas klientu vietnes.
4. Vietnes veiktspējas salīdzinājums
Cloudways ir ātrāks un reaģējošāks.
Lai redzētu, cik labi katrs pakalpojumu sniedzējs darbojas reālos apstākļos, es veicu GTmetrix testu divām vietnēm — vienai, kas mitināta Cloudways, un otrai, kas mitināta Kinsta.
Cloudways GTmetrix rezultāti
Mani patiešām pārsteidza Cloudways. Kaut gan pilnīga lapas ielādes laiks bija nedaudz ilgāks papildu skriptu un fona pieprasījumu dēļ, galvenais saturs bija redzams un lietojams ārkārtīgi ātri. LCP vērtība 641ms ir daudz zemāka par 2,5s standartu, ko Google iesaka. Arī bloķēšanas laiks — tikai 28ms, kas nozīmē, ka vietne kļuva interaktīva gandrīz uzreiz.
Pat ar vairākiem fona skriptiem tā palika zibens ātra. Tas pierāda, ka Cloudways ļoti labi pārvalda gan front-end veiktspēju, gan back-end optimizāciju. Es mitināju šo vietni DigitalOcean serverī caur Cloudways.
Kinsta GTmetrix rezultāti
Kinsta arī izpildījās ļoti labi, īpaši, ja runa ir par lapas pilnīgu ielādi. Vietne bija pilnībā ielādēta 2.6s laikā, kas ir ātri. Tomēr interaktivitātes pieredze bija nedaudz aizkavēta salīdzinājumā ar Cloudways — LCP bija lielāks, sasniedzot 879ms, un laiks līdz interaktivitātei bija dubultāks (1.4s pret 642ms).
Vēl viena lieta, ko pamanīju, bija augstāks bloķēšanas laiks — 101ms. Lai gan tas joprojām ir pieņemams, tas liecina, ka notiek vairāk JavaScript apstrādes, kas var nedaudz aizkavēt lietojamību. Tas var būt pieņemami daudzām vietnēm, bet, ja veiktspēja ir izšķiroša — piemēram, e-komercijas vai abonēšanas vietnēs — tas ir vērts ņemt vērā.
5. Lietošanas ērtuma salīdzinājums: Kura platforma ir vieglāk lietojama?
Kinsta intuitīvais kontroles panelis padara to vieglāku iesācējiem.
Reģistrācija un jauna konta izveide
Vēlējos redzēt, cik vienkārši katra platforma padara reģistrācijas procesu — jo lielākajai daļai lietotāju tas ir pirmais iespaids. Sarežģīts reģistrācijas process ir brīdinājuma signāls.
Tāpēc sāku ar Cloudways. Noklikšķināju uz pogas “Start Free” tieši sākumlapā, kas mani pāradresēja uz tīru reģistrācijas formu. Ievadīju savu vārdu, e-pastu un paroli. Kas bija īpaši, bija tas, ka viņi ļāva man nedaudz pielāgot iepazīšanās procesu — varēju norādīt, kā vislabāk aprakstīt sevi, izvēlēties mitināšanas budžetu vai pat reģistrēties, izmantojot savus Google, GitHub vai LinkedIn kontus. Tā elastība bija patīkama.
Kad mans konts tika izveidots, Cloudways aicināja mani izvēlēties lietotni un mākoņu pakalpojumu sniedzēju. Es izvēlējos WordPress, pēc tam izvēlējos DigitalOcean, jo tas piedāvāja labu veiktspējas un izmaksu līdzsvaru.
Man lūdza izvēlēties servera izmēru — 2GB RAM un 50GB glabāšanas vieta šķita piemēroti manai vietnei — un pēc tam datu centra atrašanās vietu. Es izvēlējos New York, lai atbilstu manas auditorijas atrašanās vietai.
Viss process noritēja gludi, bet, ja esat jauns mākoņu mitināšanā, vairāki lēmumi (mākoņu pakalpojumu sniedzējs, servera izmērs, reģions) var šķist nedaudz pārāk sarežģīti.
Pēc tam vēlējos izmēģināt Kinsta.
Kinsta sākumlapā noklikšķināju uz “Sign Up” augšējā labajā izvēlnē. Kinsta piedāvā 30 dienu naudas atgriešanas garantiju, kas deva pārliecību turpināt. Es izvēlējos WP 2 plānu (2 WordPress instalācijas, 20GB glabāšanas vieta, 70 000 apmeklējumi), aizpildīju savu vārdu, e-pastu un paroli un piekritu noteikumiem.
Nākamajā lapā es ievadīju maksājumu datus — taču sākumā neko nesamaksāju. Lietotāja saskarne skaidri rāda, ka mana karte tiks norēķināta ar $70 pēc pirmā mēneša. Kad viss bija kārtībā, es noklikšķināju uz “turpināt” un pieteicos.
Salīdzinot ar Cloudways, Kinsta reģistrācijas process bija nedaudz izsmalcinātāks un draudzīgāks iesācējiem. Bija mazāk tehnisku izvēļu, kas padarīja procesu pieejamāku.
Tālāk vēlējos izpētīt kontroles paneli
Kad biju abās platformās, vēlējos apskatīt klientu zonu un kontroles paneli, lai redzētu, cik viegli ir orientēties un pārvaldīt savu vietni.
Ar Cloudways es nonācu pie diezgan tīra kontroles paneļa — bet tas tūlīt šķita vairāk izstrādātāju orientēts. Augšpusē bija cilnes: Servers, Lietotnes, Komanda un Projekti.
Es noklikšķināju uz sava servera, kas atvēra pilnu pārvaldības paneli.
Kreisajā pusē es redzēju detalizētu izvēlni: Monitoring, Vertikālā mērogošana, Drošība, Rezerves kopijas un vēl daudz ko citu. Kontroles līmenis šeit ir lielisks — īpaši, ja jums patīk piekļūt backend daļai — bet saprotu, ka kādam, kurš ir jauns mitināšanā, var rasties sajūta, ka viņš pazūd. Tomēr, pavadot tajā nedaudz laika, platforma patiešām atklājas.
Kinsta gadījumā mani tieši novirzīja uz MyKinsta – viņu pielāgoto kontroles paneli, un jāatzīmē, ka tas ir ārkārtīgi labi izstrādāts.
Viss, kas man bija vajadzīgs, bija kārtīgi sakārtots kreisajā sānjoslā: Panelis, Vietnes, DNS un vēl daudz ko. Viegli atradu statistiku, piemēram, joslas platuma izmantošanu, diska vietu un PHP versiju. Augšējā navigācijas josla arī palīdzēja pārslēgties starp kompānijām, piekļūt atbalstam un ātri atvērt palīdzības centru.
Izvietojums ir tīrs, moderns un ātrs. Patika, cik vienkārši bija atrast rezerves kopijas, testēšanas vidi un veiktspējas analītiku, nesludinot pa bezgalīgām cilnēm.
It īpaši iesācējiem, MyKinsta šķiet acīmredzama uzvara. Tas ir intuitīvs, taču pietiekami jaudīgs arī pieredzējušiem lietotājiem.
Mitināšanas uzstādīšana: Jaunas WordPress vietnes izveide
Kad mans serveris Cloudways bija gatavs, vēlējos pārbaudīt, cik ātri varu uzstādīt un palaist WordPress.
No kontroles paneļa devos uz cilni “Lietotnes” un noklikšķināju uz “Pievienot lietotni”. Es izvēlējos savu serveri, atlasīju WordPress un noklikšķināju uz “Apstiprināt”. Tikai ar dažiem klikšķiem Cloudways instalēja WordPress.
Lai piekļūtu savai administrācijas panelim, es atgriezos sadaļā “Lietotnes”, noklikšķināju uz WordPress lietotnes un redzēju visu nepieciešamo informāciju — administrācijas URL, lietotājvārdu, paroli. Pieteikšanās jaunajai vietnei noritēja nevainojami.
Tagad pie Kinsta — un šis solis bija vēl vienkāršāks.
Tā kā Kinsta ir izstrādāta īpaši pārvaldītai WordPress mitināšanai, WordPress tiek instalēts pēc noklusējuma, kad uzstādāt vietni reģistrācijas laikā. Nav nepieciešams neko papildus darīt. Tiklīdz es pieteicos MyKinsta, mana vietne bija gatava, un es varēju tieši doties uz administrācijas paneli un sākt pielāgot.
Ja tomēr vēlaties veikt manuālu instalāciju, Kinsta arī nodrošina šo elastību. Jūs varat pieslēgties caur SSH vai SFTP un sekot detalizētām instrukcijām, lai manuāli augšupielādētu WordPress, konfigurētu wp-config.php failu un instalētu WordPress, izmantojot WP-CLI.
Tas ir lielisks risinājums izstrādātājiem, kuri vēlas vairāk kontroles vai kuriem nepieciešams pārbaudīt vecākas WordPress versijas.
Tālāk vēlējos pārbaudīt servera pārvaldību
Servera pārvaldība var būt biedējoša, tāpēc gribēju redzēt, kā to risina katrs pakalpojumu sniedzējs.
Cloudways gadījumā es noklikšķināju uz sava servera un redzēju detalizētu pārskatu: izmantošanas statistiku, aktīvos pakalpojumus un autentifikācijas datus. No kreisās izvēlnes piekļuvu tādām opcijām kā:
- Monitoring – ar CPU, RAM un diska grafikiem
- Vertikālā mērogošana – servera resursu tūlītēja palielināšana
- Pakalpojumu pārvaldība – kur varēja restartēt NGINX, MySQL vai PHP
- Drošība – kur varēja pievienot IP adreses baltajam sarakstam un pārvaldīt ugunsmūra iestatījumus
- Rezerves kopijas – lai konfigurētu ikdienas vai pēc pieprasījuma rezerves kopijas
Cloudways pat ļauj palaist SSH termināli pārlūkprogrammā, kas bija noderīgi ātrām izmaiņām. Ja jums ir tehniskā pieredze, jums patiks, cik detalizēta ir pārvaldība.
Ar Kinsta pieredze bija vienkāršota un mazāk tehniska. Iekšā MyKinsta es varēju pārvaldīt sava vietnes iestatījumus, mainīt PHP versijas un skatīt analītiku — viss caur tīru saskarni.
Visvairāk man patika iespēja veikt masveida darbības vairākās vietnēs. Varēju atjaunināt spraudņus, dzēst kešatmiņu, ieslēgt CDN un vēl daudz ko — bez nepieciešamības ieiet katrā atsevišķā vietnē.
Arī tādas funkcijas kā vietnes pārdēvēšana, WordPress atiestatīšana un CSV eksportēšana šķita ārkārtīgi noderīgas. Šīs nav funkcijas, ko vairums kontroles panelu piedāvā pēc noklusējuma, un Kinsta padara tās ļoti vienkāršas.
Kinsta arī pēc noklusējuma iestata maksimālo augšupielādējamo faila lielumu uz 128MB, un, ja gribēju to palielināt, vienkārši varēju atvērt tērzēšanu ar atbalstu no kontroles paneļa.
6. Privātuma un drošības salīdzinājums: Kura platforma ir drošāka?
Cloudways nodrošina vairāk pielāgojamu un mērogojamu drošības opciju.
Cloudways privātums un drošība
Kad es testēju Cloudways, mani pārsteidza tas, cik lielu kontroli un elastību tie sniedz.
Jūs mitināt uz augstākās klases mākoņu infrastruktūras, piemēram, DigitalOcean, AWS, Google Cloud, Linode vai Vultr — tādējādi jūs būvējat uz drošām, mērogojamām sistēmām jau sākumā.
Pēc servera uzsākšanas es atvēru sadaļu “Settings & Packages” — un, godīgi sakot, es biju pārsteigts.
Šī sadaļa ir sadalīta vairākās cilnēs, piemēram, Pamats, Papildu, Paketes, Optimizācija un Uzturēšana — katra ir pilna ar konfigurācijas opcijām, kas ļauj pielāgot servera darbību atbilstoši jūsu vajadzībām.
Ļaujiet man izklāstīt dažus no noderīgākajiem iestatījumiem sadaļā Papildu iestatījumi. Šī cilne ļauj pielāgot PHP saistītos ierobežojumus un uzvedību. Piemēram:
- Maksimālais ievades mainīgo skaits: Mans tika iestatīts uz 10 000, kas kontrolē, cik daudz ievades lauku skripts var apstrādāt (noderīgi, ja jūs izmantojat lielas veidlapas vai WooCommerce).
- Maksimālais ievades laiks: Iestatīts uz 60 sekundēm — nosaka, cik ilgi skripts var apstrādāt ievades datus, pirms laiks izbeidzas.
- OPCache atmiņa: Iestatīta uz 64MB, kas palīdz paātrināt PHP izpildi, saglabājot iepriekš kompilētu skripta baitkodu atmiņā.
- Īsās atvērtās tagi: Noklusējuma iestatījumos izslēgti, kas ir laba drošības prakse.
- Xdebug: Atspējots (to var ieslēgt atkļūdošanas laikā, bet izslēgšana uzlabo gan veiktspēju, gan drošību).
Pēc tam Cloudways pievieno Imunify360 nodrošinātu ugunsmūra aizsardzību. Jūs iegūstat rīkus, piemēram, Fail2ban, DoS aizsardzību, CMS-specifiskus WAF noteikumus, brutāla spēka uzbrukumu novēršanu un botu aizsardzību, kurus var pielāgot atbilstoši jūsu uzstādījumam.
Tas arī skenē jūsu lietotnes ļaunprogrammatūras dēļ un nosūta reāllaika brīdinājumus, izmantojot CloudwaysBot. Mani patika, cik tūlītēji ievainojamības skeneris sniedz atjauninājumus par WordPress kodolu un spraudņu problēmām, palīdzot ātri tās novērst.
Un, ja jums nepieciešama nopietna malas aizsardzība, jūs varat ieslēgt Cloudflare Enterprise (kā maksas papildinājumu), lai samazinātu trafiku un vēl vairāk pastiprinātu DDoS aizsardzību.
Citas priekšrocības:
- Bloķēšana pēc IP adreses un valsts līmenī
- Web honeypots, lai noķertu botus
- Automatizētas rezerves kopijas ar konfigurējamu uzglabāšanas periodu
- SafeUpdates (pēc izvēles), lai droši pārbaudītu WordPress, spraudņu vai tēmu atjauninājumus
Ja vēlaties paplašināt savu uzstādījumu, manuāli pārvaldīt ugunsmūrus vai pievienot paplašinātu drošību tikai tad, kad nepieciešams, Cloudways sniedz jums brīvību to darīt.
Kinsta privātums un drošība
Kinsta arī nav atpalicis aiz drošības jomā, it īpaši pārvaldītam WordPress mitināšanai.
Visos to plānos ir iekļauts Cloudflare Enterprise, kas nozīmē, ka jūs saņemat DDoS aizsardzību un spēcīgu WAF jau no kastes. Jūs esat aizsargāts arī ar Google Cloud ugunsmūri servera līmenī.
Viņu ļaunprogrammatūras komanda ir proaktīva. Ja jūsu vietnei rodas infekcija, Kinsta to notīra bez maksas — bez nepieciešamības pēc uzlabojumiem vai papildinājumiem.
Jūs saņemat arī:
- Ikdienas automatizētas rezerves kopijas
- Wildcard SSL sertifikātus
- 2FA un brutāla spēka aizsardzību
- Pieslēgšanās bloķēšanu pēc neveiksmīgiem mēģinājumiem
- IP bloķēšanas rīkus
- XML-RPC ierobežojumus
- Spraudņu ievainojamības brīdinājumus
Kinsta patiešām izceļas lietotājiem, kuri vēlas “iestādīt un neaizdomāties” par drošību, nepieskaroties konfigurācijām.
7. Servera atrašanās vietu salīdzinājums
Cloudways piedāvā vairāk servera atrašanās vietu globālai sasniedzamībai.
Cloudways servera atrašanās vietas
Viena no lietām, kas mani visvairāk interesēja testējot Cloudways, bija tā patiesā globālā pieejamība — it īpaši, jo veiktspēja lielā mērā ir atkarīga no attāluma līdz jūsu mērķauditorijai. Vēlējos zināt: vai varu palaist serveri tuvu saviem apmeklētājiem, neatkarīgi no tā, kur viņi atrodas?
Izrādījās — jā, varu.
Cloudways sadarbojas ar pieciem vadošiem mākoņu infrastruktūras pakalpojumu sniedzējiem — AWS, Google Cloud, DigitalOcean, Vultr un Linode — kas nodrošina piekļuvi vairāk nekā 65 servera atrašanās vietām visā pasaulē. No New York un Frankfurtas, līdz Mumbai un Tel Aviv, saraksts bija iespaidīgs. Viņi pat nesen paziņoja par 17 jaunām datu centru atrašanās vietām, paplašinot savu sasniedzamību tādās reģionos kā Doha, Seulā un Tel Aviv, balstoties uz klientu pieprasījumu.
Visvairāk man patika, cik vienkārši bija izvēlēties servera atrašanās vietu uzstādīšanas laikā. Pēc tam, kad izvēlējos pakalpojumu sniedzēju, piemēram, DigitalOcean vai AWS, varēju atlasīt servera atrašanās vietu no nolaižamā saraksta, kas aptver Ziemeļameriku, Eiropu, Āziju, Austrāliju un vēl daudz ko.
Un, ja kādreiz man būs jāmaina? Cloudways ļauj klonēt esošo serveri uz jaunu atrašanās vietu. Lai gan tas nav ar vienu klikšķi, process ir vienkāršs, un novērtēju elastību. Man vajadzēja tikai palaist jaunu serveri vēlamajā vietā un klonēt esošo, un tas bija gatavs.
Kinsta servera atrašanās vietas
Pēc tam vēlējos redzēt, kā Kinsta salīdzinās. Kinsta mitina visu uz Google Cloud Platform, kas nozīmē, ka tās atrašanās vietas ir saistītas ar Google datu centriem. Lai gan tas nodrošina piekļuvi dažiem no vislabāk darbojošiem aparatūras risinājumiem (piemēram, C2 un C3D virtuālajām mašīnām), kopējais WordPress serveru atrašanās vietu saraksts pašlaik sasniedz 37.
Tas nav mazs skaits — un viņu paplašinātās reģionālās vietas nodrošina uzlabotu veiktspēju. Piemēram, vietnes, kas mitinātas Ashburn (ASV), Frankfurtā (Vācija) un Sidnejā (Austrālija), gūst labumu no jaunākām virtuālajām mašīnām, kas nozīmīgi ātrāk apstrādā PHP izpildi un MySQL vaicājumus, kas ir lieliski dinamiskām vietnēm.
Tomēr Kinsta neatbalsta tik daudz reģionu kā Cloudways, un jūs esat ierobežots tikai ar Google Cloud. Laba ziņa ir tāda, ka, ja kādreiz būs nepieciešams pārvietot vietni uz citu atrašanās vietu, jūs varat sazināties ar viņu atbalsta komandu, un viņi to organizēs. Bet, atšķirībā no Cloudways, jūs nevarat paši klonēt savu serveri uz jaunu atrašanās vietu.
Tomēr Kinsta nodrošina detalizētu dokumentāciju un rīkus, piemēram, GCPPing, kas palīdz izvēlēties labāko datu centru, balstoties uz aizturi no jūsu auditorijas atrašanās vietas. Man šķita, ka tas ir patīkams papildinājums lietotājiem, kuri vēlas pieņemt lēmumu, balstoties uz datiem.
Tomēr, runājot par tīru ģeogrāfisko elastību, Cloudways vada ceļu.
Cloudways vs Kinsta: Galvenais secinājums
Pēc abu platformu praktiskās pārbaudes es secināju, ka Cloudways ir kopumā uzvarētājs. Tas piedāvāja ātrāku veiktspēju, vairāk elastības ar tādiem mākoņu pakalpojumu sniedzējiem kā AWS un DigitalOcean, un labāku cenas attiecību mērogojot projektus. Kaut arī Kinsta izceļas lietošanas ērtumā un atbalstā, Cloudways sniedz vairāk kontroli, ātrumu un pielāgošanas iespējas — īpaši izstrādātājiem vai augošiem uzņēmumiem.
| Kategorija | Uzvarētājs | Kāpēc |
| Cenas un plāni | Cloudways | Piedāvā zemākas sākuma cenas un lielāku kontroli pār servera konfigurācijām |
| Atbalsts | Cloudways | Ātras atbildes, ļoti zinoši aģenti un mazāk liekas sarunas |
| Mitināšanas funkcijas | Cloudways | Paplašinātākas iespējas, piemēram, servera klonēšana, SafeUpdates un mērogošana |
| Vietnes veiktspēja | Cloudways | Ātrāks ielādes laiks (641ms pret 879ms) un labāki kopējie GTmetrix rezultāti |
| Lietošanas ērtums | Kinsta | Izsmalcinātāks kontroles panelis un lietotājam draudzīgāka uzstādīšana |
| Privātums un drošība | Cloudways | Piedāvā dziļāku kontroli un vairāk iebūvētu rīku, piemēram, WAF un Fail2ban |
| Servera atrašanās vietas | Cloudways | Vairāk nekā 65 atrašanās vietas caur AWS, GCP un citiem — plašāka globālā pārklājuma iespēja |
